版權春晚幾年沒上

㈠ 如何看待央視關於春晚版權的聲明

您好來，國家版權局網站24日刊發《自關於禁止未經授權通過網路傳播中央電視台2017年春節聯歡晚會的通知》。通知稱，經中央電視台授權，央視國際網路有限公司獨家享有通過網路向公眾傳播央視2017春晚的權利。除已獲央視國際網路有限公司授權的機構外，其他任何機構和個人未經權利人許可，不得通過互聯網(含移動互聯網)、IPTV、OTT平台提供直播、點播、下載等服務傳播央視2017春晚音頻、視頻。通知要求各網盤服務商採取有效措施，制止用戶違法上傳、存儲並分享央視2017春晚；各社交類網路服務商也應當採取有效措施，制止用戶在博客、微博、微信、播客、個人主頁等用戶共享平台傳播央視2017春晚。各網路服務商及時受理、加快處理權利人針對央視2017春晚的通知和投訴。通知還要求各地區版權行政執法部門對本地區主要網路服務商發出針對央視2017春晚的版權預警提示、加大版權監管力度。對於未經授權通過信息網路非法傳播央視2017春晚、情節嚴重的，版權行政執法部門要依法查處。如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈡ 21年拒上春晚，因破產交不起女兒280元學費的陳佩斯，如今怎樣

1984年之前，中國還沒有一個關於「小品」的概念，直到陳佩斯和朱時茂的出現。

在84年春晚的後台，陳佩斯和朱時茂正在焦急萬分的等待結果，直到上台的前一秒他們的節目都沒有被敲定，此時春晚總導演氣喘吁吁的跑來說了句：」上「，並千叮萬囑道：

曾在《看天下》的采訪中，陳佩斯表示：

「我最大的樂趣仍是上山種樹。我的夢想是營造萬畝森林，打造一個綠色天然氧吧，讓北京的空氣變得潔凈……」

㈢ 我只想問下.春晚有版權嗎

各省、自治區、直轄市版權局，北京市、天津市、上海市、重慶市、西藏自治區文化市場行政執法總隊，各相關網路服務商：
中央電視台春節聯歡晚會節目是社會各界高度關注、深受人民群眾喜愛、傳播影響范圍廣泛的重要文化產品。為維護中央電視台2018年春節聯歡晚會相關節目（以下簡稱「央視2018春晚相關節目」）的網路版權傳播秩序，現將央視2018春晚相關節目納入國家版權局重點作品版權保護預警名單，禁止未經授權進行網路傳播，並就有關事項通知如下：
一、經中央電視台授權，央視國際網路有限公司（CNTV.cn／CCTV.com）獨家享有通過網路向公眾傳播央視2018春晚的權利。
二、除騰訊、愛奇藝、優酷、新浪微博已獲央視國際網路有限公司授權外，其他任何機構和個人未經權利人許可，不得通過互聯網（含移動互聯網）、IPTV、OTT平台提供直播、點播、下載等服務傳播央視2018春晚相關節目的視頻、音頻、圖片等作品。
三、各網盤服務商應當採取有效措施，制止用戶違法上傳、存儲並分享央視2018春晚相關節目。提供互聯網用戶公眾帳號信息服務的網路服務商應當採取有效措施，制止用戶在博客、微博、微信、播客、個人主頁等公眾帳號上傳播央視2018春晚相關節目。各網路服務商應當及時受理、加快處理針對央視2018春晚相關節目的投訴舉報。
四、各地版權行政執法監管部門應當對本地區主要網路服務商發出針對央視2018春晚相關節目的版權預警提示，加大版權監測監管力度。對於未經授權通過信息網路非法傳播央視2018春晚相關節目的，應當依法從嚴從快予以查處。
特此通知。
國家版權局辦公廳
2018年2月12日

㈣ 為什麼說「因為版權問題，陳佩斯在90年代中期就離開了央視的舞台」

對演藝圈的明星而言，能跟中央電視台交上「朋友」，能在各種晚會，特別是春節晚會上露面，可真是一種「幸福時光」了。然而陳佩斯、朱時茂偏不識抬舉，非要和中央電視台打什麼官司，他們吃了「豹子膽」？

二位笑星不是和中國國際電視總公司打官司嗎？要知道，這家公司可是央視屬下的實體。眼下，「兒子」被人告了，「老子」自然不會善罷干休。事實上，央視某些部門已經採取了措施，作為對國際電視總公司不服一審判決的「呼應」。這就是：舉起「封殺」的大棒，對老茂、佩斯「砍」將過去。

這里，「第一原告」陳佩斯的感受要深些。據最新消息，不久前中央電視台有一台晚會，本來要請陳強和王昆合唱《兄妹開荒》，但陳強有病來不了。王昆就去找老陳的兒子小陳去頂替。陳佩斯說，您就別費這心了，肯定會「封殺」我的。當時王昆還「天真」地說，這事兒跟你那事兒不挨著，我去跟他們說，你就聽信兒吧。結果，「老革命遇到新問題」，匯報上去後，久無音信，這個節目被「拖」黃了。

有人說，陳佩斯和朱時茂在2001年春節晚會上未露面是因為節目本身的原因，並無其他「陰謀」。當然，節目質量差，被人「拉」下馬，只能是「咎由自取」。問題是陳佩斯說他今年壓根就沒接到春節晚會劇組任何參加創作的通知。這就不得不讓人「胡思亂想」了。也有人說，春節晚會劇組包括中國國際電視總公司使用演員作品事先是有合約的。那麼，這是怎樣一個約定呢？還是陳佩斯「捅」出了內幕——一般來說，在春節晚會的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權人「買單」，付上2000元左右的稿酬，某個作品今後的使用權就歸央視所有（即使你的節目被反復使用，賺再多的錢，你也無權過問了）。這一條，至今還沒有哪個演員提出過異議。想想看，那邊直播在即，這邊「大兵壓境」，你敢不簽這份合約嘛，否則你還有機會在全國人民面前「展現風采」嗎？

偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。雖然現在法院判「國際公司」一審敗訴。但這場硝煙尚未結束，雙方都在「繼續戰斗」。

盡管陳佩斯放言「離開中央台，照樣能發展」，這話有些賭氣，但他「我愛『上鏡』，但我更愛真理」的精神委實讓人欽佩！
參考資料：開心娛樂城
今天，上海市第二中級人民法院對陳佩斯、朱時茂小品著作權糾紛案作出一審判決，判令被告湖北省揚子江音像出版社和廣東中凱文化發展有限公司停止出版、發行《陳佩斯小品》；在《中國電視報》、《文匯報》上刊登內容經法院審核的聲明，向原告陳佩斯、朱時茂賠禮道歉，消除影響；賠償兩原告經濟損失人民幣30萬元，並承擔連帶責任；被告上海天鼎音像製品有限公司停止銷售《陳佩斯小品》。

1999年，由揚子江出版社提供版號、並出具復制和銷售委託書，中凱公司負責具體實施，共同出版發行了《開心一刻》系列劇VCD光碟1套6輯。在其中的開心果經典精品《陳佩斯小品》中，這兩家單位未經陳佩斯、朱時茂許可，使用了兩人分別於1986年、1994年、1997年在中央電視台春節聯歡晚會上合作表演的《烤羊肉串》、《大變活人》、《宇宙體操隊選拔賽》3個小品。此後，零售兼批發音像製品的天鼎公司向中凱公司購進了陳佩斯小品光碟，在上海地區批發銷售。在購買VCD光碟時，中凱公司向天鼎公司提供了揚子江出版社的銷售委託書以及河北影視音樂製作交流中心的授權書。

去年底，陳佩斯、朱時茂向上海二中院起訴揚子江出版社、中凱公司和天鼎公司侵權。

法院經過審理，在認定陳佩斯、朱時茂二人確系3個小品的作者和表演者，揚子江出版社和中凱公司出版、發行《陳佩斯小品》確未得到合法授權的基礎上，認為兩被告的行為侵害了兩原告的合法權益。由於揚子江出版社是具有出版資質的出版單位，中凱公司具有音像製品經營許可證，且當時還向天鼎公司出示過銷售許可證，法院認定天鼎公司購進《陳佩斯小品》後再行銷售的行為主觀上無過錯，不構成侵權，但不得再銷售侵權產品。（劉建、潘巳申）前些日子網上一度流傳陳佩斯和朱時茂會重返春晚演小品，甚至更邪乎的是連小品的名字都起好了公布出來，而這兩天關於陳佩斯和春晚的「進展」是：陳佩斯自己不參加春晚演出，會輔導一個小品上春晚，「怎麼老有這樣的消息？我每年一到年底就總會被問到這個問題。今天我在這當著各位記者澄清，我和春晚不再有任何聯系。春晚辦了20多年了，還拿我們這些人來炒作，似乎只有這樣才能受人關注。我覺得很無奈，也很可悲，挺沒勁的。」當然似乎事情也並不是空穴來風，陳佩斯解釋道：「我在演《陽台》的時候，郎昆是到後台來了，還送了花，結果第二天就有『我參加春晚』這樣的消息。」

革新總是遭到春晚的拒絕

說起和春晚「掰」的舊話，陳佩斯到現在還有很多話要說：「最早是1988年演《狗娃與黑妞》的時候，我就和央視春晚的導演說過要求單機拍攝，運用電影蒙太奇的手段，這樣小品就可以不受時間空間的限制，喜劇量會更大，結果沒人聽。後來到了《警察與小偷》我又提出這樣的要求，其實那時已經有電視牆了，單機拍攝營造的氣氛更好，結果還是被他們刪去前面特別精彩的一段過場戲。觀眾看到我們的小品不滿意，連我們自己也不滿意。經他們一弄，我們的創作至少縮水50%。一年一年的，這時我們提出的意見總是遭到春晚的拒絕，所以矛盾就變成針鋒相對了。現在我和春晚相距很遠。」

㈤ 關於央視二零一一春晚的著作權分析

著作權可以分為著作人身權和著作財產權。著作人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權，著作財產權包括復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權。
著作權法對著作人身權和著作財產權做了不同了保護期限，又針對著作權主體和作品性質，對著作財產權的保護期限做了不同的規定。
著作人身權是作者基於作品依法享有的以人格利益和身份利益為內容的權利。這種權利具有恆久性和專屬性，除發表權外，其他人身權的保護沒有期限的限制，永久受到法律保護；同時所有的著作人身權為作者專有，不得轉讓和繼承。
而著作財產權和發表權的保護期限是有一定限制的，根據著作權主體和作品性質不同，其保護期限有所區別：
（一）作品的作者為公民，其著作財產權的保護期為作者有生之年加死亡後50年。作者死亡後，其保護期以作者死亡後次年的1月1日開始計算，第50年的12月31日保護期屆滿。
（二）由法人或者其他組織享有的職務作品，其著作財產權的保護期為50年，但作品自創作完成後50年內未發表的，著作權法不再予以保護。
（三）電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品的發表權、著作財產權以及攝影作品著作權的保護期為50年，截止於作品首次發表後第50年的12月31日，但作品自創作完成後50年內未發表的，其著作權不再受保護。
（四）合作作品發表權、著作財產權的保護期為作者終生加死亡後50年，但50年的計算以合作作者中最後死亡的作者的死亡時間為起算點。
（五）作者身份不明的作品，其著作財產權的保護期為50年，截止於作品首次發表後第50年的12月31日。但作者身份一經確定，則適用著作權法的一般規定。
（六）出版者對其出版的圖書、期刊的版式設計擁有著作財產權，該權利的保護期限為10年，截止於使用該版式設計的圖書、期刊首次出版後第10年的12月31日。
（七）錄音、錄像作品的著作財產權的保護期為50年，截止於該作品首次出版後第50年的12月31日。
（八）廣播電台、電視台對其播放的廣播、電視有轉播、將其錄制在音像載體以及復制音像載體的權利，該權利保護期為50年，截止於播放後第50年的12月31日。

春晚擁有的是著作財產權。

㈥ 如何看待央視關於春晚版權的聲明

您好，國抄家版權局網站襲24日刊發《關於禁止未經授權通過網路傳播中央電視台2017年春節聯歡晚會的通知》。通知稱，經中央電視台授權，央視國際網路有限公司獨家享有通過網路向公眾傳播央視2017春晚的權利。除已獲央視國際網路有限公司授權的機構外，其他任何機構和個人未經權利人許可，不得通過互聯網(含移動互聯網)、IPTV、OTT平台提供直播、點播、下載等服務傳播央視2017春晚音頻、視頻。
通知要求各網盤服務商採取有效措施，制止用戶違法上傳、存儲並分享央視2017春晚；各社交類網路服務商也應當採取有效措施，制止用戶在博客、微博、微信、播客、個人主頁等用戶共享平台傳播央視2017春晚。各網路服務商及時受理、加快處理權利人針對央視2017春晚的通知和投訴。
通知還要求各地區版權行政執法部門對本地區主要網路服務商發出針對央視2017春晚的版權預警提示、加大版權監管力度。對於未經授權通過信息網路非法傳播央視2017春晚、情節嚴重的，版權行政執法部門要依法查處。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈦ 春晚小品音頻版權是公開的嗎

什麼口述作品，什麼受著作權法保護，無稽之談。「此處略去N個字」，早在以前的著作中就出現過這句話，尤其是賈平凹的《廢都》里更是屢見不鮮。這句話你也可以說！

㈧ 春晚使用網路流行語，需要給創造者版權費么

網路流行語現在沒有相關法律規范使用，只要不涉及嚴重人身攻擊都是可以的

㈨ 有哪些演員被雪藏多年

雖然娛樂圈的明星看起來非常風光，但明星的背後也有一些不為人知的心酸。有一些明星雖然現在特別大腕兒，但是他們的演藝生涯中被封殺過，有些是因為自己的原因，而有些是因為他人的原因，娛樂圈就像是一個江湖，在這個江湖裡面有各種各樣的勢力分別派，一旦你得到了別人沒有的，別人就會用各種惡毒多辦法來針對你。

而張衛健當年也被封殺過，沒有想到張衛健是一個非常樂天派的明星，而他演的大多數作品也都是喜劇，為什麼張衛健也會被封殺呢？原因和劉德華非常類似，因為張衛健當時走紅以後很多人都覺得他阻礙了其他人的道路，所以想盡了一切辦法去針對張衛健，好在張衛健最後終於挺了過來，又加上很多圈內好友的幫助，才一直走到今天。