1. 格式條款制定方提供的免責條款是否有效 ——某醫葯公司訴某運輸公司運輸合同糾紛案
您好
提供以下意見供您參考：
1、簽訂合同時，對免除自己責任或者加大對方義務的版條款，提供格式合同權一方負有足夠的提醒義務。並且由提供合同一方負責舉證證明自己已經盡了足夠的提醒義務。如果沒有證據證明已經提醒，此格式條款應當無效。
2、以上意見是從法理上分析，事實情況需要您結合事實來分析
3、您所問的法院應該怎麼處理，通常來講沒人能夠給您明確的意見。在民事訴訟中，法官是看證據和訴求說話的，具體法院怎麼處理，需要您做出足夠的努力，爭取證據向您所需要的結果靠近。
以上意見由四二三公益律師團隊成員提供，希望對你有所幫助。如有不明，可私信咨詢。謝謝
2. 合同糾紛怎麼認定違約責任
合同糾紛的違約責任是怎麼認定的
(一)合同約定違約責任的情形
合同有約定違約責任的，依據合同約定內容來履行違約賠償責任。在合同法實務中，確定合同違約責任採取無過錯責任原則，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立。
無過錯責任原則的構成要件
1、損害事實的客觀存在。
2、特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。
3、特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。
4、行為人不必過錯。在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。
(二)合同沒有約定違約責任條款的情形
根據合同法第107條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。簡單來說，就是只要在合同履行過程中出現違約，即使在雙方簽訂的合同中沒有約定違約責任條款，都適用該法律條款追究違約方的違約責任。
相關鏈接：合同違約免責事由
並不是所有的違約都需要違約方承擔相應的違約責任，免責事由包括：
1、不可抗力(法定)
所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。不可抗力主要包括以下幾種情形：
(1)自然災害、如台風、洪水、冰雹;
(2)政府行為，如徵收、徵用;
(3)社會異常事件，如罷工、騷亂、戰爭。
2、在不可抗力的適用上，注意以下問題：
(1)不可抗力條款，可直接援用法律規定;
(2)不可抗力條款是法定免責條款，約定不可抗力條款如小於法定范圍，當事人仍可援用法律規定主張免責;如大於法定范圍，超出部分應視為另外成立了免責條款;
(3)不可抗力條款具有強制性，不得約定將不可抗力排除在免責事由之外。因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。但有以下例外：
(1)金錢債務的遲延責任不得因不可抗力而免除。
(2)遲延履行期間發生的不可抗力不具有免責效力。
3. 學生需要安排到對接企業去上課，請問，為了避免在安全方面的糾紛，企業如何與學校簽訂一份免責協議。
你這個首先是不允許的，但是你可以私下和那個簽訂一個協議，協議約定學校的所產屬於你的，那個只是你聘請管理學校的人！
4. 工傷糾紛：人身損害免責協議，是否真能免責
深圳市中級人民法院
《關於審理工傷保險待遇案件的裁判指引》
六、勞動合同中有關限制或免除用人單位對勞動者工傷承擔的法律責任的約定無效。
5. 知識產權訴訟糾紛中哪些情況第三人是免責的
【1】第三人不知情，即善意。
【2】第三人知道侵權後，及時採取措施停止侵權。如網路經營者的紅旗原則。
【請採納為滿意回答，謝謝！】
6. 經濟糾紛案可以啟用免責條款嗎比方說被執行人出現重大疾病以無能力。來執行是否可以啟用免責條款
免責一般只指不可抗力。重大疾病無能力履行，法院一般可中止執行，但非免責。
7. 「雙方再無經濟糾紛的約定」，可否成為本案的免責條款
首先，看雙方簽訂合同時，是否有對免責條款進行約定。 其次，如果沒有約定，合同終止，違約方需要承擔違約責任。 最後，如違約方已經沒有償還能力，你去法院起草，也只是拿到勝訴的判決書，執行不了。
8. 在村上找一波人出去打工幹活，需要個免責協議書，避免出現意外，產生糾紛，應該怎麼寫，有沒有法律效力
在村上找一波人出去打工幹活，需要個免責協議書，避免出現意外，產生糾回紛，應該答怎麼寫，有沒有法律效力在村上找一波人出去打工幹活，需要個免責協議書，避免出現意外，產生糾紛，應該怎麼寫，有沒有法律效力，這個嘛，嗯，你上網查一下
9. 侵害商標權糾紛中銷售者可以免責嗎，如何免責
首先，根據《國家工商行政管理局關於生產企業出具的產品鑒定證明能否作為處理案件的依據問題的答復》：「在沒有專門技術鑒定部門進行鑒定的情況下，產品生產企業出具的證明是處理案件的重要依據。但是否作為定案的唯一證據，應當根據具體案情確定」。因此，在司法實踐中，若被告不提出相反證據或其他重要證據予以質疑的情況下，法院一般對商標權利人的鑒定結論予以認可並採納。而根據《商標法》第五十二條第（二）項之規定：「銷售侵犯注冊商標專用權的商品屬於侵犯注冊商標專用權行為」，所以您的酒樓銷售涉案白酒的行為構成侵害商標權。在已被認定構成侵權的情況下，銷售者若希望免除賠償責任，則應符合《商標法》第五十六條第三款之規定：「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。其中「證明該商品是自己合法取得的並說明提供者」是證明銷售者不具有主觀上的故意的證據，而「能證明並說明」是法律賦予銷售者在市場經濟活動中的審慎經營義務。苛刻一點來講，即使銷售者「能證明並說明」，但若商標權利人能舉證證明銷售者「知道」或「應當知道」時，銷售者仍然應當「承擔賠償責任」。以上就是對您的問題的解答，總的來說，根據您的情況您的酒樓是可以免除賠償責任的。當然，更具體的情況，需要您到我所提供更多的材料。
10. 保險合同糾紛案件保險公司如何抗辯免責條款無效的辯點
免責條款在投保前保險公司應該履行告知義務