① 攝影師給模特拍的照片，在攝影師去世後著作權歸模特還是攝影師的繼承
你好，著作權的保護期限相關有：
(一)作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限版制。
(二權)公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
(三)法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日。但作品創作完成後五十年內未發表的，不再受著作權法保護。
(四)電影、電視、錄像和攝影作品的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，不再受《著作權法》保護。
專利申請、商標注冊、版權登記、知識產權侵權訴訟，您還可以詢問我們：
② 曾經受雇於廣告製作公司的攝影師，為公司客戶拍攝的照片，版權歸屬於誰
這需要看你們簽的合同。一般合同中明確說明是屬於公司的話，那就屬於公司。如果沒有明確說明的話，一般是屬於拍攝者。或者版權屬於拍攝者，公司有使用權。
③ 李律師你好，我是一名職業攝影師 ，我想咨詢一下圖片版權的問題。
如你有證據證明你是上述照片的原始所有人，在未經你允許的情況之下，對方用於商業經營已經侵犯了你的合法權益。
④ 攝影師拍了照片，但是拍的人沒有給攝影師錢，攝影師有照片的版權嗎求具體法律
若果你是被拍攝方，你有肖像權，攝影師有所拍作品的版權，除非事先約內定，而且是有確鑿證據容比如合同、錄音這些，，該作品版權歸你所有，攝影師也無權將該作品盈利性使用向外發布，如果你發現對方把這些作品對外發布你可以用肖像權讓網站平台，停止使用
⑤ 攝影師的版權問題
影樓攝影師要是拍模特是要簽肖像權協議的，模特同意可以照片參賽、作品展、發回表答博客等網路平台。不打算參賽、作品展、發表博客。可以不簽。
自由攝影師拍的人文、記錄社會、反映人們的生活，這類叫紀實， 就不用肖像權協議 。
如約拍模特，和影樓攝影師一樣！
如果用於商業用途，廣告用，是必須有肖像權協議！
侵犯肖像權要符合兩個條件，一是未經本人允許，二是以贏利為目的。
模特擁有肖像權，攝影師擁有著作權、版權。
⑥ 我是個攝影師，平時沒簽協議，客戶把我拍的圖片給另外個商家使用,我有權讓他刪除或是交付費用嗎
我是做美工的，這個得看情況，你的照片是賣了版權了，還是授權給他可以商用，如果回只是授權，版權還答在你，你可以要求除了他公司之外，其他公司人員不得使用，否則你可以直接投訴使用的公司，但你要是版權賣了，或者這圖就是人家公司花錢讓你做的，也就是定製的，那版權在公司，你無權決定，
⑦ 攝影師離職時，可以拿走自己拍的相片嗎
最好別拿，要是誠心刁難你，你這就違法了。。
⑧ 關於影樓照片版權的問題
按正常來說不來可能拍自多少就給你多少的
影樓就是靠技術吃飯的
包括人家的攝影師和化妝師。要靠你買底片來吃提成的
假如底片是全部贈送給你的，你放心好了，肯定會影響工作積極性的
唉。。一個地方都有一個地方的市場。現在雖然政府已經有相關的文件發出
可是對於影樓底片這塊仍然沒有明確規定要送給顧客的
你想想價格主要就是在你拍不出來他們那樣的照片『
不過價格方面你可以和主要負責銷售的談一下
一般底片要的多的話都有一定的優惠』
不可能你要一張四十。要一百張也是四十的
⑨ 攝影師照片是否享有著作權
攝影師照片是否享有著作權？攝影作品在我們的日常生活中是比較常見內到的，有很多的攝影作品容都是有版權的，那麼如果我們想要享受著作權的話應該滿足什麼條件？攝影師照片是否享有著作權攝影師照片是否享有著作權呢我國《著作權》明確規定了，攝影作品的擁有許可他人使用自己的作品，並獲得報酬的權利。對於攝影師而言，許可他人使用自己的作品，並通過許可他人使用獲得報酬，都必須以自己擁有該作品的著作權(即版權，詞異義同)為前提。攝影作品版權的歸屬問題對於攝影師十分重要，如果把並不擁有版權的攝影作品銷售到圖片市場上去，不僅贏得不了任何收益，還有可能引起一些糾紛。許多攝影師都會問：我拍攝的作品難道版權不屬於我嗎蘆。要知道，判斷攝影圖片版權歸屬的最終依據是相關的著作權法律。我國《著作權法》第十一條規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。誰是法律意義上的作者呢？我國《著作權法》規定了三種情況：(1)創作作品的公民是作者；(2)由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者；(3)如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
⑩ 攝影師給他人拍攝的照片，在攝影師死後版權歸被拍攝的人嗎
在與肖像有關的美術、攝影作品中，由於著作權的主體（攝影師）與肖像權的主體（模特）不一致，因此二者常常會發生沖突。
.以他人（模特）為原型創作的肖像作品，作品的著作權人為創作者（攝影師）而非模特，而委託創作情況下，委託人（顧客）和受託人（攝影師）可對著作權歸屬作出約定，既可屬委託人（顧客），也可屬於受託人（攝影師）。如果雙方當事人無約定或約定不明，則著作權屬於受託人（攝影師）。
著作權法第17條的規定。第三項則規定，「由於照片還可能涉及顧客的肖像權，因此影樓在行使著作權時應遵守民法通則第100條的規定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權人的許可。」顯然，此項規定採取了人格權高於著作權的理論，規定了受託人在營利性使用自己擁有著作權的肖像作品時，負有事先取得肖像人許可的義務。但對於是否應向肖像權人支付報酬未作出規定。根據民法的公平原則，此項規定應擴大解釋為著作權人應向肖像權人支付報酬。
當委託人（顧客）委託他人為自己畫像、攝像、塑像時，如果委託人（顧客）只能得到自己的照片、畫像或塑像，而不得到照片、畫像或塑像的著作權時，就會造成肖像權的主體與著作權的主體不同一的情況。在這種不同一的情況下，不管是作為肖像權主體的委託人（顧客）營利性使用自己的照片、畫像或塑像，還是作為著作權主體的受託人（攝影師）營利性使用照片、畫像或塑像，都可能侵犯對方的權利。
具體說，侵權有以下幾種情形：
廣告、商標、產品說明書等商業性書面材料中使用照片、畫像作品；自己或許可他人在商業櫥窗或商業性服務設施，如餐廳、飯店、旅館、商場等處張貼、懸掛或擺設照片、畫像或塑像作品；
自己或許可他人使用照片等作品製成掛歷或作為刊物封面等；將照片等作品參加展覽、比賽等活動；將照片等作品作其他營利性使用。
（發微博也是宣傳攝影師自己，我覺得也得徵得模特同意）
（顧客營利性使用自己照片也可能侵犯攝影師著作權，這種情況下沒聽說攝影師起訴顧客的，顧客花錢了，你起訴顧客不好吧！）
例如網路上流行的惡搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像權，如果查到惡搞照片的作者，小胖可以起訴他侵犯自己的肖像權要求賠償，作者說我有著作權！那沒用！小胖沒同意用自己照片惡搞（小胖簽字書面授權）！肖像權（人格權）高於著作權！