1. 新聞轉載的版權問題
現在的版權問題不是很嚴格，一般的轉載新聞只要註明來源沒有多大的版權問題。人家收費的文章你不能隨意轉載還有如果你轉載後要收費瀏覽好像也不可以。
2. 我想建一個新聞網站，新聞來源有什麼版權問題關於法律法規問題，請懂行的師傅幫助，謝謝！
從著作權法和實復施細則來看，首先制：新聞報導大致可以分為兩種
一種是實時新聞報導，例如：某地方發生一起車禍，三車追尾導致交通擁堵，由於有人員受傷，一時無法撤除現場，交警正在現場疏導。
這樣的實時新聞，並不存在什麼版權問題，也不適用於著作權法，但引用者如果要引用這篇報道，也應當註明出處，尊重原報導的新聞機構
還有一種，就是特約評論類報導，如某專家應某媒體邀請，特地針對某個事件撰寫了評論性報告，這種報告與實時報導不同，因為專家是由媒體邀請而特地撰寫的，裡面含有專家的論點等，符合著作的標准，如果是因為公益性質引用，需要註明出處，同時要徵得媒體同意；如果是商業用途，必須經過媒體同意並支付相應酬金，否則侵權
其實對於報導內容是否可以引用，大致要注意兩類：第一是該報導性質，只針對某件公眾事務進行介紹的，不能認為是著作；而針對某事物發表深入評論，符合著作標準的，則有可能認為是著作；
其二，就是引用用途，無論何種用途均需要告知原媒體並註明出處，但公益性質的引用可以不支付報酬，而商業引用一般需要支付酬金
3. 關於文章版權問題
1 我國著作權法第二十二條規定:在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
網上也是這樣的,但記住作者明確表示禁止轉載的還是不要轉載了.
2 還是侵權的,如果漫畫作者追究,在證據方面他可以找到你文章上多處與其雷同的地方,或者你告你私自篡改他人作品.出版的話那就更不用說了.如果被追究,麻煩更大,要陪很多錢的,你掙不了搞不好還要倒貼.
4. 新聞稿件的版權歸誰
如果是著作權法所指的時事新聞，是不受著作權法保護的，也即沒有版權。時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息。
5. 新聞作品有著作權或版權嗎
新聞作品是可以轉載的。
但署名權還是保留著的。
至於獲得報酬權，要看這是否屬於職務作品。
6. 關於網路原創文章的版權問題
如果沒來有明確約定，那麼你作為文章自的原創者，是擁有版權的，在文章發表的時候，也應該保留你的署名。
但前提是作品不屬於「委託創作」。什麼是「委託創作」呢，就是提出需求的人是權利人，你是被委託寫作的人，作品完成之後版權歸提出需求的人所有，但即便是這種情況，你仍然可以要求在發表的時候要署自己的名字（根據你們雙方的具體約定而定）。
但還有一個問題是，你是否有證據證明你是原創者呢？因為如果你認為對方侵權了，想要維權，你首先就要證明你自己創作這篇文章在先。
因此，有2點建議：
之後創作的文章，特別是這種應別人需要創作的文章，要跟對方明確一下，這篇文章版權屬於誰？之後會不會署你的名字發表。
在作品創作完成後，交付給他人之前，第一時間做一個版權存證，這是為了證明你是原創者，防止對方騙稿或者發表時不履行約定。原創寶的網站就可以做版權存證。
希望對你有幫助。
7. 關於原創版權的問題
在原作者沒有著作版權或是您的作品和原作品有區別的話應該就不算是侵權，望採納
8. 轉載別的網站的新聞違法嗎
我們經來常會發現同一源條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
9. 關於新聞報道受著作權法保護嗎
新聞報道受著作權法保護嗎？我國的《著作權法》中對新聞報道出來的作品的歸屬與限制等相關問題規定得都比較模糊，因此實踐當中就存在著很多分歧，從而導致產生著作權糾紛，那麼新聞報道受著作權法保護嗎？新聞報道受著作權法保護哪一類新聞構成作品究竟什麼是新聞作品？目前尚無一個被廣泛接受的說法。我國《著作權法》也未將新聞作品作為一類作品而加以規定。根據現行《著作權法》及2014年6月國務院向社會發布的關於《著作權法》修改的徵求意見稿，筆者試將新聞分為時事新聞、時事性文章及其他新聞作品三類。新聞報道受著作權法保護時事新聞：《著作權法實施條例》中規定：時事新聞，指通過報紙、期刊、電台、電視台等傳播媒介報道的單純的事實消息。我國現行《著作權法》規定本法不適用於：……(二)時事新聞……可見，在我國《著作權法》中，時事新聞連作品都算不上，更不用說對它的著作權保護了。新聞報道受著作權法保護時事性文章：對此我國現行《著作權法》沒有進行特別規定。根據《著作權法》修改徵求意見稿第四十二條，除作者聲明以外，報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱、作品出處。該條盡管尚未生效，但在某種程度上反映出，時事性文章間接地被劃入了可以合理使用的范圍之內。其他新聞作品：其他新聞作品可以認為是除時事新聞和時事性文章之外的所有新聞作品，例如在期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體上刊播的新聞調查、新聞評論、社論、新聞圖表、圖片新聞等。
10. 新聞報道有沒有版權
《著作權法》規定來本法不適用於源新聞報道。就是新聞報道不享有著作權，可以隨意轉載使用。因為這樣立法的目前在於國家希望報紙電視台新聞報道能夠廣泛傳播，使政府的精神家喻戶曉，所以在新聞界有著「新聞共享」的通例。
所以即使以盈利為目的轉載報紙電視台單純事實新聞報道但註明原報道的出處，就不算侵權。