侵犯著作權的訴訟時效民法總則

1. 民法總則適用之前糾紛如何處理，訴訟時效有哪些規定

民法總則頒布實施前的糾紛的訴訟時效，一般是適用於民法通則規定。但民法總則延長了訴訟時效是出於保護權利人的目的，因此，在民法總則實施，後權利人適用民法總則時效提起訴訟的，義務人以時效抗辨的很難得到支持。

《民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

第一百八十九條當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。

第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。

第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。

第一百九十二條訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿後，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已自願履行的，不得請求返還。

第一百九十三條人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

第一百九十四條在訴訟時效期間的最後六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止：

（一）不可抗力；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權；

（三）繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人；

（四）權利人被義務人或者其他人控制；

（五）其他導致權利人不能行使請求權的障礙。

自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。

第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：

（一）權利人向義務人提出履行請求；

（二）義務人同意履行義務；

（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

第一百九十六條下列請求權不適用訴訟時效的規定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；

（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

第一百九十七條訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。

《民法通則》

第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年:

一、身體受到傷害要求賠償的;

二、出售質量不合格的商品未聲明的;

三、延付或者拒付租金的;

四、寄存財物被丟失或者損毀的。

第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

第一百三十八條 超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。

第一百三十九條 在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。

第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

第一百四十一條 法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定。

2. 《民法總則》施行後，三年的訴訟時效是否具有溯及力，如何適用

1、《民法總則》實施時舊法訴訟時效已屆滿的，無溯及力

從訴訟時效作為消滅時效的性質來看，此時請求權人的時效利益事實上已經享受完畢，訴訟時效已因此而歸於消滅，不可能因新法的實施而使已消滅的時效重新「激活」。

從實踐效果來看，如果在這種情況下賦予請求權人重新計算時效的權利，就會產生一種不符合邏輯的結果：即在前後兩段時效未屆滿的期間（從舊時效產生到舊時效屆滿、從《民法總則》實施到新時效屆滿）中間還存在一段時效已屆滿的時間（從舊時效屆滿到《民法總則》實施），而且也不符合訴訟時效制度促使權利人及時行使權利、穩定現存社會秩序的制度本意。因此，在該情況下以不賦予請求權人溯及保護為宜。

2、《民法總則》實施時舊法訴訟時效未屆滿的，有溯及力

此時請求權人的時效利益還未享受完畢，其訴訟時效仍在延續計算中。因新法的實施而使正在進行中的時效按照新的標准重新計算，這並不違反消滅時效的本質屬性，也不會產生第一種情況中不合邏輯的結果，具有可溯及的前提和基礎。由於新時效的期間長度長於舊時效，從有利於保護權利人的角度，也具有可溯及的現實性。

(2)侵犯著作權的訴訟時效民法總則擴展閱讀：

涉及新訴訟時效起算點的溯及力：
《民法總則》對訴訟時效起算點的新規定可能造成的情況是，在《民法總則》實施時，請求權如果按照舊法起算點計算，訴訟時效已屆滿，但如果按照《民法總則》起算點計算，訴訟時效未屆滿，甚至還不能開始計算

存在訴訟時效中斷時的溯及力：
訴訟時效的中斷一般產生於存在法定事由的某個時點，對於該時點的法律效果，《民法通則》第140條與《民法總則》第195條均規定「訴訟時效期間重新計算」。

存在訴訟時效中止時的溯及力：
訴訟時效的中止一般是一個時段，在該時段兩端分別存在起點與終點，在終點上發生訴訟時效的繼續計算。

3. 如何理解民法總則產品訴訟時效的規定

您好，《民法通則》第一百三十六條規定，出售質量不合格的商品未聲明的訴訟時效期間為一年。此規定在適用時，對其進行解釋時給人們帶來了一定的困難。主要是因為未區分自然人消費者的消費購買與廠家與商家（或商家與商家）之間的商業購買，事實上最高人民法院經濟審判庭〔1991〕法經字第160號復函對此已經給予了明確的答復。另一個原因是，未區分侵權訴訟與違約訴訟，因為產品質量問題引發了大量的造成消費者或他人人身、財產損害，對其中侵害人身權的訴訟適用一年的訴訟時效是沒有問題的。但是對於違約訴訟來說，一般認為應當適用二年的普通訴訟時效，而不應當一概而論全部適用一年的訴訟時效。
正是因為此規定比較含糊，容易擴大化解釋，使得適用法律不當，現實中也存在一定的判決結果不一致，使得商家或廠家蒙受損失。
以下結合現行法律、最高院答復規定的內容，將產品質量引起的糾紛的訴訟時效的法律適用問題作一歸納。
一、區分了消費購買與商業購買、侵權訴訟與違約訴訟。
1、因出售質量不合格的商品而未聲明引起的損害消費者利益的侵權訴訟和因產品質量不合格造成他人人身、財產損害引起的追究產品責任的侵權訴訟，訴訟時效為一年。
2、因購銷、加工承攬等經濟合同因質量糾紛引起的追究違約責任的合同訴訟，訴訟時效為二年。
二、區分了產品質量不合格與產品缺陷。
因產品存在缺陷造成損害要求賠償的，訴訟時效期間為二年。
三、相關法律依據。
1、《中華人民共和國民法通則》
第一百三十五條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。 第一百三十六條下列的訴訟時效期間為一年： （一）身體受到傷害要求賠償的； （二）出售質量不合格的商品未聲明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存財物被丟失或者損毀的。
2、最高人民法院經濟審判庭關於訴訟時效期間問題的復函
1991年11月19日〔1991〕法經字第160號
江西省高級人民法院經濟審判庭：
你庭贛法經〔1991〕3號《關於訴訟時效期間問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
因出售質量不合格的商品而未聲明引起的損害消費者利益的侵權訴訟和因產品質量不合格造成他人人身、財產損害引起的追究產品責任的侵權訴訟，適用民法通則第一百三十六條規定的1年的訴訟時效期間；至於購銷、加工承攬等經濟合同因質量糾紛引起的追究違約責任的合同訴訟，應當適用民法通則第一百三十五條規定的二年的訴訟時效期間。
此復
3、江西省高級人民法院經濟審判庭關於訴訟時效期間問題的請示
1991年7月16日贛法經〔1991〕3號
最高人民法院經濟庭：
《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規定：出售質量不合格的商品未聲明的，訴訟時效期間為一年。我們理解，該規定不包括購銷合同和加工承攬合同等經濟合同中因質量問題而提起的訴訟。購銷合同和加工承攬合同等經濟合同質量糾紛的訴訟時效期間應為二年。 當否，請批示。
4、《中華人民共和國產品質量法》
第四十五條因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。 因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。
如給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

4. 民法總則訴訟時效期能否實用行政訴訟時效期

下列的訴訟來時效期間為一年：源
（一）身體受到傷害要求賠償的；
（二）出售質量不合格的商品未聲明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存財物被丟失或者損毀的。
補充內容：
(1)普通訴訟時效 ：2017年10月1日施行的中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。
(2)最長訴訟時效：《民法通則》第一百三十七條：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起算。但是從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

5. 侵犯著作權的訴訟時效是多久

侵犯著作權的訴訟時效如何計算，要看侵權行為發生的時間，如果侵權行為發生在2017年專10月《民法總則》正式屬實施之前，應適用《民法通則》中規定的2年訴訟時效，自權利人知道或應當知道起計算。如果侵權行為發生在2017年10月之後，則應適用《民法總則》中規定的3年訴訟時效，同樣是自權利人知道或應當知道之時起計算。如果侵權行為發生在2017年10月之前，但是到2017年10月之時訴訟時效並未經過，則也適用《民法總則》中規定的3年訴訟時效。如果侵權行為一直持續，說明法益一直被侵害，則不涉及計算訴訟時效的問題。

6. 《民法總則》施行後，三年的訴訟時效是否具有溯及力，如何適用

您好，根據上海高院法官的解答：
1、《民法總則》實施時舊法訴訟時效已屆滿的，無溯及力
從訴訟時效作為消滅時效的性質來看，此時請求權人的時效利益事實上已經享受完畢，訴訟時效已因此而歸於消滅，不可能因新法的實施而使已消滅的時效重新「激活」。從實踐效果來看，如果在這種情況下賦予請求權人重新計算時效的權利，就會產生一種不符合邏輯的結果：即在前後兩段時效未屆滿的期間（從舊時效產生到舊時效屆滿、從《民法總則》實施到新時效屆滿）中間還存在一段時效已屆滿的時間（從舊時效屆滿到《民法總則》實施），而且也不符合訴訟時效制度促使權利人及時行使權利、穩定現存社會秩序的制度本意。因此，在該情況下以不賦予請求權人溯及保護為宜。
2、《民法總則》實施時舊法訴訟時效未屆滿的，有溯及力
此時請求權人的時效利益還未享受完畢，其訴訟時效仍在延續計算中。因新法的實施而使正在進行中的時效按照新的標准重新計算，這並不違反消滅時效的本質屬性，也不會產生第一種情況中不合邏輯的結果，具有可溯及的前提和基礎。由於新時效的期間長度長於舊時效，從有利於保護權利人的角度，也具有可溯及的現實性。因此，不妨賦予請求權人溯及力保護。但如果有溯及力，按照新法計算的3年訴訟時效從何時開始起算？一種意見認為，從《民法總則》實施之日起計算，另一種意見認為，從該請求權原本的訴訟時效起算日起計算。筆者認為，雖然在《民法通則》實施時，相關司法解釋採取了訴訟時效從《民法通則》實施之日起計算的做法，但那是在立法初始規定訴訟時效制度這一特定條件下制定的。而從目前情況看，訴訟時效制度已實行30餘年，權利人可以也應當知道在訴訟時效內起訴。從其原本的訴訟時效起算日起計算，既尊重了舊法的規定，又使新法溯及適用的結果對不同時效起算日的請求權相對公平，故以第二種意見為宜。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

7. 新的《民法總則》施行後，三年的訴訟時效是否具有溯及

最高法民一庭明確：2年和3年訴訟時效銜接適用規則！

標簽： 訴訟時效 民法通則 民法總則 抗辯權 司法解釋 分類： 法律實務

問：民法總則實施前，已逾民法通則規定的2年訴訟時效期間但未滿3年，權利人起訴應否予以保護？
答：民法總則在民法通則和最高人民法院司法解釋基礎上，對訴訟時效制度作出重大調整與重構，其中最重要的變化是將民法通則第一百三十五條規定的「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年」調整為「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年」。有觀點認為，民事主體權利受到損害事實發生在民法總則實施前，雖權利人提起訴訟已超過民法通則規定的2年訴訟時效期間，但由於2017年10月1日未滿3年，根據民法總則規定，應受3年訴訟時效期間調整，權利人起訴應予保護。

我們認為，首先，訴訟時效是指權利人在一定期間不行使權利，在該期間屆滿後，發生義務人可以拒絕履行其給付義務效果的法律制度，其目的在於促使權利人行使權利、穩定法律秩序和維護交易安全。
其次，民法總則與民法通則分別規定3年與2年的普通訴訟時效期間，屬於相同事項上作出的不同規定，效力等級上處於同一位階，根據新法優於舊法原則，在民法總則施行後普通訴訟時效期間應為3年。
再次，權利人的權利受到損害的事實，發生在民法總則實施之前，按照民法通則的規定訴訟時效期間在2017年9月30日前已經屆滿的，義務人已經確定取得了不履行義務的訴訟時效抗辯權，該抗辯權不因民法總則施行而消滅。
另外，按照民法通則規定訴訟時效期間在2017年10月1日前尚未屆滿的，義務人的訴訟時效抗辯權系在民法總則施行後產生，基於新法施行及新法關於訴訟時效規定有利於保護權利人等因素考慮，此時民法總則關於訴訟時效規定產生溯及力，不再適用民法通則相關規定。

律師總結：簡單說，在新法施行後沒有過兩年期限的，則適用三年訴訟時效，否則適用兩年訴訟時效。