陳喆與余征侵害著作權糾紛

㈠ 瓊瑤訴於正侵害著作權糾有二審么

一、有二審。

二、抄審判襲結果：

1. 一審：2014年12月5日，台灣作家瓊瑤訴內地編劇於正抄襲一案，在市三中院開庭審理。瓊瑤委託律師訴稱，於正的《宮鎖連城》電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小說和劇本，嚴重侵犯了她的改編權、攝制權，因此向於正等5被告提出2000萬元的索賠。於正沒有出庭應訴，其代理律師否認指控 。

2. 二審：2015年4月8日，北京高院公開審理陳喆（筆名：瓊瑤）訴余征（筆名：於正）等侵害著作權上訴案。

3. 2015年12月18日，《梅花烙》著作權維權案終審落幕，瓊瑤勝訴。

㈡ 瓊瑤·陳喆擊敗了於正·余征,大家怎麼看

編劇界的大日子，普天同慶，鼓掌，正義的力量必勝！

㈢ 於正和瓊瑤那次抄襲是在幾幾年

抄襲行為發生時間是2012年，打官司是在2014-2015年

於正（原名余征）抄襲瓊瑤回（原名陳喆）事件的時間線答是這樣的：

1992年10月 瓊瑤完成《梅花烙》劇本

1993年6月瓊瑤完成《梅花烙》小說

1993年10月電視劇《梅花烙》播出

2012年底 於正完成《宮鎖連城》劇本

2014年4月《宮鎖連城》電視劇在湖南衛視播出，瓊瑤觀看後認為該劇故事架構和大量核心情節如偷龍轉鳳等抄襲其作品《梅花烙》，隨即起訴

2014年5月 北京中院受理瓊瑤訴於正侵害著作權糾紛一案

2014年12月 法院一審宣判瓊瑤勝訴，下達（2014）三中民初字第07916號判決書判令於正賠償瓊瑤經濟損失500萬元。於正不服上訴。

2015年12月 北京高院下達（2015）高民（知）終字第1039號判決書駁回上訴維持原判

如果你想了解更詳細的事件經過可以去看一下判決書

㈣ 中華人民共和國法律對著作權有什麼規定嗎

不是你寫的每一個字，著作權法都保護

核心定理：著作權法不保護思想，保護的是表達。

著作權的客體是作品，但並非作品中的任何要素都受到著作權法的保護.

著作權法保護思想的表達而不保護思想本身。

若被訴侵權作品與權利人的作品構成實質性相似，應當是表達構成實質性相似。

什麼是表達？

表達不僅指文字、色彩、線條等符號的最終形式，當作品的內容被用於體現作者的思想、情感時，內容也屬於受著作權法保護的表達，但創意、素材或公有領域的信息、創作形式、必要場景和唯一或有限表達則被排除在著作權法的保護范圍之外。

劇本和小說均屬於文學作品，文學作品中思想與表達界限的劃分較為復雜。文學作品的表達既不能僅僅局限為對白台詞、修辭造句，也不能將文學作品中的主題、題材、普通人物關系認定為著作權法保護的表達。

文學作品的表達，不僅表現為文字性的表達，也包括文字所表述的故事內容，但人物設置及其相互的關系，以及由具體事件的發生、發展和先後順序等構成的情節，只有具體到一定程度，即文學作品的情節選擇、結構安排、情節推進設計反映出作者獨特的選擇、判斷、取捨，才能成為著作權法保護的表達。

案例-瓊瑤《梅花烙》與於正《宮鎖連城》的判決

瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。

情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。

（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想

（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想

★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。

陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。

（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。

什麼是公知素材？

在法院判決中，有3個情節被判為公知素材，相關情節安排不具有獨創性，不在著作權保護范圍內。分別為情節6「棄女失神，養親勸慰」、情節14「納妾」、情節17「福晉詢問棄女過往，誓要保護女兒」。

對於其他作者來說，也有啟發意義，值得探索一二。這些情節內容來看，基本基於社會現實、歷史風俗和人之常情。沒有獨創的表達，不在著作權保護范圍內。

上訴成功的重要關鍵

a.人物關系對比圖

b. 相似情節比對表

c.情節排布與推演過程（如果基本排布及推演過程一致，部分情節順序差異如果不引起作品涉案情節內在邏輯和情節推演的根本變化，則仍然是實質相似的）

d.不尋常的細節設計同一性 （原被告作品均提及福晉此前連生三女，但後續並未對該三女的命運做出後續安排和交代。）

e. 受眾對兩個作品相似性的感知 （在案件中，某網站的觀眾調查也被法院列作參考。有極高比例的觀眾認為宮鎖連城與梅花烙高度相似。）

這些都是在侵權認定中衡量的關鍵因素，作者們在維權時可以充分利用。

0費用，在線申請版權保護

中國版權保護中心提出DCI（Digital Copyright Identifier）體系，是面向互聯網的數字版權公共服務創新體系。創作者可快速獲得數字版權唯一標識即即DCI碼、DCI標和數字作品版權登記證書。從而促進維護版權交易的安全，維護著作權人的合法權益。

「雲萊塢」是國內最大的線上版權交易平台。「雲萊塢」作為DCI體系在影視劇本版權交易領域的示範應用平台之一，依託DCI體系的支撐，通過中國版權保護中心實現影視劇本的版權登記、合同備案和版權維權，面向廣大影視劇本版權人提供全面的版權服務。

版權保護，就上(（三個W點 banquanbaohu點 com）.

已有超過6000+編劇/作家，在雲萊塢完成作品的版權保護。

平均在線申請耗時10分鍾，通過版權中心審核時間為10個工作日，全部過程0費用。

㈤ 求幾件關於著作權糾紛的事件

（1）於正《宮鎖連城》與瓊瑤的《梅花烙》，最終於正敗訴，被判實質性相似（即通俗說的抄襲）。著作權法，保護的是表達，而不是思想。如果只是某類主題相似，是不構成抄襲的，但如果情節設計，人物關系，語言表達高度相似，那就會構成抄襲。
瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。

情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。
（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想
（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想
★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。
陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。
（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。
（2）
從大熱的網路小說，到精裝出版的實體書，再到去年年尾的電視劇，2013年至今，《錦綉未央》始終陷於「抄襲」風波。2017年1月，11名作者聯合起訴原著作者秦簡抄襲。現在還沒有最終判決結果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄襲大風刮過《桃花債》，這在晉江網上是一段傳了很久，很多粉絲熱議的事件。因為三生三世 改編成影視劇，又被重新推上風口浪尖。雙方粉絲各執一詞，各自有很多的舉證，但作者大風刮過本人沒有提起訴訟，所以這個爭議始終在民間，還沒有走上法庭。
（4）郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，這是國內最早被法庭判決抄襲成立的案件之一。但事後，郭敬明始終沒有道歉，商業影響力依然要高出原作者很多。

㈥ 趙弈欽與於正難道為了新劇聯合炒作

這么看是這樣的，為了能讓劇目火，就不惜用這種方式炒熱演員賣熱度，真的吃相有點太難看了，雖然不是第一次見這種推廣模式，但是長期看來已經厭煩了呢！

㈦ 瓊瑤說終於等到了遲來的正義是怎麼回事

12月31日，於正向瓊瑤道歉 後，瓊瑤在社交平台發文回應，稱「在這2020年最後一天，我終於等到了遲來的正義！」瓊瑤稱於正當初的抄襲是對她的打擊，如今的道歉卻是給她2021年的新年禮物，「知錯能改，善莫大焉。這件不幸事件，總算落幕了！」

瓊瑤兒媳何琇瓊也在微博轉發於正致歉函，「遲來的道歉！總算為沉重的2020畫下休止符！」與此同時，於正宣布退出浙江衛視綜藝節目《我就是演員3》，並稱將回歸創作。

(7)陳喆與余征侵害著作權糾紛擴展閱讀

於正抄襲門

2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴於正侵權，同時對播出單位——湖南衛視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。2018年4月26日，北京市第三中級人民法院強制執行陳喆(瓊瑤)與余征(於正)侵害著作權糾紛一案。

2018年5月，因為於正被判侵權遲遲不向瓊瑤道歉，三中院依據判決在《法制日報》刊登案件內容作為公告；5月23日，從北京市三中院獲悉，該公告費用33.6萬元全數由於正承擔，他現已將錢交付。這意味著，該院審結的陳喆(瓊瑤)與余征(於正)侵害著作權糾紛一案已全部執行完畢。

2020年12月31日，於正發文就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉 。

㈧ 於正拍過哪些電視劇

• 2003年 電視劇帶我飛，帶我走

• 2004年 電視劇 荊軻傳奇

• 2005年 電視劇 煙花三月版

• 2006年 電視劇 我愛河東權獅 ，大清後宮

• 2007 電視劇 楚留香傳

• 2008 電視劇 最後的格格，胭脂雪，一千滴眼淚

• 2009年電視劇，玫瑰江湖，鎖清秋，賢妻良母

• 2010年 電視劇 美人心計，大丫鬟，歡喜婆婆俏媳婦，國色天香

• 2011年，電視劇，宮鎖心玉，被遺棄的秘密，唐宮美人天下

• 2012 電視劇，宮鎖珠簾，賞金獵人，傾城雪，王的女人，山河戀美人無淚

• 2013年，電視劇，新笑傲江湖，陸貞傳奇，像火花像蝴蝶

• 2014年，電視劇，宮鎖連城，美人製造，神鵰俠侶

• 2015年，電視劇，大漢情緣之雲中歌，班淑傳奇

• 2017年，電視劇，雲巔之上

㈨ 於正的人物爭議

顛覆原型
於正編劇的作品經常因為違背歷史原型或者小說原著而備受爭議。2013年2月，改編自金庸武俠巨作的《笑傲江湖》在湖南衛視和樂視網同步播出。劇中，陳喬恩飾演的東方不敗變成女人身，搶足了風頭，儼然從原著中的配角變身新版中的女主角。（搜狐網評）
在不顧觀眾連番差評之下仍力捧藝人袁姍姍，讓她接連擔綱各劇女主角，定位為「袁姍姍不演配角、不客串」，「袁姍姍會是第二位范冰冰」。（鳳凰網評）
抄襲事件
2014年4月於正的《宮》系列電視劇《宮鎖連城》在湖南衛視熱播，引起網友熱議。
2015年4月8日9:30，北京高院公開審理陳喆訴余征(筆名：於正)等侵害著作權上訴案。
2014年4月15日下午2點許，瓊瑤指正於正《宮鎖連城》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多出證據。
2014年5月27日從北京市第三中級人民法院獲悉，瓊瑤已於27日上午向該院提交起訴狀，起訴於正及相關影視公司等五被告著作權侵權，並索賠2000萬元。
2014年12月25日台灣作家瓊瑤訴大陸編劇於正及4家影視公司侵害著作權糾紛一案，25日在北京市第三中級法院宣判，法院認定於正創作的《宮鎖連城》構成侵權，被判公開道歉；判令4家公司停止復制、發行、傳播該劇；5被告賠償共計人民幣500萬元。
2014年12月25日，懸疑小說作家周浩暉發表微博宣布自己將要就於正新劇《美人製造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將於正告上法庭。周浩暉上傳20多位網友表示《美人製造》的29-30集劇情抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖。
2016年3月17日，江蘇省揚州市中級人民法院開庭審理江蘇揚州作家周浩暉起訴於正一案：在於正擔任編審、製片人的電視劇《美人製造》第29集、第30集抄襲了其小說《邪惡催眠師》，要求該電視相關製作公司及於正賠償83萬余元。

被打事件
2013年3月，一組疑似於正被打實拍圖片在網路傳播。於正工作室就此事發表聲明，承認於正就是圖片中被打的受害者，施暴者是一名演員，二人本來相約在咖啡廳商談工作事宜，不料該名演員借機挑釁並暴力相向。於正工作室譴責暴力行為，並已經報警，希望目擊者也能去警方處作證協助調查。
於正工作室隨後就此事發表聲明，承認於正被打，施暴者是演員沈泰，並怒斥打人者上戲不成訴諸暴力，並指其有惡意炒作之嫌。隨後，沈泰微博承認打了於正，但否認炒作。於正發表微博首度公開回應此事，直指沈泰為戲炒作，並稱幫過不少人，不介意換個形式再幫一次。

疑炮轟林心如
於正與林心如曾因《傾世皇妃》是否抄襲山寨《美人心計》等問題鬧翻。於正還在公開場合稱林心如借他咸魚翻身，引起口水戰。2014年10月，於正又在某綜藝節目中稱「非常討厭一個人，是台灣的，女性，過氣了，又被我做紅了。」疑指林心如。
於正帶著《美人製造》的楊蓉和金世佳做客綜藝節目《偶像萬萬碎》，當被主持人問到「娛樂圈最討厭的人」時，於正表示他最討厭扮演白蓮花、其實是麻辣燙的人，就是表面溫順，骨子裡兩面三刀的人。但其實自己似乎人品差到極致，比之更可恥。
抄襲案後首亮相
2015年3月21日，電視劇《帝國黃昏》在北京恭王府舉辦發布會，這是於正與瓊瑤著作權官司判決後的首度公開露面。發布會中，於正表示希望自己能夠進入一個新的領域，在自己舊領域里故步自封，沒有什麼特別大的進步，想通過跟胡玫導演的合作，改編雪珥老師的原著，本身這個過程就是一個學習的過程。
抄襲案終審敗訴
2015年12月，於正抄襲案終審敗訴，於正被判公開道歉，並停止傳播《宮鎖連城》，五齣品方被告共計賠償500萬元。
北京市高級法院2015年12月18日就台灣作家瓊瑤起訴大陸編劇於正侵權一案作出終審判決，法院駁回於正等5名被告的上訴請求，維持原判。
北京市高級法院最終認定，大陸熱播劇《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權和攝制權，判令於正等5名被告公開道歉，停止傳播《宮鎖連城》，五齣品方共同賠償原告瓊瑤500萬元人民幣。

㈩ 於正抄了瓊瑤沒有

抄了的，法院明確判決了，但於正沒有向瓊瑤道歉。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴專於正侵權，同時對播屬出單位——湖南衛視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。2018年4月26日，北京市第三中級人民法院強制執行陳喆(瓊瑤)與余征(於正)侵害著作權糾紛一案。
2018年5月，因為於正被判侵權遲遲不向瓊瑤道歉，三中院依據判決在《法制日報》刊登案件內容作為公告。2018年5月23日，從北京市三中院獲悉，該公告費用33.6萬元全數由於正承擔，他現已將錢交付。這意味著，該院審結的陳喆(瓊瑤)與余征(於正)侵害著作權糾紛一案已全部執行完畢。