收到lv知識產權投訴

『壹』 淘寶被LV，的夏先生，投訴怎麼辦，求大神們幫忙

如果沒來有違反廣告源法，投訴就不會成立，我們也不會受到相應的處罰。如果確實存在違反廣告法的情況，我們就需要按照違規提醒裡面的要求，及時進行整改，比如修改寶貝信息、下架刪除相關寶貝等等。

如果被投訴到了工商局/市場監督管理局等相關監管部門，監管部門會一邊調查我們的淘寶店，一邊進行調解。我們要積極配合監管部門的工作，即使沒有違規也不要破口大罵，要合法合理地說出自己的訴求，相信監管部門的公正評判。

如果確實違規，就要及時配合監管部門的處罰，整改違規商品、繳納罰款等等。同時，還要盡量和投訴人達成共識。否則調解不成功的話，投訴人還有可能選擇其他渠道繼續進行投訴。

(1)收到lv知識產權投訴擴展閱讀：

如果已經被起訴到了法院，事情就變得比較麻煩了。法庭對證據的要求是比較高的，不是隨便一張截圖都能當成證據。而且處理起來周期比較長，我們淘寶商家可能沒有那麼多精力去處理。

這種情況下，無論是否違反了廣告法，都建議大家請專業的律師來幫助我們，按照正常的司法程序去處理。把專業的事情交給專業的人來做，我們就把更多的時間和精力放在我們擅長的領域上去，專心打造我們的盈利店鋪。

『貳』 該扣多少分，淘寶店被LV投訴侵犯了知識產權之商標權

你好，侵犯商標權屬於知識產權侵權的一種，一旦被投訴成功會受到扣分並刪除下架寶貝鏈接懲罰，根據維特牛多年知識產權維權經驗，如果是第一次的話扣3分，之後再遭到投訴的話扣分會增加，因此要保持謹慎了。

『叄』 我的淘寶店被LV投訴侵犯了知識產權之商標權，該扣多少分，怎麼辦，請查一下給，謝 謝了只是描述說了同款

你的產品上有LV的標志？包包不的設計應該是外觀設計專利權，不應該是專商標權。你要屬是用了人家的商標，那你還是盡快把侵權產品下架吧。如果沒有LV的標志，沒有用到LV的商標，只是設計的包包跟LV的一樣，那你要查下他的這個包包有沒有申請外觀設計專利權。如果申請了中國的外觀設計專利，那你也要盡快下架，如果沒有申請，那LV就是在嚇你，不必管他。

『肆』 淘寶被lv知識產權投訴會怎麼樣

[資政知識產權]：產品抄下架，然後扣分（店鋪降權），扣分達到一定數量處以警告、限權，直至店鋪關閉。

關於知識產權投訴的處罰，淘寶寫的非常清楚，羅列如下：

第六十六條 不當使用他人權利，是指用戶發生以下任一行為：
（一） 賣家在所發布的商品信息或所使用的店鋪名、域名等中不當使用他人商標權、著作權等權利的；
（二） 賣家出售商品涉嫌不當使用他人商標權、著作權、專利權等權利的；
（三） 賣家所發布的商品信息或所使用的其他信息造成消費者混淆、誤認或造成不正當競爭的。
若發生上述任一行為，淘寶對會員所發布的不當使用他人權利的商品或信息進行刪除，每次扣2分。同一權利人在3天內對同一賣家的投訴視為1次投訴。

『伍』 淘寶出售LV假包，LV以侵犯知識產權投訴會怎麼辦

您好，首先看被投訴產品所使用的專利商標或者版權是否屬於自己或者經他人授權，若沒有，那麼有可能涉嫌違法，建議當面咨詢律師，依法維權。

『陸』 淘寶店被LV投訴侵犯了知識產權之商標權，該扣多少分

第一次不扣分，第二次是2次。

『柒』 lv商標權夏先生侵犯商標權罪商標權重要嗎

解決商標侵權是一項法律性、政策性及其操作性很強的工作，它既涉及到立法、司法和執法和管商標權理等層面，也涉及到經濟、文化、政治、外交等領域，因此是一項巨大的、復雜的系統工程。(一)完善立法體制完善立法體制，提高立法效率，增大處罰力度。改革開放20年是我國立法工作步入正軌、法制建設逐步走向正規化、科學化、民主化的時期，但是應當看到，由於歷史的積淀太多，我國的立法體制還不夠完善，立法效率仍然較低，法律的制定和修改明顯滯後於經濟發展的步伐。為改變這一現狀，應加快實現人大常委會委員專職化的進程，在立法程序上理順立法機關與政府部門的關系，進一步增大立法工作的透明度和公開性，擴大公民對法律修改的意見和建議的參與度，同時，適應社會經濟形勢發展的需要，加大對經濟犯罪的處罰力度，嚴懲日益高科技化的違法犯罪行為，為經濟發展創造良好的法律氛圍。(二)追究法律責任理順行政執法機關與司法機關之間的關系。按照我國《商標法》[6] 的規定，我國商標專用權保護實行行政保護和司法保護並行的雙軌制，因此商標侵權的法律責任既有行政責任，也包括刑事責任和民事責任。首先，行政、司法保護雙軌制，是現階段具有我國特色的商標保護體制，由於行政保護具有方便、快捷、高效的特點，因此大部分商標侵權案件是通過行政執法機關處理的，但隨著我國商標法律與國際商標法律的接軌以及社會商標意識、法律意識的不斷提高，行政保護日益顯示出其不足之處。因此要求加強兩方面工作，一是增強行政執法部門隊伍總體素質、提高商標管理和行政執法水平；二是充實人民法院知識產權審判機構和人員，提高知識產權審判專業化水平。其次，按照有關規定，對於商標侵權案件，涉嫌構成犯罪的，行政執法部門應當將該案件向司法部門移送。對於案件移送，雖然法律上已有明確規定，但實施起來仍不夠順暢，影響案件移送的主要因素有：1、案件的定性標准不統一；2、案件定性的法律依據不一致；3、個別行政執法部門片面追求辦案數量；4、個別司法機關的消極司法行為。實踐證明，加大執法力度，追究當事人的刑事責任是極其有效的措施，因此，當前既需要積極引導權利人依法通過司法途徑打擊侵權行為，更需要確保移送渠道暢通。再次，有學者認為，制裁商標侵權行為最有效的手段是損害賠償，這一見解不無道理。對於商標侵權的民事責任方面的賠償問題，現行《商標法》規定工商部門有權應被侵權人的請求責令侵權人賠償損失。這實際是關於執法部門解決民事問題的規定，從實踐看，這一規定既增加了執法部門的負擔，又不利於有效解決被侵權人的民事權利，已經不適合形勢的需要。應對方法之一是可以將此規定在《商標法》修改中刪去；或者如果確實考慮國情，可以規定執法部門可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解，如果調解不成，當事人再依照程序向人民法院起訴。(三)理順機關間的關系「假冒偽劣」這一說法，對於普通消費者來說，是一個含義模糊、界限不明確的概念。按照產品質量法的有關規定，「偽劣產品」包括四種情形：一是摻雜、摻假；二是以假充真；三是以次充好；四是以不合格產品冒充合格產品。而「假冒」是指假冒他人注冊商標的行為，即為達到冒充他人商品的目的而使用他人注冊商標的行為，也包括為實現該目的而實施的行為，具體表現即為《商標法》[1] 第三十八條列舉的幾種情形。然而在現實生活中，「假冒」和「偽劣」往往是很難截然分開，有三種情形：1、有些產品只是「假冒」，並不「偽劣」；2、有些產品是「偽劣」的但不是「假冒」的；3有些產品既是假冒的同時也是偽劣的，那麼這三種情況分別適用何種法律、由哪一個部門來處理呢？按照現行《商標法》的規定，只要是生產假冒產品和銷售明知是假冒產品的，而不考慮其產品的偽劣，即屬於上述第1、3種情形的，工商部門都有權作出認定和處理。根據《產品質量法》的規定，對於上述第2、3種情形的制售偽劣產品行為，質量監督部門有權作出認定和處理。很顯然，對於第1種情形，如果是質量監督部門發現的案子，應當移交工商部門處理；對於第2種情形的，工商部門可以向質量監督部門移交。對於第3種情形，由於雙方都可以依據不同的法律進行處理，執法機關容易在侵權認定和處理發生責任競合，對於此類案件，雙方應當建立有效的協調和溝通制度，以更有力、更及時打擊違法行為。(四)引導保護舉報權加強「知假買假」的引導及保護消費者的舉報權，商標專用權保護與消費者的關系。發生商標侵權，受害者無疑首先是商標權利人，其次才是產品的終端用戶—消費者，但是，消費者一定是受害者嗎？其實未必，一方面，消費者如果因為商標意識淡薄、鑒別能力差而購買了侵權假冒商品，那麼其當然是受害者；另一方面，消費者如果明知該商品是侵權假冒卻因其價格低廉而購買，那麼消費者有責任嗎？到2014年，消費者是不負法律責任的，至多其只有道義上的責任。這種合法不合理的現象能否得以改變，我想似乎不是不可能，但是其操作難度可想而知。日前，北京市海淀區人民法院根據最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋，判處一名購買假文憑者有期徒刑6個月，就是一個發人深省的案例。再次，普通消費者發現侵權假冒商品有沒有舉報的義務和獲得獎勵的權利，也是一個值得探索的問題。目前我國《商標法實施細則》中關於普通消費者舉報行為實際上是一種授權性規范而不是義務性規范，重在鼓勵而不是約束。另外，對於普通消費者來說一旦實施舉報行為並查證屬實能否必然獲得獎勵、如何確定獎勵額度，雖然法律沒有明確規定，但實際上許多執法部門已經付諸實踐，國務院有關部門也正在進行相關規章制定的調研工作，我們期待類似規章的出台，並相信這一規章的實施，不僅將促動全社會提高商標保護意識，也將會促進立法部門在修訂有關法律時會針對普通消費者的相關權利和義務給予更多、更慎重的思考。(五)強化國際保護處理好國家與國家之間的商標保護關系。世界已經進入了日益成熟的信息時代，世界經濟一體化及區域性經濟文化的廣泛合作和交流正在向縱深發展，但任何事物都是對立統一的，因此我們應當看到，經濟現象的摩擦和沖突也是不可避免的。商標，雖然是現代社會的微觀經濟元素，但它引發的往往是宏觀經濟現象，甚至影響到國際關系和地區關系。加強商標國際保護是一百多年來世界各國孜孜以求的目標，在知識經濟時代，加強商標國際保護尤其具有現實而迫切的意義。商標國際保護的主體是主權國家，因此加強商標國際保護的實質是加強國家間在商標注冊和商標權保護方面的協調和合作，包括立法的、司法的以及行政管理的層面。這里特別需要指出的是網路商標保護問題。作為知識經濟時代的產物，網路對人類影響的深度和廣度是前所未有的，它的發展前景也是難以預料和想像的。網路商標侵權具有的前文所述的幾個特點，對於開展網路商標國際保護提出了嚴峻的考驗和挑戰。面對網路商標保護，值得欣慰的是我國的信息技術尤其是互聯網路技術已經處於比較前沿的位置，而且網路商標保護研究工作和國際社會開展研究水平比較接近而且同步發展。但我們也應當看到，我國現有的法律體系和國際社會還有一定差距，其立法精神尚不足以應對復雜的網路商標保護，而且，傳統經濟在融入世界貿易組織體系的過程中，還會遇到一系列新的問題，面臨新的挑戰。(六)加強權利的維護商標權利人與注冊商標的關系。首先商標注冊人要樹立立體保護觀念，即增加和擴大商標權利保護范圍以及與商標權利有關的知識產權保護范圍；其次是規范科學、合理合法地使用自己的注冊商標；再次是積極開展商標維權橫向聯合與縱向溝通；最後是處理好商標維權與輿論宣傳的關系。

『捌』 我是淘寶上想發布仿的LV包包，他說我侵犯知識產權，然後把我的刪除了。該怎麼發布

嚴格按照LV原版打版，采抄用最優質LV原版面料和YKK拉鏈，加以熟練的手工，使得產品模擬度極高，適合客戶對高質量產品的要求。
1） 版型：LV原版包打板，以LV原版包一模一樣的紙格高仿包包做出來，在外觀、形狀、大小各個方面，才能和原版一樣。版型是包包做得好壞與否的最基礎因素。
2） 面料：使用最優質的LV專用面料，在顏色上與LV正版是相當接近。
3） 五金：3邁高密度電鍍五金，經過高密度電鍍，保障不易褪色，YKK拉鏈
4） 配件：防偽線、品控卡、說明書、防塵袋等均有配備。

『玖』 淘寶怎麼上傳LV才不會被投訴知識產權侵權

你好。淘寶上想要銷售lv這總知名品牌的產品必須要有代理授權或者是關於自己的知識產權保護的，不然肯定不能賣，賣了也不長久，現在電子商務平台對知識產權非常重視！建議不要冒險

『拾』 聽說LV的商標沒了，真的假的拜託了各位 謝謝

要麼LV出資1.2億買回專利，要麼以武漢獨家經營代理權換知識產權. 據香港《文匯報》報道，在全球范圍內受到頂禮膜拜的世界頂級品牌——法國LouisVuitton，近年來在中國市場的經營卻非一帆風順，2002年一個叫王軍的中國商人成功注冊英文「LOUYIVEITEN」和中文「路易威登」商標，並於2003年10月8日被授予獲得LV手提袋外觀專利權。經過一系列關於商標和專利使用權的官司之後，LV完敗。2007年11月，王軍放出「聖誕通牒」：2007年聖誕之前如果雙方不在武漢地區代理權上進行實質性磋商，「路易威登」將在翌日成為中國的平民品牌。 LV請求撤銷專利被駁回 王軍是武漢漢正街的一個普通私營服裝老闆，2002年王軍研究商標法發現，中國在商標管理上實行一標一類，總共45類，每類都需要專門注冊，而LV在中國僅申請服裝、皮具、珠寶和貴重金屬類的商標權；同時，LV在中國的產品專利上完全空白。當年，王軍成功注冊英文「LOUYIVEITEN」和中文「路易威登」商標；年底又設計出LV手提袋外包裝並申請外觀專利，2003年10月8日中國國家知識產權局公告授予其專利權。 2004年2月24日，LV向中國知識產權總局提出，王軍的專利圖案要素絕大部分均為LV的世界馳名標志，而LV在中國早已進行商標注冊，王軍的專利與其已取得的在先商標權相沖突，請求宣布撤銷該專利。隨後國家知識產權總局成立關於此專利的覆審委員合議組（下稱：覆審委），LV專利案經歷3年時間，2006年底覆審委最後裁定法國LV法律依據不足，維持王軍專利權有效。 2007年4月，法國LV馬利蒂公司將國家知識產權局專利覆審委告上北京市一中院，請求法院撤銷覆審委的相關決定，王軍將作為第三人參加訴訟。而7個月過去了仍無結果。 11月22日王軍向武漢市海關申請全國范圍內的專利備案，扣押LV有侵權嫌疑的產品，為取回貨物LV須支付百萬元的「反擔保」保證金，作為一旦侵權行為被判定後對王軍的賠償支付。 若不能和解，就生產中國「LV」 可以確定，王軍注冊中國「路易威登」的商標和產品外觀專利的行為是一種搶注行為，他的目的何在？ 王軍2007年11月6日發給LV的和談方案，願意以人民幣1元的價格向LV轉讓其手中擁有的一系列知識產權，但前提是LV須授予其在武漢地區的獨家經營代理權。但採用直營銷售模式的LV恐怕很難做到。 和談方案石沉大海，王軍對LV的態度早已有所准備，「我之所以手握中國『路易威登』的商標和專利權而沒有投入生產階段，是因為我尊重LV這個頂級品牌，不過LV方面遲遲不表態讓我覺得等待沒有意義，到聖誕節之前如果他們還沒有就代理權跟我進行實質性的談判，聖誕節後我將立即終止一切談判，進入生產程序，中國『路易威登』的售價只有LV產品的三分一，我相信，當中國的老闆和他的員工都在使用路易威登時，LV在中國的國際頂級品牌地位將不保。」 王軍同時表示，若LV不能授權代理，想買回專利權亦非沒有可能，1.2億元人民幣就成交。他強調，如果拖延價格還會提高。 想在中國銷售，LV或只能「換臉」 據悉，對LV商標真正致命的威脅來自於王軍手中握有的產品外觀專利權。從王軍向記者提供的產品外觀專利權認定材料中不難發現，王軍申請的產品外觀與LV在中國銷售的產品圖案組合並無差異，換言之，LV在中國「大意失荊州」——沒有為其產品外觀的圖案組合申請專利保護。王軍表示，LV的產品如果使用單個圖案元素放大作為產品外觀即為合理合法，一旦其產品上出現傳統的圖案元素組合，就侵犯中國「路易威登」的外觀專利權，他如數家珍般地指出LV目前的幾類主流產品外觀已經侵害到他的權益，LV的產品要想在中國市場上繼續銷售，那麼「換臉」是唯一的出路