① 繼承與物權法訴訟時效20年
您好，
1、《繼承法》第八條規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼版承人知道或者應當知道其權利被侵權犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。」
2、物權不適用訴訟時效；
您母親2014年得知被侵權，且您姥姥是96年去世，因此未過訴訟時效，可以提起訴訟。
② 合夥人的繼承人要求返還財產份額請求權是物權還是債權請求權
物上請求權是來指當物自權的圓滿狀態受到妨害或有可能發生妨害時，物權人為了使其物權恢復到圓滿狀態，請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權利。債權請求權，是指權利人基於債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。你的問題中，甲租賃了乙的電腦，電腦的所有權是屬於乙，因此假如甲因過失造成電腦損壞時乙對甲享有物上請求權。你的題目中提到「甲也可以以所有權人的身份」我要提出甲是沒有所有權的，甲對電腦是佔有關系，並且是直接佔有，不完全佔有，是基於租賃關系取得的佔有，他對電腦是沒有處置權的。因此他不是所有權人。如果甲沒有過錯但是乙的電腦對甲造成了傷害，乙合同違約了，同時因為乙的過失（提供了不合格電腦）造成了甲的傷害，基於這兩個關系甲對乙享有債權請求權。乙對甲的債務既可以說是合同違約之債也可以說是侵害人身權利的債，甲選擇侵權或合同違約之一作為理由要求甲賠償。另外，如果乙的電腦在事故中滅失，甲沒有使用不當等過失責任，則甲不構成違約，乙不享有物上請求權。
③ 不動產法定繼承，與物權的訴訟時效
你這個屬於物權請求權與訴訟時效的關系問題，這個問題學界有爭議，你可以在網上搜點文章看看。
④ 遺產繼承人轉移財產要承擔什麼法律責任
遺產指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。任何內繼承人不得私自轉容移、惡意侵吞，根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第59條規定?「人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。」因此，發現轉移遺產的情況，可以向法院起訴追回應繼承的份額，轉移遺產者有可能承擔減少繼承遺產的法律後果。其他繼承人如果不共同起訴他，法院會在起訴後通知他們，並均列為原告，如果有不願意做原告的，則表示放棄了此財產的繼承權。起訴前，收集非法轉移遺產的確鑿證據，收集非法轉移人的身份情況，然後持上述證據向主要遺產所有地或者被告所在地的法院起訴。向法院申請訴訟保全，查封、凍結被轉移的財產，為將來勝訴後有財產可供執行。對於涉及銀行的證據，可以在起訴後，向法院申請，請求法院協助到銀行取證。法律依據：《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。
⑤ 轉繼承訴訟時效法院的規定是怎樣的
《中華人民共和國繼承法》第八條規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的不得再提起訴訟。」此條文即為繼承權糾紛的「訴訟時效」。
正確理解這一條款的關鍵在於何為「繼承權糾紛」，我們必須理性的定義「繼承權糾紛」的概念，應當在准確把握「繼承權糾紛」的內涵和外延後再來具體適用二年或二十年的時效期規定，實踐中必須要堅持把與繼承有關的 「非繼承權糾紛」提取出來以區別對待，這才是理解該條文的關鍵所在，是難點。該難點中的重點問題是——勿將「物權糾紛」和「析產糾紛」與《繼承法》上的「繼承權糾紛」混為一談，對待「物權糾紛」和「析產糾紛」不得囫圇吞棗地適用上述第八條的時效規定。
「繼承權糾紛」是一類多種的侵權糾紛，按照民法的理論侵權是一種債，名為「侵權之債」，屬於受侵權人向侵權人提出訴訟請求的「對人權」，對侵害繼承權的侵權之債當然應當適用民事訴訟時效的規定。這符合最基本的民法理論；
但是，與繼承有關的「物權糾紛」和「析產糾紛」是對遺產的物上請求權，是「對物權」。因為「物權無限追及力」理論的存在，物權請求權不得受到訴訟時效的限制。不要說是二年或者二十年的期間已經經過，就是經過了百年或二百年，繼承人仍然可以提起「物權糾紛」或者「析產糾紛」。
⑥ 繼承法對訴訟時效是怎樣規定的
《中華人民共和國繼承法》第八條規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的不得再提起訴訟。」此條文即為繼承權糾紛的「訴訟時效」。
正確理解這一條款的關鍵在於何為「繼承權糾紛」，我們必須理性的定義「繼承權糾紛」的概念，應當在准確把握「繼承權糾紛」的內涵和外延後再來具體適用二年或二十年的時效期規定，實踐中必須要堅持把與繼承有關的 「非繼承權糾紛」提取出來以區別對待，這才是理解該條文的關鍵所在，是難點。該難點中的重點問題是——勿將「物權糾紛」和「析產糾紛」與《繼承法》上的「繼承權糾紛」混為一談，對待「物權糾紛」和「析產糾紛」不得囫圇吞棗地適用上述第八條的時效規定。
「繼承權糾紛」是一類多種的侵權糾紛，按照民法的理論侵權是一種債，名為「侵權之債」，屬於受侵權人向侵權人提出訴訟請求的「對人權」，對侵害繼承權的侵權之債當然應當適用民事訴訟時效的規定。這符合最基本的民法理論；
但是，與繼承有關的「物權糾紛」和「析產糾紛」是對遺產的物上請求權，是「對物權」。因為「物權無限追及力」理論的存在，物權請求權不得受到訴訟時效的限制。不要說是二年或者二十年的期間已經經過，就是經過了百年或二百年，繼承人仍然可以提起「物權糾紛」或者「析產糾紛」。
正是因為該理論的存在，所以中國目前仍對流失在法國的圓明園獸首主張權利，這就是例證。
具體而言：
一、何為「繼承權糾紛」？定性為「繼承權糾紛」的侵害繼承權的侵權案件應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。
按照《最高人民法院民事案件案由規定》，繼承糾紛共有五類：
1、法定繼承糾紛：其中包括轉繼承糾紛和代位繼承糾紛；
2、遺囑繼承糾紛：是關於遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈的沖突而引發的糾紛；
3、被繼承人債務清償糾紛；
4、遺贈糾紛；
5、遺贈扶養協議糾紛。
在上述繼承糾紛中因他人的行為侵害了繼承人的「繼承與不繼承、繼承多與少」這些合法權利而引起的侵權糾紛即應為「繼承權糾紛」。屬於「繼承權糾紛」的案件當適用訴訟時效的規定。
二、何為與「與繼承有關的非繼承權糾紛」（筆者這樣稱呼此類糾紛，尚未見到哪本教材上這樣說過，可能不妥。）？在這些「與繼承有關的非繼承權糾紛」中，能定性為物上請求權糾紛的案件，則不應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。
從民法關於「權利的構成」來分析，一項法律規定的權利必然可分為「權利的主體」、「權利的具體內容」、「權利的客體」三個部分。權利的主體即承載權利的「人」，權利的內容即該人依法為與不為一定行為的法律自由或對他人為與不為一定行為的法律限制，權利的客體即權利所指向的那個具體的事物。那麼，既然將權利所指向的具體事務稱之為「權利的客體」，則可不可以將「權利的主體」和「權利的內容」這具體的「人」和該人所享有的「法自由與法限制」合稱為「權利的本體」呢？（筆者讀書甚少，未在所讀過的相關法學課本中見到過這樣的稱呼，難免錯誤，姑望稱之。）
由此而分析「繼承權」這一法律權利，「繼承權主體」即繼承人，「繼承權內容」即該人對遺產的法定支配內容，「繼承權客體」即遺產。在繼承權構成要素的內部，相對於遺產這一權利的客體而言，筆者將繼承權的權利主體和主體依法享有的權利內容稱之為「繼承權本體」。
筆者認為，在《最高人民法院民事案件案由規定》中名列的五類繼承糾紛中，凡不是侵害「繼承權本體」之侵權糾紛，均屬於「與繼承有關的非繼承權糾紛」。 「與繼承有關的非繼承權糾紛」是指對「繼承權本體」無糾紛、已經明確，只對「繼承權客體」即遺產的既有狀態所產生的爭議。其特徵應該是：對繼承權的有無或繼承范圍大小均無異議，只是對被繼承之物——遺產的現存狀態、如何支配存在爭議，是單純的「對物」糾紛，而不是「對人糾紛」。此類糾紛集中體現在「遺產被毀、轉移、滅失、非法佔有」或「遺產分割問題」，是針對遺產而提出的「財產返還、賠償糾紛」或「析產糾紛」。只要是與「繼承權本體」無關的爭議，均應列入「與繼承有關的非繼承權糾紛」，但凡之中的在「繼承權本體」明確既定狀態下的 「遺產物上請求權」糾紛，均不應適用訴訟時效的限制規定。因為，自古羅馬至今，物上請求權具有無限追及力而不受訴訟時效的限制。
⑦ 繼承權、所有人拋棄所有權為什麼不是形成權
繼承權是指繼復承人依法取製得被繼承人遺產的權利。
財產的所有人拋棄所有權，屬於其個人自己對自己的財產處置行為，所以不是形成權。
形成權是權利人依自己的行為，使自己與他人之間的法律關系發生變動的權利。如撤銷權、解除權、追認權等。
⑧ 關於遺產繼承的問題，請法律專家幫助！
遺產指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。
一、遺產構成要件
構成遺產必須滿足下列條件:
(一)遺產必須是財產。其中財產包括積極財產和消極財產。消極財產即債務。遺產不能是人身權及身份等，
這是由現代繼承法作為財產繼承而決定的，此與古代社會的宗祧繼承製相區別。
(二)遺產必須是死者生前所有的合法財產。這里的所有是廣義上的所有，既包括作為物權的所有權和其他物權，又包括死者生前享有的債權，還包括知識產權、股權等各種復合權中的財產權利部分。
(三)遺產必須是非專屬於死者自身的財產。有些財產依其人身專屬性不具有可繼承性，因此不得繼承。如養老保險金請求權，被保險人死亡後則該種權利歸於消滅。
(四)遺產的形態不以死者死亡時遺留下的狀態為限，從死者遺留下的財產衍生出的財產或替代財產均為遺產。
二、繼承方式
在中國，遺產繼承的方式分為如下四種:
(1)遺囑繼承，即被繼承人在生前訂立遺囑，指定繼承人繼承自己的遺產。
(2)遺贈即被繼承人生前訂立遺囑，將遺產贈與國家、集體，或者法定繼承人以外的人。
(3)遺贈撫養協議即被繼承人與扶養人訂立協議，由扶養人負擔被繼承人生養死葬的義務，被繼承人的全部或部分財產在其死後轉歸扶養人所有。該方式主要出現在老人無人贍養的情況下。
(4)法定繼承，即在上面三種情況都不存在的情況下，法律根據親屬關系的遠近確定的順序。
如果同時出現2種以上的繼承情況，在這4種繼承方式中，遺贈扶養協議的效力最高，其次是遺贈，效力最低的是法定繼承。
三、遺產繼承類別及其規定
（一）法定繼承
法定繼承，是指按照法律直接規定的繼承人范圍、繼承順序和遺產分配原則等進行財產繼承的一種繼承製度。法定繼承是一個強制性規范，除被繼承人生前依法以遺囑的方式改變外，其他任何人均無法改變。
根據《繼承法》第27條以及《最高人民法院關於貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》的有關規定，有下列情形之一的，適用法定繼承:被繼承人生前未設立遺囑繼承或遺贈，也沒有遺贈扶養協議的;全部無效或部分無效遺囑所涉及的遺產;遺囑未處分的部分遺產;遺囑繼承人或受遺贈人放棄繼承或受遺贈;遺囑繼承人喪失繼承權;遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的。
法定繼承人的范圍，依《繼承法》第10、12條的規定，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，以及對公婆或岳父母盡了主要贍養義務的喪偶兒媳與喪偶女婿。並按照以下順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。對公婆或岳父母盡了主要贍養義務的喪偶兒媳與喪偶女婿，作為第一順序繼承人。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
從被繼承人死亡時開始，其法定繼承人的繼承權即告成立。隸屬於第一順序的繼承人隨時可提出繼承遺產，亦可在遺產分割前明確表示放棄繼承權。未作明示放棄的，則視為默認其繼承權。當其他繼承人故意拖延，導致繼承權無法實現時，主張分割遺產的繼承人可向法院提出繼承遺產訴訟，其他繼承人均為被告。
（二）遺囑繼承
遺囑繼承，又稱指定繼承，是法定繼承的對稱。是指被繼承人生前通過立遺囑的形式確定其個人財產在其死亡後的繼承人及分配的法律制度。《繼承法》第16條規定，"公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。"
遺囑的形式根據《繼承法》第17條的規定，遺囑有以下五種形式:
1.公證遺囑。即立遺囑人至公證機關對其遺囑行為及遺囑內容進行公證;
2.自書遺囑。即立遺囑人親筆書寫的遺囑，該遺囑必須由立遺囑人親筆簽名，並注意年、月、日。
3.代書遺囑。即立遺囑人委託他人代筆書寫的遺囑。代書遺囑應有兩個以上見證人在場，其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。見證人不得為遺囑確定的繼承人。
4.錄音遺囑。即立遺囑人通過錄音或錄像的形式，確定其遺囑的內容。錄音遺囑同代書遺囑一樣，需要有兩個以上的見證人在場，並將其見證的情況進行錄音、錄像。完後，應將錄音、錄像內容封存，封口由見證人及遺囑人簽名蓋封。
5、口頭遺囑。即立遺囑人在危急情況下，無條件書寫、錄音或辦理公證時，口頭訂立遺囑的行為。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
由於法律並不限制公民立遺囑的次數及形式，實質上亦為尊重公民隨時改變遺囑的意願，因而在現實生活中會存在多份遺囑並存的情況。對於多份遺囑的效力認定，根據《最高人民法院關於貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第42條:"遺囑人以不同形式立有數份內容抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為准;沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為准。"
遺囑中所確定的繼承人先於被繼承人死亡的，該遺囑即告失效。在繼承人死亡後，遺囑中所涉及的遺產應按法定繼承辦理。
（三）代位繼承
代位繼承，又稱"間接繼承"。是指在法定繼承中，被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，被繼承人的子女的晚輩直系血親代替其父母的繼承順序繼承被繼承人的遺產的法律制度。該制度的設立是基於，繼承權的行使主體應為實際生存，若繼承人先於被繼承人死亡，顯然無法行使繼承權利。為了保障先於被繼承人死亡的繼承人的晚輩直系血親的物質及經濟利益，因而設立了代位繼承製度。《繼承法》第11條規定，"被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產。"
代位繼承只適用於法定繼承的第一順序中先於被繼承人死亡的子女。代位繼承具有以下法律特徵:
1.代位繼承的發生，必須有被繼承人的子女先於被繼承人死亡的法律事實。被繼承人的子女也就是被代位人，包括有繼承權的婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。被繼承人子女的死亡，包括民法所涉及的自然死亡和被宣告死亡。
2.代位繼承人必須是被繼承人子女的晚輩直系血親。即被繼承人的孫子女、外孫子女或曾孫子女、外曾孫子女等。代位繼承不受輩數限制。
3.代位繼承人一般只能取得被代位人應繼承的遺產份額。無論代位繼承人人數多寡，也只是代替被代位人行使繼承權。
4.被代位繼承人生前必須具有繼承權。如果被繼承人的子女生前已經喪失了繼承權，則其晚輩直系血親不得代位繼承。
5.代位繼承只適用於法定繼承方式。這是因為遺囑必須以立遺囑人死亡為生效的條件，在遺囑繼承人先於立遺囑人死亡的情況下，遺囑無效。
代位繼承權的實現前提是被繼承人的子女先於被繼承人死亡。需要注意的是，代位繼承同樣適用於胎兒的保留份，其原理與法定繼承中的胎兒保留份是一致的。
（四）轉繼承
轉繼承，又稱為再繼承、連續繼承，它是指繼承人在繼承開始後、遺產分割前死亡，其應繼承的遺產轉由他的合法繼承人來繼承的制度。實際接受遺產的已死亡繼承人的繼承人稱 為轉繼承人;已死亡的繼承人稱為被轉繼承人。
《最高人民法院關於貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第52條規定:"繼承開始後，繼承人沒有表示放棄繼承，並於遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。"轉繼承的規定，不光適用於法定繼承，還適用於遺囑繼承，以及遺贈。上述《意見》第53條還規定:"繼承開始後，受遺贈人表示接受遺贈，並於遺產分割前死亡的，其接受遺贈的權利轉移給他的繼承人。"
由於轉繼承與代位繼承都是在繼承人與被繼承人死亡的條件下產生，現實生活中容易搞混。其區別主要表現在以下幾個方面:
1.兩者適用的條件與時間不同。轉繼承適用的前提是繼承人後於被繼承人死亡，未實際取得遺產前;代位繼承適用的前提是繼承人先於被繼承人死亡，且為被繼承人的子或女。
2.兩者適用繼承的范圍不同。轉繼承既可以發生於法定繼承之中，亦可以發生在遺囑繼承和遺贈、遺贈扶養協議等多種場合。代位繼承只能適用於法定繼承之中。
3.兩者適用的主體不同。被轉繼承人為享有繼承權的全體繼承人或受遺贈人;享有轉繼承權的人，通常都是被轉繼承人的若干法定繼承人，不限於被繼承人的晚輩直系血親。而被代位繼承人僅為被繼承人的子女;代位繼承人只能是被代位繼承人的晚輩直系血親。
4.兩者的客體不同。轉繼承的客體為被轉繼承人未能分得的遺產份額。代位繼承的客體是被代位人不能取得的應繼份。
5.兩者的繼承權利與義務不同。轉繼承引申出兩個層次的遺產繼受關系，轉繼承人所繼承的是被繼承人的權利義務，同時還會發生其繼承被繼承人繼承的權利義務。代位繼承則是單一的遺產繼受關系，代位繼承人代替被繼承人所繼承的，只是被繼承人繼承的權利義務。
6.兩者應繼承份額的歸屬不同。轉繼承中可發生被轉繼承人的應繼承份額歸其配偶共有的情形;代位繼承中被代位人期待的應繼份則均歸代位人，不發生與被代位人的配偶共有問題。
在轉繼承中，轉繼承人的配偶可主張分割已死亡的轉繼承人應繼承的份額。而在婚姻關系存續期間，任何一方依法應享有繼承權而未開始分割的，配偶則無權主張分配遺產。
（五）遺贈
所謂遺贈，就是指公民通過設立遺囑，將其個人所擁有的財產的一部或者全部，待其死亡後無償贈送給國家、集體組織、社會團體或者法定繼承人以外的人的行為。《繼承法》第16條規定:"公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。"
公民通過遺贈給與受遺贈人的既可以是財產權利，也可以是免除其財產義務。公民訂立遺贈時，可以對遺贈附加條件，也即可以要求受遺贈人履行某種義務。但該附加的義務並不是遺贈的對價，也不能超過受遺贈人所得的財產利益。《繼承法》第21條規定:"遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。"
此外，遺贈的設立應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。同時，對出生後將成為法定繼承人的胎兒，亦應當保留繼承份額。
在司法實踐中，有判例將贈與給婚外情人的遺贈予以撤銷，主要基於該遺贈行為違背社會公序良俗原則而歸於無效。
在遺贈合法有效的情況下，受遺贈應在知道該遺贈的兩個月內積極向遺贈執行人主張接受遺贈。沒有執行人或被遺贈人的繼承人阻撓的，可通過訴至法院的形式，確認該遺贈的效力並取得遺產。
⑨ 債權、物權、繼承權、人格權哪個屬於請求權
債權屬於請求權，它的實現依賴於權利人向義務人的請求。