㈠ 知識產權有可能是不合理的嗎
當然有可能。
如果你覺得知識產權制度的目的始終是「保護創作者」，那你就大錯特錯了。當下知識產權制度最嚴重的弊端就是，這項制度保護的客體並不是「創作人」，而是「權利所有人」。但現實卻是，很多時候「創作人」並不一定就是「權利所有人」。
知識產權制度內在最大的矛盾也是由此而生——這項制度，尤其是其中的財產權制度，盡管規定創作者具有一定的權利，卻也規定，這些權利可以被轉讓，並且，現實中很多時候必須被轉讓。
以版權為例，版權之所以叫「版權」，就是因為這項制度，尤其是其中的財產權制度，依賴於出版發行，而其中便天然產生了真正創作了實際內容的創作者與並沒有創作，只是為原作者提供了社會發行資源的出版者的分立。然而，由於地位的不對等，創作者很多時候只有將自己的權利大幅度、甚至全部讓渡於出版者，才有可能實現自己的利益。而悖論此時就產生了：一項標榜於「保護原創」的制度，卻允許、甚至鼓勵對原創者利益的剝奪？
而出版者的貪欲與原創者的弱勢的分歧達到最大時，也就誕生了讓知識產權法成為徹底惡法的一個活生生的例子——西方的學術出版業。
西方的學術出版制度到了什麼境地？比如，創作了學術論文的原作者，必須無償將自己的論文提交給學術出版社，出版社再將論文交給同行進行無償評議，最後，出版社將文章連同其期刊，以天文數字的價格賣給原作者所在的機構，作者才能在發行的刊物上讀到自己的文章。而且作者為了發表一篇論文，不僅拿不到一分錢（實際上還倒貼了大量的錢），還必須放棄自己本來的權利，比如連自己上一篇文章的插圖，在下一篇文章里都不能用。
又比如，西方國家的教授耗費心血寫一本教科書，把它交給出版社發行，出版社「啪」的一下，定價兩百美刀。你認為原作者能靠這價格賺翻了嗎？大錯特錯！高昂的價格，導致使用者被迫高頻次地對書進行二手流轉，或選擇短期租賃，但這些手段都無法讓原作者拿到一分錢！這個制度下，賺到錢的是書店與同書店分成的出版社，但在極低的新書銷售額面前，原作者能分到的卻只是極為可憐的版稅收入。
所以，知識產權制度可能不合理嗎？當然可能。不僅可能不合理，甚至會完全背離其「保護原創」的初衷。
更甚者是，當知識產權的壟斷達到一定程度時，一些本來根本不應該被私人所有的公眾資源，卻可能被某些私人組織以「知識產權」為名強行占據，甚至以之謀取暴利。
㈡ 請論述知識產權的性質和特點
《民法通則》已明確將知識產權包括在民事權利之中。《與貿易有關的知識專產權協定屬》規定：知識產權是私權。 在這一點上，已經達成了共識。知識產權與其他民事權利相比，具有以下四個特點： 1．無形性。與動產、不動產這類有形財產不同，知識產權屬於無形財產。這一特點把它同一切有形財產及人們就有形財產享有的權利區分開。
2．專有性。知識產權的專有性與其無形性有內在聯系的，是指知識產權所有人對其知識產權具有獨占權。
3．地域性。知識產權的地域性同國家主權密切相關，是指知識產權只在授予其權利的國家或者確認其權利的國家產生，並且只能在該國范圍內發生法律效力受到法律保護。
4．時間性。知識產權的時間性，指的是知識產權只在法律規定的期限內受到法律保護，一旦超過了法律規定的有效期限，這一權利就自行消滅，或者說該知識產權就依法消失。這樣規定主要是考慮到個人利益與公共利益的適當平衡問題，知識產權這種無形財產，只有在法律規定的期限內才受到保護，而如果無限期保護下去則不利於科技文化的進一步傳播與發展
㈢ 知識產權有可能是不合理的嗎
您好，知識產權本身是有必要存在的，但它的適用方式，適用范圍，卻需要被限制，因為回對答於知識產權的過度保護有可能會成為創新的阻礙。
可以說，當今，如何最優地發揮知識產權保護制度的功能是較為重要的一點。在知識產權保護的積極作用已被人們所接受的當下，考慮如何揚長避短，規避其可能帶來的風險顯得更為重要。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈣ 關於知識產權 的辯論
對於當今信息時代，產品的更新快、推廣快、，無論新品牌的建立、老品牌的維護，都需要面對風雲莫測的市場變化，保證品牌信息傳播的准確性。隨著品牌知名度的上升，就會有假冒、侵權產品的出現。冒牌貨始終是斷送名牌產品市場生命的「黑手」。差假冒商品會嚴重損傷了企業的品牌形象，消費者在分不清真假產品的時候，必然會把對假冒商品品質的抱怨，卻算在名牌商品的賬上，致使一些名牌企業身背黑鍋的同時消費者的利益還受不到保障。因此，在這個知識經濟時代，保護知識產權對於企業發展是極其必要。在社會主義市場經濟時代,知識產權歸屬的界定有著極為重要的意義。人們勇往直前的事業心、持續性的創新以及由此而來的回報，都源自於知識產權的清晰界定和有力保護。對於知識產權而言，這種界定和保護的作用尤為明顯，因為知識產權更為直接地涉及到人的創造力。人進行創造的能力和積極性，對產權保護的優劣狀況極為敏感。保護人們不斷創新的慾望和能力並不是一件容易的事。在市場中，一個創新往往意味著可觀的利潤，但也會常常附帶上一連串的跟風、剽竊、假冒……而後者的泛濫足以窒息一切創新的動力。因而,保護知識產權的種種方法和措施,必須在創新周圍構築一道嚴密的「防火牆」。其中，作為一個國家，最為重要的是建構完善的法律體系，運用法律的權威,在全社會形成尊重知識、保護創造和產權的行為模式。這一項事業與整個國家的法治進程緊密聯系在一起。很多時候，政府部門之所以要在集中的時間內進行集中的整治行動，就是以行政權力的力量來彌補法治進程中的不完善之處。知識產權保護在我們的社會行之未久,而侵權之舉又花樣翻新、防不勝防,這種反差將我們置於嚴峻的形勢之中。保護知識產權,前景光明,任重道遠。 補充說明一下創新包括兩個方面，創新能力和創新慾望而知識產權保護正是通過保護知識產權所有人的合理利益和知識產品的正常流通來保證知識產權創造者不斷創新的慾望並延續整個民族的創新能力
㈤ 知識產權問題：著作權合理使用制度的性質 關於合理使用制度的性質，有幾種不同的觀點，主要有哪幾種
您好！著作權的抄合理使用襲制度是為了平衡公眾利益和著作權人的利益而產生的一項制度。具體內容是《著作權法》第22條的12項。合理使用的情況下可以不經著作權人許可，且無須付費。國際上對合理使用的界定標準是三步檢驗法：合理使用情形只在特殊情況下出現，與作品正常利用不相沖突，沒有無理損害權利人合法權益。是否符合合理使用標准還得看一個「度」的問題，這種使用如果侵犯了原作者的利益，那也就稱不上合理使用了。
參考內容：
㈥ 關於小學生知識產權辯論賽反方辯詞
對於當今信息時代，產品的更新快、推廣快，無論新品牌的建立、老品牌的維護，都需要面對風雲莫測的市場變化，保證品牌信息傳播的准確性。隨著品牌知名度的上升，就會有假冒、侵權產品的出現。冒牌貨始終是斷送名牌產品市場生命的「黑手」。差假冒商品會嚴重損傷了企業的品牌形象，消費者在分不清真假產品的時候，必然會把對假冒商品品質的抱怨，卻算在名牌商品的賬上，致使一些名牌企業身背黑鍋的同時消費者的利益還受不到保障。因此，在這個知識經濟時代，保護知識產權對於企業發展是極其必要。在社會主義市場經濟時代,知識產權歸屬的界定有著極為重要的意義。人們勇往直前的事業心、持續性的創新以及由此而來的回報，都源自於知識產權的清晰界定和有力保護。
對於知識產權而言，這種界定和保護的作用尤為明顯，因為知識產權更為直接地涉及到人的創造力。人進行創造的能力和積極性，對產權保護的優劣狀況極為敏感。保護人們不斷創新的慾望和能力並不是一件容易的事。在市場中，一個創新往往意味著可觀的利潤，但也會常常附帶上一連串的跟風、剽竊、假冒……而後者的泛濫足以窒息一切創新的動力。因而,保護知識產權的種種方法和措施,必須在創新周圍構築一道嚴密的「防火牆」。其中，作為一個國家，最為重要的是建構完善的法律體系，運用法律的權威,在全社會形成尊重知識、保護創造和產權的行為模式。這一項事業與整個國家的法治進程緊密聯系在一起。很多時候，政府部門之所以要在集中的時間內進行集中的整治行動，就是以行政權力的力量來彌補法治進程中的不完善之處。
知識產權保護在我們的社會行之未久,而侵權之舉又花樣翻新、防不勝防,這種反差將我們置於嚴峻的形勢之中。保護知識產權,前景光明,任重道遠。 補充說明一下創新包括兩個方面，創新能力和創新慾望而知識產權保護正是通過保護知識產權所有人的合理利益和知識產品的正常流通來保證知識產權創造者不斷創新的慾望並延續整個民族的創新能力（融諾知識產權）
㈦ 論述知識產權的性質
知識產權的定義、對象與性質
知識產權也叫"無形產權" 從廣義上講 也就是<<建立世界知識產權組織公約>>中所劃的范圍(這是一種原則劃法,爭議頗多,可參照92年東京大會的劃法) 從狹義上講 則包括工業產權和版權兩部分 根據我國有關知識產權法律規定 我國的知識產權類型主要包括著作權 商標權和專利權等權利類型
知識產權的對象是"知識" 知識產權的性質包括 1無形 2專有性 3地域性 4時間性 4可復制性 我給出三個知識產權定義的版本，
知識產權定義1.0、2.0、3.0。1.0的版本就是根據《保護工業產權巴黎公約》和《保護文學藝術作品伯爾尼公約》的定義。它把知識產權定義為兩個部分，一部分是版權，另外一個部分是工業產權。
所謂版權就是著作權，現在在我們中國在我們國家的法律當中，兩個詞同時使用，叫版權也叫著作權。我參與過多項知識產權的立法，或者叫著作權或者版權，國內主張這個權利叫版權和著作權的人數差不多，每次討論的時候，協調一致，所以我們現在民法通則講著作權（版權）。
我們國家《著作權法》規定，著作權和版權是同一個東西，所以中國的法律叫《中華人民共和國著作權法》，管理著作權的機關叫國家版權局，但是有一點要清楚，版權不是出版權，而是指著作權。工業產權包括發明專利、實用新型、外觀設計、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱和制止不正當競爭。「巴黎公約」和「伯爾尼公約」定義是傳統的定義，同時是基礎的定義，它是其他公約採納並且作為基本原則的定義。
知識產權定義的2.0版本是指成立世界知識產權組織，也就是WIPO所做的定義。這個定義規定知識產權包括文學藝術和科學作品；表演藝術家、錄音和廣播的演出，這只是指與著作權有關的出版者音像製品的製作者、藝術表演者的權力。第三，在人類一切活動中的發明是指專利。第四，科學發現。
第五，外形設計，工藝品的外觀設計。第六，商標服務標記、廠商名稱和牌號，這是講商標和品牌。第七，制止不正當競爭。第八，在工業、科學、文學藝術領域內其他一切來自知識活動的權利。 這個定義的版本是我在科技部工作期間，參與知識產權活動比較喜歡的一個定義，為什麼呢？它是涵蓋面最廣，對知識產權未來的發展留下足夠空間的包容性最大的定義。因為它裡面有兩項是「巴黎公約我」定義里沒有的，一是科學發現，盡管到目前為止，在我們國家和世界主要國家立法當中還沒有「科學發現法」，但是世界知識產權組織已經給它留好了位置。第二，還有一個大口袋，就是最後一項，在工業、科學、文學藝術領域內，其它一切來自知識活動的權利。
世貿組織的知識產權，每過一段時間要進行一段討論，要修訂，其中修訂進去的就是把目前法律當中還沒有保護的來自知識的權利補充進去，所以中國同其它國家關於科技合作知識產權的協議當中，有關知識產權的定義一般都注並使用世界知識產權所給的定義。
知識產權定義的3.0版本就是世界貿易組織知識產權協定所做的定義。這個協定的全稱叫做關於與貿易油橄的知識產權協定，它是在承認「巴黎公約」和「伯爾尼公約」、世界知識產權組織有關定義的基礎上和以前的協議相銜接的從推進經濟全球化的角度所做的定義，在這個定義當中包含這些內容：版權和有關權（包括計算機軟體）第二是商品商標和服務商標，特別強調對馳名商標給予特別的保護，三是工藝品的外觀設計，隨著人們物質文化生活水平不斷提高，隨著生活質量的上升，大家對產品的外形設計，得富有敏感和適合工業應用的產品非常歡迎，所以外觀設計也是一個很重要的知識產權。海爾曾經跟我們說過，他每天申請幾個專利，其中很大一部分是外觀設計專利。
第四，地理標志。第五是發明專利。第六，植物新品種，是指發現野生或者是經過培育開發的植物品種，只要它具有新穎性、特異性、移植性，並且有適當的命名，像專利一樣可以富於它品種權，如果我們在座有從事耨也的同志，希望你們關注「植物新品種保護條例」，這個條例從99年到現在已經實施六年了。如果你的發明、你的發現是草本的品種，歸農業部如果說母本的歸國家林業局管。第七，集成電路不圖設計。第八，未公開的信息（商業秘密）。什麼商業秘密，包括技術密集和經營秘密，只要這個秘密沒有公開過，用法律的話說，法律內容和精確的輪廓不能從公共渠道獲得，第二是有價值的有用的，獲得了這項技術秘密、經營秘密，能夠取得經濟利益或者是形成競爭優勢。
㈧ 知識產權的獲取上有「自然權利說」「公正說」和「鼓勵機制說」這三個觀點的合理性在哪裡
這個是知識產權的正當性，自然權利說從源頭來說就是洛克，康德的財產權體系，激勵理論主要從知識產權的功能來論述其正當性。