先佔物權

A. 物權法上關於動產善意取得，遺失物的拾得，埋藏物的發現，先佔．．．．

善意取得，使得遺失物，發現埋藏物，先佔都是民法學的概念。

《物權法》與此有關的法條：
第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
第一百零七條 所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。
第一百零八條 善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。
第一百零九條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
第一百一十條 有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取；不知道的，應當及時發布招領公告。
第一百一十一條 拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。
第一百一十二條 權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。
權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。
拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。
第一百一十三條 遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。
第一百一十四條 拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關規定。文物保護法等法律另有規定的，依照其規定。

《民法通則》與此有關的法條：
第七十九條 所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵。
拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。

B. 沉默不動產糾紛，不動產合同糾紛，不動產物權糾紛區別

不動產合同復糾紛是指因以不動制產為標的訂立的合同所產生的糾紛；不動產物權糾紛則是指因不動產物權的歸屬、使用，他物權等產生的糾紛。前者是合同糾紛後者是權利糾紛。
至於沉默不動產物權沒有這方面的知識，個人認為應從民法上取得時效制度去理解，即無主不動產物權因先佔經過一定期間而取得該不動產物權，即為沉默不動產物權，這個沉默不動產物權是個人理解，有待考證。
你說的與相關概念的區別，怎麼講？與它們相關的概念很多，你說的具體點比較好。

C. 物權法 無主物是屬於國家所有還是先佔先得

您好，很高興為您解答：
對無主物，法律沒有特別規定時，按先佔原則取得所有權，在法律有特別規定時，從其規定，如民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有

D. 物權的原始取得方式有哪幾個

物權的原始取得方式有如下方式：

1、勞動生產。

2、公法方式包括徵用、沒收、罰款、罰金等。

3、先佔、拾得、發現、添附、時效取得、善意取得。

根據《中華人民共和國物權法》第一百零六條之規定：除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的。

（二）以合理的價格轉讓。

（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。

(4)先佔物權擴展閱讀：

《中華人民共和國物權法》其他規定如下：

第一百零七條：所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物。

但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。

第一百零八條：善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。

第一百零九條：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

E. 我國有沒有先佔取得制度

有先佔取得復，但是制不是所有東西都適用。
1，別人丟棄的垃圾，廢紙殼，礦泉水瓶等適用先佔取得，誰先佔所有權就歸誰
2，像地下礦產，文物等屬於國家所有，不能適用先佔取得
物權法的相關規定：
第一百一十三條遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。第一百一十四條拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關規定。文物保護法等法律另有規定的，依照其規定。

F. 農村集體土地使用權先佔是否能取得用益物權

目前我國還沒有建立先佔制度，更無法律對任何性質土地先佔有人賦予任何權利。

G. 根據物權法規定別人拋棄的東西可以先佔者為己有，那麼西藏旅行別人拋棄的汽車能不能占為己有

截止到目前為止，我國立法上沒有先佔制度，《物權法》並沒有規定，只是我國向來有先佔的習慣，但還沒有立法。希望後來的同學能夠認清這個問題，梁慧星版的《物權法》有一小節說的就是這個問題。

H. 我國民法有規定先佔取得制度嗎

截止到目前為止，我國立法上沒有先佔制度，《物權法》並沒有規定。

先佔制度是最為古內老的取得財產的容「自然方式」之一，早在羅馬法中已成為一項被羅馬法學家深信不疑的原則。

先佔是指以所有的意思，先於他人佔有無主的動產，而取得其所有權的法律事實。換言之，是蓄意佔有在當時為無主的財產，目的在於取得財產作為己有。

先佔的性質屬於事實行為。先佔制度的價值在於：實現物有所歸，有利於物盡其用，同時它提供了一個關於私有財產起源的假說。

(8)先佔物權擴展閱讀

先佔的性質屬於事實行為。法律行為與事實行為的核心區別在於：後者不依賴行為人的意圖而產生法律後果，而前者的法律後果之所以產生恰恰是因為行為人表示了這種意圖，即法律使其成為事實行為人意圖的工具。

而基於先佔取得所有權，先佔人對標的物的主觀認識，存在與否,正確與否，在所不問。故采事實行為說，更為妥當。

事實行為說認為先佔中的以所有的意思同取得時效中的以所有意思一樣，非指效果意思，而是指事實上對物有完全支配管領的意思。基於先佔無主動產的事實，法律賦予佔有人取得所有權的效果。

I. 先佔權主義是什麼

先佔制度的構成要件
一、導論

先佔，是法律史上最早確立的財產所有權制度。早在羅馬法 時代 ，先佔就作為 自然 方式的典型代表體現在成文法中。這種事實上的占據被法律上承認為合法的占據。由於物是無主的，因而這種佔有不會傷害任何人[1]。正如梅因所言：「財產權利不可侵犯性在實際上長期得到了認可時，以及絕大多數享有物件已屬於私人所有時，單純的佔有可以准許第一個佔有人就以前沒有被主張所有權的物品取得完全所有權。」[2]繼羅馬法以後的大多數大陸法系國家均確立了先佔制度。時至今日，雖然人們對物資的利用較以往更為充分，但是生活中的無主物仍較常見。古老的先佔制度並未因事實的變遷而喪失其生命力。我國最新通過的《物權法》對於先佔未作明確規定，但因先佔而取得動產所有權是現實生活中的普遍現象，在我國將來《民法典》的修訂中，對先佔制度加以規定仍有必要。

二、先佔的概念及各國有關先佔的立法例

(一)先佔的概念

關於先佔的概念，學者的表述多有不同。由於先佔在性質上屬於事實行為，它的成立須具備佔有無主動產的要件，其法律效果為先佔人原始取得無主物之所有權及其他衍生權利。因此可以表示為：先佔是以所有的意思，佔有法律允許范圍內的無主動產，從而取得物上所有權及相關衍生權利的事實行為。

(二)先佔制度在我國的發展歷史及現狀

我國歷史上曾長期存在先佔制度。據記載，早在《唐律雜律》中就有關於先佔取得無主動產之規定，以後為歷代所承襲。其總的特點是，強調先佔原則，保護先佔人的利益。清末的《大清民律草案》及民國時期《民律第二次草案》，將先佔作為動產所有權的一種重要取得方式確定下來。以這兩個草案為基礎，同時參照歐洲各國的立法經驗，中華民國民法的第802條規定：「以所有的意思，佔有無主之動產者，取得其所有權。」[3]

在我國 目前 的民事法律體系中，對先佔尚無明文規定，《民法通則》第79條規定：所有人不明的埋藏物，隱藏物，歸國家所有。《物權法》第113條僅規定：遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。筆者認為此條應理解為只是針對某些有主但是所有人不明的物的歸屬做出的規定，而不能硬性理解成是無主物即屬於國家所有。現實生活中諸如狩獵、垂釣、回收廢品等行為也證明了先佔行為為當世所認可也始終為法律所承認和保護。除法律規定保護的野生動物、植物外，我國歷來允許個人進入國家或集體所有的森林、荒原、灘塗、水面進行打獵、捕魚、砍柴伐薪、採集野生動物、植物果實乃至名貴中葯材，並取得獵獲物、採集物的所有權[4]。沒有先佔原則，《洪湖水浪打浪》中的漁人，《我的祖國》里的獵手，還有采蘑菇的小姑娘等等「知名人士」恐怕都要失業了。倘若這些人以「不合法」手段謀生，還有什麼歌唱頌揚的必要呢?由於物權法實行物權法定主義，關於物權的種類和內容均應由法律作出強行性規定，不允許當事人自由創設物權或者變更其內容，很多學者主張我國應當規定先佔制度，如梁慧星教授領銜起草的《 中國 物權法草案建議稿》、王利明教授領銜起草的《中國物權法草案建議稿及說明》對先佔進行了規定。但是令人遺憾的是，公布的《物權法》卻沒有規定先佔制度，不得不說這是一個缺憾。
(三)各國對於先佔制度的立法

先佔作為一種原始取得制度，自羅馬法至今，在許多大陸法系均有相關規定。關於先佔之立法例，各國主要有兩種立法例：第一，先佔自由主義。在羅馬法中，先佔是萬民法的一種取得方式，無論是動產還是不動產，只要是無主物均可通過先佔取得。羅馬法就是這種思想，在羅馬法上先佔作為所有權的萬民法取得方式，是指以據為己有的意圖獲取或者佔有不屬於任何人的無主物。先佔的標的可以是未經馴養的野生動物、恢復自然屬性的被飼養動物、敵國人民及其在羅馬的財產以及在海洋中產生的島嶼等。但是對被合法所有人所遺棄的某些物品實行佔有不被視為先佔的一種情況，而被視為一種傳來取得，並被歸納在向不特定人讓渡的概念之中[5]。在古典法中，對被遺棄的要式物的佔有不使佔有者自然成為所有主。第二，先佔權主義，是指無主不動產惟國家有先佔權，至於無主動產，則須法律許可方能取得其所有權。日耳曼法採用這一做法，現今世界多數國家和地區的法律都認可先佔權主義立法例。例如法國、德國、日本，義大利、俄羅斯、衣索比亞、阿爾及利亞及中國 台灣 和澳門地區等。我國台灣民法典第802條規定，以所有之意思佔有無主之動產，取得其所有權。《日本民法典》239條第1項規定，以所有的意思，佔有無主動產者，因佔有取得所有權。《德國民法典》第958條規定，(1)自主佔有無主動產的人取得此物的所有權。(2)先佔為法律禁止或因實施佔有而損害他人的先佔權者，不取得所有權。《瑞士民法典》第718條規定，以成為某動產的所有人為目的，先佔有不動產的人，取得所有權。《俄羅斯民法典》第219條第3款規定，在本法典規定的情況下和依照本法典規定的程序，一個人可以取得無主財產、所有人不明的財產，或者所有人拒絕領受的財產、其所有人依照法律規定的其他根據喪失其所有權的財產的所有權。

在英美法系國家，也承認通過佔有(先佔)獲得財產所有權。通過佔有而立即獲得產權的主要有三種情形：取得拋棄物;發現沒有現實佔有人的物，且該物的主人又不能找到：將野生動物歸己佔有[6]。

三、先佔的法律性質及其成立要件

(一)先佔的法律性質

關於先佔的法律性質，學術界主要有三種學說：一是法律行為說。此說認為須以先佔人所有的意思佔有標的物，該所有的意思即取得所有權的效果意思。此說的不足之處就是將所有的意思「混同效果意思」。二是准法律行為說。該說認為先佔屬於以所有的意思為要素的准法律行為中的非表現行為，法律規定只要有意思表示，即承認其取得所有權。但是此說無法解釋在沒有意思表示的事實行為中存在的大量先佔問題。三是事實行為說。認為先佔制度中的「以所有的意思」同取得時效中的以所有的意思一樣，非指效果意思，而是指事實上對物有完全支配管領的意思。基於佔有無主動產的事實，法律賦予佔有人取得所有權的效果。
法律行為與事實行為的核心區別在於：後者不依賴行為人的意圖而產生法律後果，而前者之所以產生恰恰是因為行為人表示了這種意圖，即法律使其成為事實行為人意圖的工具。而基於先佔取得所有權，先佔人對標的物的主觀認識存在與否、正確與否在所不問。從 現代 各國的立法例來看，先佔主要是依據先佔的事實而取得標的物的所有權。故本文主張先佔的性質屬於事實行為。

(二)先佔的成立要件

先佔的成立要件，學說上分歧不大，通說為三個要件：

1、先佔的標的須為無主物

無主物是指不屬於任何人所有的物。無主物包括以下幾種情況：一是曾經有所有人而現在無所有人的物，如拋棄物、所有人死亡後既無繼承人又無受遺贈人的財產等;二是從來沒有任何人所有的物，依多數國家法律，一般野生動植物當屬此類(我國憲法及相關法律規定野生動植物資源歸國家所有)。在以上所列舉的無主物中，可以作為先佔標的的是拋棄物和野生動植物。至於所有人死亡，既無繼承人又無受遺贈人的財產，依大多數國家(如法、德、日、中國)法律規定，這樣的財產歸屬國家所有，從而排除了先佔的可能性。反之如果將這類無主物列入先佔標的，則會引起他人未牟取利益而採取欺詐、強迫等違法行為，損害原所有權人的利益，對 社會 秩序的穩定極為不利。某物是否為無主物，不應以先佔人的主觀認識為准，而應以先佔時的客觀情況為據。

須加以說明的是，拋棄物由原所有人的拋棄行為而生。拋棄行為與遺失行為在客觀上均表現為喪失佔有，但是行為人在主觀方面卻截然相反。拋棄行為是所有人出於拋棄所有權的意圖而為的意思表示，故而由拋棄行為而生無主物;而遺失行為為事實行為，物之佔有的喪失非基於佔有人的意思。遺失物乃為有主物，只是現在無人佔有而已。

資源：http://china.findlaw.cn/info/minshang/minfa/minshiquanli/cchsyq/xianzhan/110751_3.html