Ⅰ 商標權被侵犯後的行政救濟方式都有什麼
發生商標侵權糾紛後，當事人可以協商解決，不願協商或者協商不成的，商標注冊人或利害關系人可以請求工商行政管理部門處理。商標注冊人一旦發現自己的商標受到侵害，即可向侵權人所在的或侵權行為地縣級以上工商行政管理機關投訴，請求對侵權行為進行調查核實、依法處理。
工商行政管理機關經審核後，認為符合下列條件的，則予以立案：
（1）有商標侵權的事實存在；
（2）需要給予行政處罰；
（3）屬於該工商行政管理機關的管轄范圍；
（4）人民法院對此案件尚未受理。
立案後，工商行政管理機關經過調查、核審、告知、聽證等一系列程序後，根據不同情況分別做出如下決定：
（1）確有應受行政處罰侵權行為的給予行政處罰；
（2）侵權行為輕微依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；
（3）侵權事實不能成立的，不得給予行政處罰；
（4）侵權行為已構成犯罪的，移送司法機關處理。商標注冊人可請求工商行政管理部門就侵權賠償數額進行調解，但該調解沒有強制效力，調解不成時，只能向人民法院起訴。
通過行政渠道解決糾紛的好處在於程序相對比較簡短、查處迅速、打擊有力。對商業活動而言，效率就是財富，因而程序的經濟性對於商標的保護至關重要。但行政查處的不足是民事賠償不能總令當事人滿意，其根本原因在於行政機關所負的主要職責是維護正常的經濟市場秩序，在查處侵權案件中其著眼點在於給予侵權人行政處罰、使市場恢復正常秩序，民事賠償不是其主要需要解決的問題。也正是基於此，如果對行政處罰決定中的民事賠償部分不滿意，當事人仍可向法院提起訴訟。
Ⅱ 知識產權判斷題 制止商標侵權必須由商標權人進行 我國國民進行商標注冊人必須有自己的經濟 理由是
根據《中華人民共和國商標法》以及其他相關法律的規定，商標侵權行為人應當承擔的法律責任包括民事責任，行政責任以及刑事責任。根據侵權人所應當承擔的責任，商標注冊人或利害關系人可通過自助行為或尋求公力救濟的方式達到制止侵權行為的目的。
(2)如何進行知識產權行政救濟擴展閱讀：
自助行為。一般指商標注冊人或利害關系人通過自己的行為，在不藉助任何公力的情況下自行獲得救濟。一般為向侵權行為人發律師函，或直接與侵權行為人接洽，協商，要求停止侵權行為。在任何情況下，當商標注冊人或利害關系人認為其商標專用權和相關權益受到侵害，都可采此種方式要求侵權人停止侵權行為。
公力救濟。指通過行政管理機關或司法機關獲得救濟。公力救濟又分為行政救濟和司法救濟。
行政救濟。指請求行政管理機關對商標侵權行為予以制止並予以行政處罰，追究侵權人的行政責任。通過行政救濟途徑制止商標侵權行為是實踐中經常被採用的，且被證明是較有效的一種方式。一般情況下，只要有一定的證據證明侵權行為的存在，商標注冊人就可以請求行政機關採取相應的措施制止侵權行為。
司法救濟。指通過司法機關制止並處罰商標侵權行為從而獲得救濟，追究侵權人的民事和刑事責任。根據商標侵權行為的性質，情節嚴重與否，司法救濟方式又可以分為提起民事訴訟和提起刑事訴訟。
民事訴訟，即以商標侵權為由，要求法院判令侵權行為人停止侵權，賠償損失，賠禮道歉等。對於前述所列任何一種商標侵權行為，商標注冊人或利害關系人都可以向法院提起民事訴訟。相比較行政救濟而言，民事訴訟對證據的要求相對要嚴格得多，多數證據需要經過公證。同時，審判程序相對復雜，審判周期相對較長，且商標注冊人或利害關系人所需要支付的費用也較高。
刑事訴訟，又分為公訴和自訴兩種情況。公訴，即向公安機關舉報（或採取行政措施後，在決定予以行政處罰前，如果相關行政機關認為侵權行為已經觸犯刑法，而將案件移交公安機關），待公安機關偵察並掌握足夠證據後移交檢察機關，由檢察機關向法院提起公訴。自訴，即由商標注冊人自行搜集足夠的侵權證據，而後直接向法院提起刑事自訴。