著作權法第三次修訂完成沒有

『壹』 著作權法2012年修正案是否已通過

1、著作權法是2010修正，不是2012年修正；
2、1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務內委員會第容十五次會議通過根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第一次修正根據2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正

『貳』 您好，請問您了解著作權法第三次修改是否已經結束，什麼時候出台

您好，根據立法法，著作權法第三次修改還沒有結束，只是2014年7月5日國務院法制辦對版《中華人民共和國權著作權法（修訂草案送審稿）》向社會徵求意見結束。接下來還要國務院向全國人大常務委員會提出法律案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程，或者先交有關的專門委員會審議、提出報告，再決定列入常務委員會會議議程。如果委員長會議認為法律案有重大問題需要進一步研究，可以建議提案人修改完善後再向常務委員會提出。
根據一般法律修改周期，如果快的話也得2016年或更久。
如遇到法律問題，請以現行法律法規辦理。祝好。

『叄』 著作權法第三次修正案什麼時間通過的

著作權法第三次修正案,徵求意見到2012年4月30日截止,尚未審議,沒法預計通過時專間.
著作權1990年9月7日第七屬屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過
第一次修正時間,2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議
第二次修正時間, 2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議
第三次修正案徵求意見時間.2012年3月31日至2012年4月30日.

『肆』 第三次著作權法修訂完成了嗎

提問者應該是一題二問，所涉及問題應當是2014年6月6日國務院法制辦公室關於公版布《中華人民權共和國著作權法（修訂草案送審稿）》中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。
現在僅就關於網路著作權方面，中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）說明有，供以參考：
將廣播權修改為播放權，適用於非互動式傳播作品，以解決實踐中網路的定時播放和直播等問題，將信息網路傳播權適用於互動式傳播作品；
為適應數字網路環境下海量使用作品的需要，為解決特定情況下，著作權人查找無果但仍需使用作品的實際，增加相關規定，允許使用者在向有關機構申請並提存使用費後以數字化形式使用作品。

為明確實踐中網路服務提供商的民事法律責任，根據《侵權責任法》的相關規定，增加網路服務提供商民事責任的規定。
等等，更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。

『伍』 第三次著作權法修改通過了嗎

第三次修改來著作權法還沒有自通過。

具體情況是這樣的：3月31日出台修改草案一稿，一直處於徵收意見狀態。直到六月二十八日開了一個座談會，王自強表示要在上月末本月初出台修改草案二稿。但到現在為止修改草案二稿還沒有出台。

『陸』 第三次修改的《著作權法》什麼時候開始正式實行呢

著作權法修改草案抄第襲三稿目前已基本完成，國家版權局正在為草案起草立法說明。根據計劃，修改草案將於今年年底前上報國務院，若獲通過將提請全國人大常委會審議。若獲全國人大常委會審議通過，才能公布實施。因此，新的著作權法修改工作還未完成。

『柒』 著作權法修改的爭議問題都有哪些

著作權法修改的爭議問題，我國《著作權法》進行了第三次修改，這也是我國首次主動修改《著作權法》。那麼著作權法修改的爭議問題都有哪些？著作權法修改的爭議問題著作權法修改的爭議問題都有哪些？爭議問題之一：法定許可所謂法定許可，是指使用者在法律規定的情況下可以不經著作權人的許可即使用其作品，但是必須支付報酬。我國現行《著作權法》規定了教科書編寫出版、報刊轉載、錄音製作、電台電視台播放等五類著作權法定許可制度。法定許可的本意是要促進作品傳播，但在實踐過程中，著作權人獲取報酬的權利卻不能得到保證。爭議問題之二：網路傳播修改草案第六十九條有三個條款，其中第一款是提供純技術服務的網路服務商不承擔審查責任，即網路服務提供者為網路用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網路技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務。事實上在《信息網路傳播權保護條例》中已經有了類似的規定，該規定是在網路環境下平衡作品創作者和傳播者利益的一種選擇，是世界各國對提供網路技術服務方的通行規定，也就是通常所稱的避風港原則，即技術中立和過錯責任原則。爭議問題之三：集體管理修改草案第六十條和第七十條是關於著作權集體管理向非會員延伸的規定。按照這兩條規定，即使權利人沒有加入著作權集體管理組織，集體管理組織也可以代表權利人行使權利。使用者只要向著作權集體管理組織支付了報酬，就不必承擔賠償責任。如此規定使得權利人無法再通過訴訟向那些已經向集體管理組織支付了使用費的使用者進行索賠。

『捌』 2020年進行的著作權法修訂，什麼時候能有結果

著作權又稱版權，是指作者對其創作的文學、藝術和科學作品依法享有的專有權利。互聯網上的各種作品屬於著作權法保護的范圍，因此要表明著作權。那麼這么做的根源是什麼呢？

人類社會的文明和進步有賴於知識的取得和積累，要獲得於積累知識，就必須鼓勵人們從事智力創造性勞動，並保護人們因此而獲得的智力成果。法律通過保護文學、藝術和科學作品作者的物質和精神利益，鼓勵作者從事有益於社會和人類文明進步的創作，同時這種保護以作者的權利的行使不妨礙作品的廣泛傳播和公眾獲取知識為前提。
著作權具有商業價值，是一種個人財產，作者創作的作品和有形財產實質上沒有區別，可以像有形一樣轉讓和處分，在互聯網上標明著作權就向人們顯示這是屬於某個作者的財產，不可侵犯。
作品是作者人格的體現和物化，著作權與作者個人密切相關，只有作者本人才能佔有和處分自己的作品，應當保護作者的精神和物質利益。在互聯網上標明著作權後，就確認了作者身份，也就是肯定了其作品對社會的貢獻、保護作品的不可侵犯性，以鼓勵作品的創作與傳播。

那麼在互聯網上標明著作權有什麼意義和積極影響呢？
1.能夠極大地調動文學、藝術和科學作品創作者的創作積極性，鼓勵作者創造優秀的精神財富。

2.能夠促進優秀作品的傳播和使用，滿足人們對精神文化生活日益增長的需要

3.是發展國家版權產業的根本保障，對於推動國家經濟社會發展具有極其重要的作用。

『玖』 著作權法的修訂工作

我國著作權法的第三次修訂已經啟動。法律規范是一種陳述系統，立法技術不僅體現於實質權利義務分配的合理性，也體現於規范陳述的布局與設計。在立法設計中，體系觀是一種非常重要的指導理念，因為法律規范是在整體上發揮作用的。立法不能只關注孤立的條文，必須關照一部法的內部所有條文形成的合力，以及不同法律規范之間共同作用的合力。
我國立法所依託的經驗來源主要包括社會意見徵集和外國立法及國際條約，社會意見反饋通常體現為孤立的建議性條文，對外國立法及國際條約的研究通常也只限於直接相關的條文對照（即立法例的引用）。這兩種來源都是片面的、非體系化的。因此，如果欠缺體系觀，全面地徵集社會意見、廣泛地借鑒國際經驗，都未必能保證立法的質量。 我國著作權法第三次修訂工作已經於2012年3月31日正式展開。
2012年3月31日，國家版權局於官網發布了「關於《中華人民共和國著作權法》（修改草案）公開徵求意見的通知。
2012年6月26日下午，古籍整理作品版權保護——《著作權法》修改草案座談會在景名園賓館舉行。國家版權局著作權法修訂工作領導小組辦公室主任、國家版權局法規司司長王自強稱，《著作權法》修改草案第二稿將於本月底或下月初公布，「88個條款只有7個條款沒有修改。」 對於古籍整理作品的版權保護，王自強稱古籍整理作品版權保護並無特殊性，在座的古籍類出版社代表則希望能加強古籍整理作品版權的保護。

『拾』 求助，關於著作權法的第三次修改

提問者應該是一題二問，所涉及問題應當是2014年6月6日國務院法制辦公專室關於公布《中屬華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。
現在僅就關於網路著作權方面，中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）說明有，供以參考：
將廣播權修改為播放權，適用於非互動式傳播作品，以解決實踐中網路的定時播放和直播等問題，將信息網路傳播權適用於互動式傳播作品；
為適應數字網路環境下海量使用作品的需要，為解決特定情況下，著作權人查找無果但仍需使用作品的實際，增加相關規定，允許使用者在向有關機構申請並提存使用費後以數字化形式使用作品。

為明確實踐中網路服務提供商的民事法律責任，根據《侵權責任法》的相關規定，增加網路服務提供商民事責任的規定。
等等，更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。