肖像畫版權

㈠ 亞馬遜賣噴繪油畫，人物肖像 風景類的版權要怎麼弄 去哪裡獲得版權 不獲得版權會不會被封號

版權的所有者也就是作品的作者，可以通過版權保護中心查詢，沒經過同意復制臨摹出售的行為，是侵權行為，如果作者舉報，肯定會有風險。

㈡ 甲為乙畫肖像畫後，將原件給乙，自己留下復印件。

1、甲作為畫家，作品的創作者，依法享有該作品的著作權，由此產生的利益如果雙方沒有事先約定，利益歸甲方享有。

2、乙方享有肖像權，甲方發表前應徵求乙方意見，說明發表的范圍和用途。但是如果甲方發表沒有專門說明這是畫的某某（寫實的例外），沒有用作商業用途，乙方應該尊重甲方創作和發表作品的權利，因為甲方作為畫家為乙方畫的肖像。

這個過程是一次再創作，肯定和本人有一些差別，只能說是相似和很像。

3、也就是說，甲方應尊重乙方的肖像權，乙方應認識到這是甲方的創作，而不是攝影寫真。

擴展材料：

一、肖像權

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

二、著作權

著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right(版和權)，也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。

不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利。

1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的精神權利 得到了進一步的重視。

㈢ 委託畫家為自己所作肖像畫的著作權歸誰

個人、公司委託他人設計作品的現象，例如個人委託畫家作肖像畫、班級委託製作商定製班服、公司委託廣告公司設計廣告詞等，那麼像此類委託他人設計創作的作品，著作權該應該歸誰所有呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。委託畫家為自己所作肖像畫的著作權歸誰委託作品是指委託人向作者支付約定的創作報酬，由作者按照他人的意志和具體要求而創作的特定作品。並且，委託人與作者並無職務關系。因此，委託畫家為自己所作的肖像畫，應該屬於委託作品的一種。其次，委託他人設計創作的作品，著作權的歸屬應該按照以下情形認定：1、可以由委託人和受託人通過合同約定著作權的所有人。在實踐中，委託作品的著作權歸屬糾紛經常發生。當委託畫家為自己畫肖像畫時，肖像畫反映了委託人相貌、個性，為作品的完成提供的特定素材，委託人便認為畫的著作權歸自己所有。而受託人則認為自己參加了創作，當然享有著作權。所以為避免糾紛，當委託人和受託人訂立合同時，應該明確約定作品著作權的歸屬。2、合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。如果委託人和受託人沒有明確約定，或者沒有訂立合同的，根據我國著作權的一般原則，著作權應該屬於受託人。因此若無特別約定，肖像畫的著作權應該屬於畫家所有。如果著作權屬於受託人的，其在使用的時候應該遵守以下規則：（1）受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用；（2）委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用；（3）受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。

㈣ 達芬奇的畫作，肖像商用有沒有版權

達芬奇的畫作自創作完成之日起即享有版權（人身權和財產權），但是已經過了版權財產保護期，在沒有侵害其修改權、保護作品完整權的情況下，肖像商用不構成侵權。

㈤ 畫素描石膏像會侵犯肖像權嗎(比如大衛，伏爾泰之類的）

額，當然不會！第一，它表現的人物是死者。而且一般是神話中人物或者學者名人。第二，最重要的是，它本身是藝術作品！你畫的不是自然人，所以根本不存在侵權的問題。

㈥ 肖像權的特殊情況

的肖像權保護問題
繼著名演員游本昌「濟公」劇照被營利性使用而發生糾紛後，各地不少影、歌星紛紛投訴或通過律師交涉。如老幼皆知的某影星劇照被某酒廠用於廣告，其委託律師投訴法院要求保護；一批歌星劇照被用於服裝設計書，歌星們便聯名上書。
演員劇照的肖像權是否受法律保護？法學界眾說紛紜。一種意見認為，劇照應為版權人所有，不存在演員的肖像權，還有人認為劇照肖像權應是演員與導演等人所共有；另一種意見認為：即使以營利為目的使用劇照，也不構成對演員的肖像權侵害，因為演員在劇照中僅表現為一個特定的藝術形象，其本身不能主張他本人的肖像權；還有一種意見認為，對劇照應區別不同情況，飾演特型角色（如扮演毛澤東、周恩來、孫中山等有原形特定人物）的演員不能主張其劇照的肖像權，而扮演非特型角色的演員，由於沒有具體原形人物，其劇照反映角色與演員本身特徵相一致，其主張肖像權則應予以保護。本文同意後一種意見。首先，對飾演非特型角色的演員劇照，該藝術形象與演員本身形象是密不可分的，群眾也公認兩者為一體，並符合公民肖像獨特外表及基本特徵，應受法律保護。60年代初，美國著名盧戈西訴訟案的首席法官曾說：「演員扮演虛構人物的肖像是可以受到法律保護的。」該案由於著名影星貝拉·盧戈西在一部電影中扮演了一個伯爵形象，創造了一個生動的藝術形象。他死後，這一形象被當時流行的T恤衫、廣告牌等廣泛使用。為此，盧戈西的兒子與遺孀訴至法院並打贏了這場官司。其次，從我國肖像權保護的立法原則來說，主要是排斥他人營利性使用肖像人肖像，制止不當得利。對於演員主張劇照的肖像權和工廠、商業界主張劇照進入商品市場而為其獲利，法律的天平更應傾斜於前者，以保護前者的權利。而後者的利益則可以通過與前者協商的辦法得以實現。當然，劇照還涉及版權法律關系和演員與導演等合同關系，一般來講，如果劇照版權所有人和其他權利人將劇照用於該劇的宣傳、介紹成廣告等，則不存在侵權問題。 作品的肖像權保護問題
「油畫人體藝術畫展」轟動於京城，但模特兒訴畫展主辦單位等的案件則振動了全國。模特兒委託的律師認為，主辦單位的行為已明顯構成侵犯肖像權和名譽權，故要求主辦單位與有關人員應當賠禮道歉並予以經濟賠償等。
模特兒（特別是人體藝術模特兒）的肖像權應否受到法律保護？在法學界和藝術界引起了很大爭議。一種意見認為，人體藝術模特兒的肖像權不受法律保護，主要理由是：作為人體藝術作品的特定人物，不再是原模特兒的主體，它經過藝術家的創作，即不再是模特兒的肖像，從美術角度出發，人體藝術與一般攝影作品或傳統畫像有本質區別。模特兒與畫家訂立的合同，本身就具有許可使用（如展覽、製作畫冊等）的效力；另一種意見則認為，人體藝術模特兒的肖像權應受法律保護。人體藝術畫有各種不同的形式，對那些以寫實為主的作品，因其本身就直接、逼真地反映出模特兒肖像的基本特徵，兩者間為公眾不難辯認，基於我國特定國情和風俗應考慮保護這類作品模特兒的肖像權。其他模特兒被有關單位錄用，主要為畫家及學員寫生習作服務，但雙方合同內容未包括公開展覽，更未包括營利性展出或出版的，有關單位與人員應在另行徵得模特兒許可後方可展出此類作品。
目前，世界上大部分國家對為繪畫式美術攝影服務的模特兒肖像權一般不予法律保護，即使是全面暴露模特兒本人特徵的也是如此。之所以不保護，主要是考慮到藝術對公眾的利益要超過個人利益。同時，大多數國家把肖像權納入版權保護范圍內，即考慮「版權優先」原則。筆者認為，由於我國國情不同、司法制度不同，對肖像權保護的出發點也應不同。近期內，對人體藝術不能都採取不保護態度。首先，對人體藝術的展覽應考慮模特兒的聲譽和社會影響。如義大利法律就規定：「在可能有損於肖像人聲譽或尊嚴時，肖像不得展覽或出售。」即從肖像人名譽權角度予以保護；其次，對營利性展覽應嚴格限制。這里有一個商業公正信用問題，我們不能說這類作品的肖像進入公共領域會促進當今社會主義商品經濟的繁榮、能促進商品市場的健康競爭，因此就毫無限制地使用這類作品。筆者認為，發展我國人體藝術與保護模特兒的肖像權並不矛盾。我國《民法通則》規定的是未經肖像人同意、以營利為目的地加以使用的行為構成侵權。如經肖像人同意或不以營利為目的地加以使用，則不構成侵權行為。為此，加強這方面的管理工作、提高法制意識、健全有關制度，是杜絕這類糾紛發生的最好措施，而最高人民法院根據這類問題的不同情況，分別作出具體的規定，則是目前我們法院妥善處理這類糾紛案件的直接依據。 的肖像權保護問題
《民法通則》施行以後，某當事人投訴法院，稱其父遺像被肖像燴制個體戶用於廣告，要求法院判令該個體戶停止侵害、賠禮道歉並賠償精神損失。
公民死後，其遺像能否以肖像權被侵害而由其家屬要求法律保護？對此，審判實踐中有不同的看法。一種觀點認為，我國法律規定公民的權利能力至死時終結，肖像權作為公民的一種人身權利，亦應隨該公民死亡而自然消失。因此，遺像就不能作為肖像權而請求法律保護；另一種觀點認為，遺像應受法律保護，理由是：我國習俗有其特點，死者與其家屬的利害關系從某種意義上說是不可分的，故未經死者家屬同意而利用死者遺像做廣告或作其他侮辱性使用的，家屬自然會起來抗爭，但對遺像肖像權保護期限為多少年，尚有待研究。
本文原則上同意第一種意見，即遺像不能以肖像權被侵害而要求司法保護。但遺像又並非一概都不受法律保護。首先，遺像版權如系死者所有，其死後，該遺像的版權權益，死者的法定繼承人有權繼承，在他人擅自使用時有權起訴，但這只是從版權被侵害的角度提出法律保護。如聯邦德國版權法第60條第二款規定；「對於因訂購而創作的肖像被畫者有同樣的權利，他死後權利屬於其家屬所有。這樣就解決了一個保護期限問題，即版權法保護期限也就是這類遺像權利保護的期限；其次，如遺像被醜化或詆毀使用，影響了其家屬的名譽，死者家屬（主要是繼承人）可以以自己名譽權被侵害而起訴法院。由於前述原因，父母的聲譽對其子女都會有一定的影響（反之亦然），因此，對遺像被醜化等，我們從司法上予以必要的保護，亦能起到一定的積極作用。
肖像權保護除以上3種特殊情況外，對因國家政府要員、社會名流等肖像被營利性使用，也應與一般公民權被侵害予以區分，對此，大多數國家的司法制度均採取」不保護主義「。此外，對因司法、治安等工作需要而未經本人同意，使用了其肖像的，即使收取了一定的費用，肖像人也不能為此而主張肖像權保護。

㈦ 肖像畫的版權歸誰

樓主說的版權是版權里的美術作品，美術作品的版權歸屬為創作者，也就是甲專，但是這個版權屬的最終歸屬是誰，還要看是誰登記的版權，如果是只是這樣簡單的給了50元是不能夠證明什麼的，版權的歸屬還是甲，因為甲是創作者，然而在版權登記的時候會寫一個創作說明，這個創作說明是可以自己任意寫的，就完全可以拋開或是忽略乙的肖像的問題，畢竟創作是來自於自己的靈感，因此甲乙都可以登記。問題一是不需要的，就像廣告公司在展示自己之前做過的設計師一樣的，問題2也就之然不會了，這個是屬於美術創意作品，3乙是沒有的，不協商的情況下這個版權永遠都是屬於創作者甲的！這也就是為什麼如果找設計師設計了圖樣或是設計了圖紙都是需要購買圖樣的人去登記版權了！ 回答得很亂，樓主有不明白的地方隨時追問！