著作權轉讓案例

Ⅰ 著作權案例分析 青年畫家張某在A出版社出版了一套連環畫。合同期滿後

如果我是張某的律師，我將採取如下方式維護張某的合法權益：向法院起訴A出版回社和香港某答圖書公司，要求二被告停止侵權、賠償損失、賠禮道歉；或者向法院起訴A出版社，要求停止侵權、賠償損失、賠禮道歉，而同意香港某圖書公司繼續發行和轉載，但應向張某支付報酬。原因：合同期滿後，其出版權已經終止，同時即使合同期未滿，按照我國著作權法的規定，出版社也無權轉讓作者許可之出版權；香港某圖書公司未經張某許可或未經合法轉讓授權，以圖書形式出版和在雜志上連載連環畫的行為侵犯了張某的復制權、發行權。

Ⅱ 著作權轉讓方面的一個案例向大家請教

作者的轉讓行為並不意味著被授權者取得了先前作者應有的訴權。因為你在專先的行為並屬沒有侵犯被授權者的利益。他不應當是合格的原告。同時，根據你的描述，被授權者只是取得了將相關作品匯編的權利，他的這種權利來自於作者的授權，即使他獲得授權在先，你轉載在後，他也不能以自己的名義單獨提起訴訟。歸結到底，在你所侵犯的權利范圍中，被授權者不是權利人。

Ⅲ 關於著作權的案例 麻煩大家幫幫忙！

針對你提的問題，分別作如下回答：
（1）我國《著作權法》相關條文規定，作者享有的人身權如署名權、修改權以及保護作品完全權的保護期不受限制，且不得轉讓。因此，本案中畫家只是把《南昌起義》油畫部分財產性的權利轉讓給了博物館，該畫作者仍然享有署名權、修改權以及保護作品完整權等人身權利，作者死後這些權利由他的繼承人或受遺贈人保護。
（2）根據我國著作權法的規定，美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。具體到本案中，畫家已經將油畫原件轉讓給了博物館，則博物館有權根據自己的意願進行公開展出，而不需要畫家或其繼承人的授權或事後追認。至於博物館將油畫提供給集郵協會刊印紀念冊的行為是否侵權則要作具體分析：首先要看作者享有的財產性權利是否過了法定的保護期（《著作權法》規定作者的財產性權利保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日），若本案的情況沒有超過保護期的話，則需要進一步考察作者當時許可博物館使用是否僅限於收藏，若僅限於收藏使用的話，則博物館在上述保護期內未經作者（或繼承人）許可擅自將其油畫提供給集郵協議刊印發行，構成對復制權、發行權的侵犯，應當承擔賠償損失等侵權的法律責任；若當時作者沒有對博物館的使用方式以及期限作出限制的話，則可視為作者以500元的轉讓費將所有的財產性權利都轉讓給了博物館。不過，基於常識判斷，以500元的轉讓費將所有財產性權利永久性地轉讓出去的可能性不大。
（3）博物館作為油畫《南昌起義》原件的所有權人，有權買賣該油畫原件（僅指油畫原件，事實上，博物館不得將自行復印的復印件出賣，否則構成對復制權及發行權的侵犯），因此，有人打算收購該幅油畫則需要同博物館方面商談。需要強調指出的是：博物館作為油畫原件的所有人有權處分物權意義上的油畫原件，但其不能處分作者對該油畫的著作權，也即作者享有的著作權不會因為油畫原件所有人的改變而受到損害，但基於公平原則的考慮，油畫原件所有人享有該油畫的展覽權。

Ⅳ 著作權侵權案例分析

這個來案例源分析比較詳細http://www.148-law.com/patent/case24.htm

Ⅳ 問個關於著作權的案例問題。

著作權包括人身權和財產權，財產權可以轉讓，人身權不得轉讓。人身權包括：一）發表權二）署名權三）修改權四）保護作品完整權

甲將自己的畫作贈與乙，視為對著作財產權的轉讓，故乙是否侵權取決於乙在出版《甲某畫冊》時是否侵犯了甲的著作人格權。

根據您的描述，乙未經甲的同意，擅自將甲的畫作公之於眾，侵犯了甲的發表權，故構成侵權。

根據：《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

Ⅵ 有關於著作權的案例

A將一幅畫贈與了B，拿著畫到印刷廠將其製作成掛歷進行銷售。
A告B是否侵權？
答：侵權。著作權不以所有權轉移而轉移。根據《著作權法》第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

Ⅶ 三大經典知識產權侵權案例分享

版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對於自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家維權聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平台的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例並不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。

Ⅷ 知識產權轉讓有幾種方式

知識產權轉讓行為，可以是無償性的，也可以是有償性的。無償知識產權轉讓，即出讓人內不以獲取對價容為目的，將自己擁有的知識產權轉讓給他人的行為。在知識產權應用實踐中，無償轉讓知識產權的情形也為數不少。據《長沙晚報》報道，湖南師范大學生命科學院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時間發明了保溫燜包，並於2003年獲得國家專利。2005年8月12日，鄒老表示願意將該專利無償轉讓給單位或個人，希望能有更多的人使用保溫燜包，為國家節省能源。本案例中的無償轉讓，主要是出於社會公益考慮;還有一種無償轉讓知識產權的情形，是出於鼓勵創業的考慮，因為知識產權作為一種無形資產，具有財產價值，這是知識產權轉讓有償性的前提，而在另一方面，從知識產權權利人的角度來看，通過轉讓知識產權獲取轉讓利益，是知識產權轉讓的重要目的。因此，知識產權轉讓通常來說是一種有償行為。例如，著作權轉讓，就是作者或者其他著作權人在著作權有效期內將著作權中財產權利的全部或者部分轉讓給他人並依照約定或者著作權法的有關規定獲得報酬的一種行為。

Ⅸ 各位高手幫我分析一下這個知識產權案例（答案詳細點啊謝謝了）

我都大致給你分析抄下襲吧~~至於語句的潤色方面還是你自己組織一下語言吧~~
1.有權。
首先按照現在的法律適用，那麼文中提到的「表示願將今後關於魯迅先生著作在國內外的編選、翻譯、印行等事項，完全交由出版總署辦理。」這個是無效的，不具備必要條款，且未經相關部門的備案。更重要的是作為合同來說,要約與承諾是兩大必不可少的要件,兩者缺一不可。沒有承諾的要約或者沒有要約的承諾都是無效的。所以這個部分既然是無效的，就不形成權力的轉移。
其次，對於圖書的再版，涉及到的是財產權中的匯編權。我們國家對於財產權的保護期限是作者死後50年，那麼實際上周海嬰還享受該著作的財產權利。
2。有權。
同上，涉及的是翻譯權。
但是有比較權威的說法是無權的，但是我也沒弄懂。。。
3。無效。
同上，補充幾點：國家其實並未接受上繳行為，其一，沒有部門代表國家接受，其二，事實上，錢是並未轉賬國庫的，暫存在出版總署，其三，總署不能代表國家，更沒有資格代替國家接受捐款。

Ⅹ 誰有美術作品的著作權和所有權的相關案例，急求！[email protected]。3q。越多越詳盡越好

第十四條：【匯編作品的著作權歸屬】匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，起著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。 注釋： 匯編作品，是指根據特定要求，選擇已經發表或已完成的作品、作品的片段或者其他素材進行匯編、編排而形成的作品。當匯編的對象是作品時，須事先徵得原作品著作權人的同意。匯編作品的著作權由匯編者享有。 由於匯編作品的獨創性主要體現在材料的選擇、組織和使用方式上，所以匯編者的權利也主要及於匯編作品的整體而不延及它鎖選擇、編排的材料；但如果匯編者在創作過程中對匯編材料進行了獨創性的加工，則其還對那些具有獨創性的作品部分享有著作權。案例： 上海商務咨詢有限公司與海南某信息有限公司著作權糾紛上訴案（上海市高級人民法院民事判決書【2004】上海高民三（知）終字第122號） 案件適用要點：匯編作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。因此，受著作權法保護的匯編作品，應是在對有關的作品、數據或者其他材料內容的選擇或者編排方面具有獨創性，否則不再著作權保護的范圍之內。匯編作品的保護在於該作品的內容的選擇、編排方面，並不延及其構成部分本身。所謂獨創性即原創性，是指作品由作者通過自己的智力活動而依法產生，不是通過抄襲他人組品而產生。只要作品具有最低限度的獨創性，就應依照著作權法受到保護！又如著作權法第十六條規定：【職務作品的著作權歸屬】公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品時職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年，未經單位同意，作者不得許可第三人以單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：(一)主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；(二)法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。 【注釋】 關於職務作品，注意：1、職務作品的創作者與單位之間通常表現為勞動法律關系，但並不要求是緊密的勞動法律關系，兼職、借用或臨時聘用等情形均可認定是「及於職務而進行創作」；2、作者創作作品時履行工作職務職責。3、職務作品並不要求必須在工作時間完成，職務作品的認定，關鍵在於創作者是否在本職工作范圍內從事創作，而不在於創作完成的時間。 本條第一款關於職務作品的規定中的「工作任務」，是指公民在該法人或者該組織中應當履行的職責。本條第二款關於職務作品的固定中「物質技術條件」，是指該法人或者該組織為公民完成創作專門提供的資金、設備或者資料。 職務作品完成2年內，經單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報酬，由作者與單位按約定的比例分配。作品完成第2年的期限，自作者向單位交付作品之日起計算。（《著調理》11、12）【案例】 1、王某與丁某等著作權侵權糾紛上訴案（河南省高級人民法院民事判決書[2007]豫法民三終字第70號）案件適用要點：《關於國家科研計劃實施課題制管理的規定》中規定，（國家科研計劃）實行課題責任人負責制。課題責任人在批準的計劃任務和預算范圍內享有充分的自主權。明確課題責任人與依託單位之間的關系。課題責任人對完成課題任務承擔法律責任，依託單位必須提供課題任務書或課題合同中確立的支持條件。因此，依託單位對課題的完成任務不承擔責任，依託單位與課題責任人就課題研究成果的著作權屬關系屬於《著作權法》第16條第一款規定的情形2、姚某與北京某知識產權代理有限公司等侵犯著作權糾紛上訴案（北京高級人民法院民事判決書[2009]高民終字第2867號） 案件適用要點 若作品為法人或者其他組織工作的一部分，職工僅僅是受安排完成任務，並且法人或者其他組織液支付了其報酬，那麼可以認定職工的創作系完成任務，起創作成果的性質應屬職務作品。其中是否利用工作時間進行創作，並非認定是否構成職務作品的必要條件 其中著作權法第十七條規定：【委託作品的著作權歸屬】受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。 注釋 按照本條規定委託作品著作權屬於受託人的情形，委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以再委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品（《著解釋》12） 其中第十八條規定 【美術作品著作權的歸屬】 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。 注釋 美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。這說明，及時創作人想要展覽美術作品原件，也應取得原件所有人的許可。 案例 1. 成都某設計有限公司與某實業（重慶）有限公司等著作權糾紛上訴案（重慶市高級人民法院民事判決書[2005]渝高法民終字第76號）案件適用要點：《著作權法》第18條之所以將美術作品原件所有權和著作權的轉移區分開來，是因為美術作品是由繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品，是創作者親自創作，其中凝結了創作者的智慧和勞動，作品原件一旦形成，就具有唯一性，創作者永遠也不可能再創作出一件與原件完全一樣額美術作品。美術作品與攝影作品屬於不同形式的作品，判斷攝影作品著作權是否轉移時不能適用《著作權法》第18條的規定。 2．蔡某等與湖北某飯店有限公司等著作權侵權糾紛上訴案（湖北省高級人民法院民事判決書[2003]鄂民三終字第18號） 案件適用要點：一件美術作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。作為美術作品原件的所有人，在法律規定的范圍之內全面行使其支配美術作品原件的權利時，就應享有排除他人干涉、不受限制的權利。反過來，作品創作人行使那些需要依靠作品原件才能行使的部分著作權等權利，在作品原件轉移後，必須受到作品原件所有人是否同意及其如何行使所有權和展覽權的嚴格限制，只要在原件所有人同意其可以通過作品原件行使相關權利時，其相關著作權才能得以實現，如復制權等。 其中《著作權法》 第三章 著作權許可使用和轉讓合同第二十四條： 【著作權許可使用合同】 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。 許可使用合同包括下列主要內容：（一）許可使用的權利種類；（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；（三）許可使用的地域范圍、期間；（四）付酬標准和辦法；（五）違約責任；（六）雙方認為需要約定的其他內容。 注釋 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用的權利時專有使用權的，應當採取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。本條規定的專有使用權的內容由合同約定、合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可。（《著條例》23--24） 案例： 國際華僑公司訴長江影業公司影片發行權許可合同糾紛案（《中華人民共和國最高人民法院公報》2004年第5期） 案件適用要點 ：電影著作權人可以依照著作權法的規定，自己行使或許可他人行使其著作權。在電影著作權許可使用合同中，著作權人與他人關於按比例分成收入和違約賠償責任的約定，如不違反民法通則等法律或有關行政法規的禁止性規定，應認定有效。 第二十五條 【著作權轉讓合同】轉讓本法第十條第一款第（五）項至第（十）項規定的權利，應當訂立書面合同。 權利轉讓合同包括下列主要內容：（一）作品的名稱；（二） 轉讓的權利種類、地域范圍；（三） 轉讓價金；（四） 交付轉讓價金的日期和方式；（五） 違約責任；（六） 雙方認為需要約定的其他內容。 案例 廣州市某網路科技有限公司與北京某版權代理有限公司侵犯著作權糾紛上訴案（廣東省廣州市中級人民法院民事判決書[2008]穗中法民三終字第7號） 案件適用要點： 著作權人可以全部或部分轉讓其著作財產權，但應訂立書面合同。