1. 同一標的物上同時存在用益物權和擔保物權怎麼處理，可以舉例分析嗎謝謝
比如甲享有對乙的建設用地使用權的抵押權，同時，乙和相鄰土地的丙簽訂了地役版權合同，此時分為以下幾種權情況：（1）乙是地役權人，則無論抵押權設立在先還是在後都可以並存 （2）乙是負擔地役權的義務人，則如果地役權設立在先，抵押人不得對抗地役權人（丙），如果地役權設立在後，則抵押權人可以對抗地役權的設立 但是抵押權必須經過登記
2. 要求抵押人對標的物有所有權嗎 有權佔有和無權佔有人可以在標的物上設立抵押權嗎 如果不能產生什麼法律
抵押人當然要對標的物有所有權才能把標的物拿去進行抵押。因為抵押是出標專的物的一種處分，屬沒有所有權的話構成無權處分。有權佔有和無權佔有人在標的物上設立抵押權的話，抵押權人如果是善意的，可以善意取得抵押權，這時候所有權人可以向這個佔有人主張賠償。
3. 抵押權人可否單方變更抵押標的物的擔保范圍
某縣電器廠是集體所有制企業，資金來源主要依靠縣工商銀行貸款，在1996年11月以前，共欠銀行長期（5年）資金貸款150萬元，但就此項貸款雙方並未設定抵押借貸協議。1996年11月28日，電器廠又以該廠243萬余元固定資產和流動資產作抵押，與縣工商銀行簽訂了貸款180萬元流動資金的合同一份，規定還款期限為兩年。在以後兩年期間，電器廠先後償還貸款150萬元，並於貸款合同到期日與銀行協商，就其餘30萬元抵押貸款達成了以後償還的約定。而在1998年11月份、電器廠擁有的固定資產和流動資產總額為295萬元。1999年以來，由於市場疲軟和電器廠原負責人經營不善，電器廠一度虧損。1999年6月，該廠全部資產減至200萬元。7月份，現任法定代表人中標承包。8月18日，縣工商銀行根據上級業務主管部門關於「對承包租賃前企業所發生的老貸款，必須按《借款合同條例》更換借據，重新落實債務人」的通知精神，通知電器廠簽訂一份「發放流動資金貸款180萬元、電器廠以200萬元固定資產和流動資產作抵押」的合同。電器廠以不能就1996年前的150萬元長期貸款設定抵押為由拒絕簽約，而縣工商銀行則主張電器廠應為150萬元長期貸款和1996年後拖欠的30萬元抵押貸款一並提供抵押，否則以後拒不貸款。為此雙方爭執不下，訴至法院。
問題：銀行要電器廠為15 0萬元長期貸款和拖欠的3 0萬元抵押貸款一並提供抵押合法？
答：本案中電器廠與縣工商銀行發生爭執的核心問題是，縣工商銀行能否強令電器廠就 1996年前的長期貸款 150萬元提供抵押。在電器廣所欠銀行的 180萬元貸款中，30萬元屬於 1996年後的抵押貸款，而其餘150萬元雙方並未約定設立抵押，因此本案的爭論焦點就在於銀行能否擅自變更抵押權擔保的債權范圍上。
縣工商銀行的主管人認為：電器廠一直是靠銀行的貸款扶持而發展起來的，雖然在1996年前發放的150萬元長期貸款未設抵押擔保，但由於1999年以來電器廠經營不善，一度虧損，為確保貸款的償還，銀行完全有理由要求電器廠就150萬元長期貸款提供擔保；況且1996年後發放給電器廠180萬元抵押貸款，電器廠如期償還了150萬元，雖然雙方約定其餘30萬元以後償還，這是對原貸款合同的變更，但原合同中約定的抵押協議仍是有效的；根據上級主管部門的有關通知精神，必須對承包後的電器廠所欠的老貸款重新更換借據，加以落實，故而銀行有權要求電器廠以200萬元固定資產和流動資產為180萬元貸款提供抵押。
電器廠認為縣工商銀行強令簽訂抵押協議，從而擅自變更原抵押協議所擔保的債權范圍的作法不妥當。債務人為擔保特定債權而提供土地、房屋等特定財產設定抵押，就意味著抵押標的物上設定了負擔，這種負擔對債務人和第三人的利益都會造成影響。在本案中，電器廠以全部資產為30萬元抵押貸款作擔保，這種負擔遠比為180萬元貸款作擔保小得多，縣工商銀行強令電器廠簽訂抵押協議，為1996年前的長期貸款提供擔保，這無疑擅自加重了電器廠所有資產上的抵押負擔，也必然影響到第三人的利益。雖然我國對抵押權所擔保的債權的特定性無明確規定，但擅自變更抵押權所擔保的債權范圍這種作法，既違反了意思自治原則，也明顯失之公平。
根據法律，抵押權具有特定性。所謂抵押權的特定性，是指提供擔保的抵押物必須特定的，被擔保的債權也須特定，並且這種特定與公示原則相一致。抵押標的物的特定性表現在：標的物范圍的特定性，抵押人只能以現存的財產作抵押，而不能以未來的、將來可以得到的財產作抵押物。而被擔保的債權的特定性則表現在：抵押權只能為特定的債權作擔保，債權須明確、具體，即抵押合同上必須寫明所擔保的債。
4. 可以動產和權利---抵押權
（四）用益物權與擔保物權之間原則上為相斥關系，例外地存在相容關系 由於基地使用權、農地使用權、鄰地利用權及典權等用益物權的標的物為不動產，而作為擔保物權的質權、留置權的標的物為動產或財產性權利，故其相互間不發生於同一標的物上並存的問題。所謂用益物權與擔保物權之間相斥與相容關系問題，主要存在於其與不動產抵押權之間。由於此兩類權利，一為佔有標的物的實體支配、用益權利，一為非佔有標的物的價值支配、擔保權利，故二者之間於客觀上並不發生成立上的排他效力，而僅發生行使與實現上的排他效力。在允許土地私有的國家和地區，法律上通常允許用益物權與抵押權並存於同一不動產之上，也允許以用益物權本身作為抵押權的標的（惟鄰地利用權由於是從屬性的物權，故不得單獨以此為標的設定抵押），用益物權與抵押權之間原則上為相容關系。但在我國，實行的是土地的社會主義公有制，土地所有權不能依民事方式流轉，允許流轉的僅是土地使用權。而在土地上設定抵押權，意味著可能發生所有權的轉移，因此以土地設定抵押權同樣為法律所禁止。這樣，因物權法之公共性及物權法定主義之貫徹，在我國法律制度上，不發生土地上之用益物權與擔保物權並存的問題。用益物權與抵押權的並存，惟有房屋典權與房屋抵押權並存之一種情形，即房屋所有人將房屋出典後，可以再設定抵押權，反之亦然。 依用益物權與抵押權之間關系的通行規則，如果抵押權的實現與典權發生沖突時，應以權利設定之先後確定其效力關系：抵押權若設立在先，而後設立之典權妨害到抵押權之實現時，則典權得被破除；而若抵押權設立在後，縱使其實現遇到障礙，在先設立的典權也仍然有效，抵押權人不得要求破除。 另須說明的是，我國法律上允許以基地使用權作為抵押財產，農村的「四荒」等荒地的使用權也允許設定抵押（除此之外，農地使用權既不得轉讓，也不得抵押）。這是否為土地使用權與抵押權並存的情形呢？回答應是否定的。因為土地使用權是「不動產物權」，其標的是土地，即不動產本身，而土地使用權抵押權是「權利物權」（權利抵押權），其標的是土地使用權，而不是土地本身，二者的客體不同。所以，這種情況不屬於本文探討的諸物權於同一標的物上的相容或相斥問題。將抵押權、質權或留置權連同其所擔保的債權一並轉設權利質權，亦屬同類情況，自不待言。
5. 權利抵押的標的主要有哪些
權利抵押權的設復定，是指制債之法律關系當事人為擔保債權的實現，彼此合意以債務人或第三人的可設抵押的權利為標的，而為的設立債權擔保的過程。其設定的內容範圍，涉及權利抵押當事人、權利抵押標的、被擔保債權以及設定方式等問題。理論上，與一般抵押的其他類型的設定相比較，權利抵押的設定因其標的物的無形性而具有鮮明的個性。實踐中，不論權利抵押設定的一般原則，還是具體權利抵押的設定方法，都分別表現了權利抵押的獨有特點。權利抵押的標的，是具有可讓與性的所有權以外的財產權，具有財產性、適押性和讓與性的特點。權利抵押所擔保的債權，是權利抵押設定的目的指向，它既包括債權來源上的合同行為、侵權行為、不當得利、無因管理等所生之債，又包括債權存在形態上的既存債權、將來債權以及已逾訴訟時效的債權等，還包括債權給付形態上的金錢債權、動產不動產債權和其他給付形式的債權。權利抵押的設定方式，是抵押人、抵押權人或者第三人以權利為標的而設定抵押權的形式或方法。
6. 抵押權的標的物動產和不動產都可以嗎
只要符合擔保法第34條並且不違反第37條的動產和不動產都可以作為抵押權的標的物。
第三專十四條屬
下列財產可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物；
（二）抵押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產；
（三）抵押人依法有權處分的國有的土地使用權、房屋和其他地上定著物；
（四）抵押人依法有權處分的國有的機器、交通運輸工具和其他財產；
（五）抵押人依法承包並經發包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權；
（六）依法可以抵押的其他財產。
抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
第三十七條
下列財產不得抵押：?
(一)土地所有權；?
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權，但本法第三十四條第(五)項、第三十六條第三款規定的除外；?
(三)學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施；?
(四)所有權、使用權不明或者有爭議的財產；?
(五)依法被查封、扣押、監管的財產；?
(六)依法不得抵押的其他財產。?
7. 公司法問題01：公司股票作為一種有價證券可以成為質押權標的，而不能是抵押權標的，為什麼拜求答案
一、抵押與質押的區別在於：
1、抵押的標的物通常為不動產、特版別動產（車權、船等）；質押則以動產為主。
2、抵押要登記才生效，質押則只需佔有就可以。
3、抵押只有單純的擔保效力，而質押中質權人既支配質物，又能體現留置效力。
4、抵押權的實現主要通過向法院申請拍賣，而質押則多直接變賣。
二、動產通常價格變化幅度大，容易引起貸款等債權中未擔保部分風險增加，因此動產一般質押，這是因為質押是債務人或第三人將其動產移交債權人佔有，在質押期間動產價格如果發生大幅波動，質權人可以根據某些策略來規避風險。
如果是抵押的話，假如股價大幅下跌50%，本來擔保價值為1000萬，現在僅為500萬，再加上下降預期，擔保300萬債權人都得考慮是否合理，因為抵押過程中債權人無法處理股票，風險很大。
另外，質押中股東權利的轉移也對債權人很有吸引力，如果是抵押，債務人仍然具有股東權利，有可能利用股東權利做出損害債權人利益的決策，質押則是由債權人行使股東權利，會選擇雙贏的決策，否則債務人無法償款最終損害債權人利益。
8. 知識產權不能做為抵押 質押標的物嗎
知識產權是可以抵押的，比如專利、商標權、著作權的抵押等，但是看了你下面的追問，我想問一下是單選還是多選，ac排除了，土地貌似只有使用權可以抵押，因為現在我國土地所有權國有，不能私下交易，然後證劵個人覺得一般也是不能抵押的，但是要看證劵的類型而定，證券是多種經濟權益憑證的統稱，是證明證券持有人有權按其券面所載內容取得應有權益的書面證明。按其性質，不同證券分為證據證券，憑證證券、有價證券，所以單選的時候我會先選d，多選的話bd。
9. 抵押權對標的物有什麼效力
對標的物的來效力 自1.抵押效力及於從物 擔保法解釋第63條規定：「抵押權設定前為抵押物的從物的，抵押權的效力及於抵押物的從物。但是，抵押物與其從物為兩個以上的人分別所有時，抵押權的效力不及於抵押物的從物。」2.對孳息的效力 債務人不履行債務致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權人有權收取由抵押物分離的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。 收取的孳息首先充作收取孳息的費用，其次是主債權的利息，再次是主債權。 3.對添附物的效力 對於添附物，依據擔保法解釋62條規定可以分如下情形對待：(1)添附物歸第三人時適用物上代位的有關規定。 抵押物因附和、混合或者加工使抵押物的所有權為第三人所有的，抵押權的效力及於補償金。 (2)添附物歸抵押人所有時及於整個抵押物。 抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押權的效力及於附合物、混合物或者加工物。(3)共有時及於抵押人的份額。 第三人與抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押權的效力及於抵押人對共有物享有的份額。
10. 抵押權的標的物動產和不動產都可以嗎
只要符合擔保法第34條並且不違反第37條的動產和不動產都可以作為抵押權的標的物。
第三十四條 下列財產可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物；
（二）抵押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產；
（三）抵押人依法有權處分的國有的土地使用權、房屋和其他地上定著物；
（四）抵押人依法有權處分的國有的機器、交通運輸工具和其他財產；
（五）抵押人依法承包並經發包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權；
（六）依法可以抵押的其他財產。
抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
第三十七條 下列財產不得抵押：