歌手維護知識產權

⑴ 丁太升談編劇聯名抵制事件上熱搜，他到底是炒作自己還是仗義執言

丁太升在娛樂圈有名是在互聯網普及之後，他靠著不斷罵一些知名歌手，讓很多人認識了他。丁太升在談到編劇聯名抵制這件事的時候，表示抵制行為是扣帽子，是煽動大眾，他認為抵制行為更惡劣。那麼他這么做是炒作還是仗義執言呢？我認為他是炒作，丁太升就是靠罵人起家，他只有引起網友注意才能有熱度，編劇聯名抵制抄襲正當合法，丁太升卻認為這種行為惡劣，他的三觀很有問題，娛樂圈的人不看對錯，只看能不能引起話題。

丁太升在網上有名，是通過不斷罵一些知名歌手，從周傑倫到周深，很多成名歌手都被他炮轟過，而他本人在音樂上沒有什麼代表作。他沒有拿得出手的作品，他只靠自己這個敢得罪人的嘴出名，並且得到一些利益。編劇聯名抵制事件非常有熱度，所以他也不失時機的發表自己的看法，而且這個看法引起了很多網友非議，不認可他的說法，但是不管認可不認可，他出名的目的達到了。

大家對此有什麼看法，歡迎評論區留言評論。

⑵ 知識產權法案例分析 急

D行為構成侵權，侵犯了C的權利。

A是對歌曲的著作權，B是表演者權，C是CD的著作權人，D的行為構成侵權，侵犯到C的著作權中的機械表演權。歌星B享有向C獲得報酬的權利。

《中華人民共和國知識產權法》第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。 錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。

第三十八條 錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第三十九條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日。

(2)歌手維護知識產權擴展閱讀：

案例·：2017年1月，在綜藝節目《歌手》中，迪瑪希在節目中和《「文化中國 四海同春」全球華僑華人春節大聯歡》匯總未經授權使用了《歌劇2》的詞曲權利，原廠俄羅斯選手維塔斯向湖南衛視發送律師函。

隨後2月，張傑同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版權方高曉松發文斥責湖南衛視侵權。而目前已經製作五季的《中國好聲音》也分別在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未獲得版權方許可遭到訴訟。

參考資料來源：中國法院網：綜藝節目屢踩侵權紅線 亟待建立知識產權審查機制

⑶ 急求答案 知識產權 期末題目

3,4，侵權，音樂家和歌手的權利，知識產權是指公民、法人或者其他組織在科學技術方面或文化藝術方面，對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利。

⑷ 知識產權法 著作權 鄰接權 商標權 案例分析

1 音樂家著作權，歌星表演者權，唱片公司的版權
2 音樂家著作權，歌星表演者權，還要看廣播電台版是否利用唱權片盈利，不盈利就侵犯唱片公司的權利
3音樂家著作權，歌星表演者權，唱片公司的版權
4音樂家著作權中的網路傳播權，歌星表演者權，唱片公司的版權
5音樂家著作權，歌星表演者權，唱片公司的版權
6相同

⑸ 已經絕版的磁帶或CD，我自己把它轉換成MP3，免費公開共享於網上，這樣算侵犯歌手或唱片公司的知識產權嗎

只要是你提供的種子讓網民下載，就構成侵權，關於歌曲權利很多種，使用權回、轉讓答權、署名權、演唱權、SP收益權、無限權等等還有一些我們不熟知的權利，網路MP3、TOM、A8等各類音樂網站曾被眾多唱片公司聯手起訴，只因歌曲免費下載問題。

今天你提供的種子也許不會被版權方起訴，但是日後如果有其它網站鏈接提供盈利或非盈利下載，也會牽扯到種子提供者。

電驢曾經提供各類音源非盈利下載，但是最後因為被他人起訴，到今天已經不會提供網民下載了，在電驢上更找不到相關種子。

我國對歌曲版權至今沒有很明確的規定，到底第三方的使用范圍有多大，所以沒人可以做出一個很明確的回答。

這種版權體系早晚有一天會完善的，到時候可以根據情況與眾網民分享。

關於這方面的解答，如果不明白的，希望不要給予提問者錯誤的回答。

⑹ 知識產權法案例分析

不侵權
材料中電視台對金某的演出進行了兩種使用，分別是現場報道和新聞版報道，
其中都權只用了所攝的3個鏡頭，而並非完整的表演。
著作權鄰接權中的表演者權中的確包括現場直播權，但是電視台所用實在有限，
談不上對金某現場直播權的侵犯，也不會使看現場演出的人減少而導致金某的
損失，因此電視台的行為屬於對金某表演在新聞報道中的合理使用，並不侵權