① 物權的民法保護方法有哪些
物權的民法保護方法主要有一下幾種：
1、返還原物 2、確認物權 3、排除妨害 4、消除危險 5、恢復原狀 6、賠償損失
② 民法通則與物權法有哪些不同規定
《民法通則》屬於一般法，《物權法》相對於民法是特別法，特別法優先於一般法。
1、《民法通則》第88條：.對於共有財產，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產是按份共有的，應當認定為共同共有。
《物權法》第一百零三條：共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。
《物權法》第八條 其他相關法律對物權另有特別規定的，依照其規定。
2、《物權法》將抵押、留置關系規定在第四編擔保物權。
《民法通則》在第五章民事權利第一節財產所有權和與財產所有權有關的財產權中未規定抵押權、留置權，而在第二節債權中的第八十九條（二）、（四）規定了抵押、留置關系，由此發生的抵押權、留置權屬債權范疇，是一種優先債權。前者寫在物權，後者規定在債權，出現不一致。
3、《物權法》在所有權編中規定：國家機關對其支配的不動產動產享有佔有使用和依法處分的權利，國辦事業單位對其支配的不動產動產享有佔有使用和依法收益處分的權利，企業法人對其不動產動產依法享有佔有使用收益處分的權利。又規定，所有權人對自己的不動產動產依法享有佔有使用收益處分的權利。這些條文同寫在所有權一編，按照常人通常理解，很容易導出國家機關、國辦事業單位、企業法人對其不動產動產享有所有權的推論。法律的導向性很強，社會上又有人鼓吹法人所有權，將國家機關、國辦事業單位、企業法人對其不動產動產依法享有佔有使用收益處分的權利寫在所有權編，極易被法人所有權論調鑽空子。法人所有權論調的要害是架空國家所有權，為私有化鳴鑼開道，它的危害必須高度警惕。
《民法通則》將全民所有制企業對其經營管理的財產依法享有的經營權寫在承包經營權之後，很明顯，承包經營權是用益物權，國有企業法人的經營權更是用益物權。
4、社會主義國計民生財產與其它財產是同等保護還是特別保護
5.所有權人是個體工商戶、農村承包經營戶還是公民
《物權法》創造了私人所有權的字樣，對私人解釋說，包括公民、外國人、無國籍人、個體工商戶、農村承包經營戶等，等字又含哪些，沒說。因此，物權法草案認為個體工商戶、農村承包經營戶等也是物權主體，享有所有權，是所有權人。
《民法通則》規定的民事主體是公民、法人，個體工商戶、農村承包經營戶規定在公民一章中，它們是公民從業的一種形式，不是與公民並行的獨立民事主體。對於個體工商戶、農村承包經營戶所經營的財產，其所有權屬於造就個體工商戶、農村承包經營戶的公民，而不屬於個體工商戶、農村承包經營戶這個外殼。
6、拾得遺失物是拾金不昧還是收取保管費，對於拾得物，
《民法通則》規定：拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。這是說，拾得遺失物應當歸還失主，拾金不昧。如果拾得人支出實際費用，則按無因管理辦，由失主償付。倘若拾得人沒有支出實際費用，則不能向失主討要報酬。
《物權法》規定：所有權人、遺失人等權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等必要費用，要求遺失人支付保管費。民法室討論會上，孫禮海等同志認為，撿了錢包、手機，揣在兜里、擱在家裡就是保管，按照物權法草案所寫，失主就應支付保管費。
③ 物權法的法條分析
（一）實質意義上物權法的合憲性
1、實質意義上的物權法
與形式意義和實質意義的民法一樣，物權法也有形式意義和實質意義之分。前者專指系統編纂的物權法，即民法典物權編；後者則是指調整平等主體之間物權關系法律規范的總稱，不僅包括《物權法》，還包括其他各種法律、法規和司法解釋中的物權法律規范。鑒於我國的分編通過立法計劃，即使《物權法》頒布，我國實質意義上的物權法還包括《民法通則》和《擔保法》、《土地管理法》、《城市房地產管理法》、《農村土地承包法》等法規中的民事法律規范。因此在我國現行法律體系下，物權法對憲法上基本原則的貫徹，也是通過實質意義上的物權法具有的合憲性來實現的。
2、未來《物權法》頒布後《民法通則》第七十三條的效力問題
《物權法》屬於民法基本法律，預計將由全國人大通過。顯然，《物權法》不是「第一個吃螃蟹」的後法，同等位階的後法對先法規定的內容若作出了不同規定，依據後法的規定。後法沒有作出不同規定，先法沒有被廢除的條文，繼續有效。可以很明確的說，《民法通則》在我國民法立法進程中，將長期的繼續扮演「民事基本法」的角色。為保證法律規范的延續性和權威性，根據我國的《民法典》起草計劃，採取分編通過的方式，必然涉及到新頒布的《物權法》以及此後列入立法規劃的《侵權法》、《人格權法》與《民法通則》之間的具體適用問題。可以非常確定的說，《物權法》既不會完全替代作為財產保護基本條文的《民法通則》第五章第一節，立法機關也沒有任何理由和可能性宣布該部分內容失效，因此《民法通則》第七十三條將繼續有效，其效力范圍將作用於整個民事財產權法領域。
3、實質意義上物權法的合憲性
「違憲說」也注意到了「《民法通則》明明還規定著『社會主義的公共（國家）財產神聖不可侵犯』」，卻忽視了《民法通則》與未來《物權法》作為實質意義上物權法組成部分的重大、基本法理常識，藉此推導出「《草案》廢除該條規定，既是同《民法通則》的基本精神和規定不一致的，違背立法的連續性原則的，同時也是違憲的行為」的荒謬結論。反之，如果每一部法律都必須照抄所有與之相關的憲法條文，那麼在中國上萬部法律、行政法規、地方性法規中，還有幾部不違憲？物權法的制定過程中，由於我國立法機關的特別民事立法安排，正是通過《民法通則》的長期存在，對憲法的基本原則和具體條款進行了全面的落實。忽視《民法通則》的存在狀態及其與未來《物權法》的關系，不顧物權法草案擬通過詳細嚴密的規則具體落實憲法規范的事實，而以草案沒有機械地重復憲法的某一條款為由即認為其違憲的觀點，似乎顯得有些荒謬和幼稚.
（二） 物權保護方法上的合憲性：
從民法學的權利保護角度講，《憲法》第十二條「社會主義的公共財產神聖不可侵犯」是一個權利保護命題。民法上的權利保護請求權包括原生請求權和次生請求權[45]，規定於歷稿《物權法（草案）》第三章「物權的保護」的物權請求權是物權的原生請求權，相應的次生請求權是侵權法上對物權保護產生的損害賠償請求權、排除妨害、消除危險、賠禮道歉等其他民事責任請求權和侵權禁令請求權。我認為，《物權法（草案）》是否符合《憲法》的十二條的問題是物權保護方法上的合憲性問題。盡管這種分析已經超越了「違憲說」的視野和指責范圍，但考慮到這正好也是民法學界內部始終在關注的熱點問題，我們在這里是盡到民法學的解釋義務，進行認真、全面的分析
④ 物權法和民法通則能不能適用於房屋的拆遷安置
房屋的拆遷來行為的確屬於行政行源為，但是作為被拆除的房屋如何進行保護是民法通則和物權法的范疇。你們作為按份共有人，在意見不一致的情況下已經超過半數的按份共有人同意安置方案，也就是說可以由四個人代表全體去和開發商協商，但是如果協商結果不利於按份共有人，其效力不涉及其他按份共有人。
你們擁有房屋的所有權，行政行為的拆遷也必須經過你們同意，就賠償問題，安置問題進行協商，完全適用於民法通則和物權法的規定。詳細的事例可以參照「史上最牛的釘子戶」重慶的那個房屋拆遷事件。但是你要清楚一點，中國的行政拆遷行為本來就是違反物權法的，政府只能與所有權人進行協商而無法進行強制拆遷，這一點是我國行政權力過於膨脹造成的，所以適用於其規定在法律上是行得通的，但是現實中能夠按照法律辦到什麼程度，就是你們自己的事情了！
⑤ 談談民法是怎麼實現對民事權益的保護
現在中國已經形成一個以民法通則為基本法，由婚姻法、收養法、繼承法、合同法、消費者權益保護法、擔保法、著作權法、專利法、商標法等民事單行法構成的民事法律體系。
目前中國的民事權利體系由人格權、身份權、繼承權、物權、債權和知識產權組成。人格權是自然人基於人格尊嚴對自己的生命、健康、姓名、肖像、名譽等人格利益所享有的民事權利。民法通則對其有集中規定，消費者權益保護法、產品質量法等單行法也有相關規定。身份權是基於婚姻家庭關系產生的民事權利，主要規定在婚姻法和收養法中。繼承權是繼承法規定的取得遺產的權利。物權是直接支配有形財產的權利，具體包括所有權、土地承包經營權和建設用地使用權等用益物權以及抵押權、質權和留置權這些擔保物權。目前中國民法對物權的規定分散在民法通則、農村土地承包法、土地管理法、城市房地產管理法和擔保法等法律中。債權以合同法規定的合同權利和違約責任為主。知識產權主要包括著作權、專利權和商標權，分別由著作權法、專利法和商標法具體規定。這些民事權利將憲法對公民人格尊嚴和合法財產權受保護的規定落實為對平等主體的人身權利和財產權利的保護。
就保護人身權利而言，以人格權為例，規定了一般人格權和具體人格權，是指自然人對人格平等人格獨立人格自由人格尊嚴的一般人格利益予以支配，並排持他人的權利。具體人格權主要有身體權、生命權、健康權、自由權、隱私權、姓名權及名稱權、肖像權、名譽權和榮譽權。 具體以隱私權為例，法律將隱私上升為一種權利，十足十一種進步，並規定精神受到傷害可申請精神損害賠償。
就財產權而言，以物權為例。包括所有權、用益物權、擔保物權。物權保護的六種方式：確認權利；返還原物；恢復原狀；排除妨害；消除危險；損害賠償。這六種方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。物權保護的途徑可以分為公力救濟途徑和私力救濟途徑，所謂公力救濟，"謂私權受到侵害者，對於國家有保護請求權我國《物權法》規定，物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。私力救濟又稱為自力保護、自力救濟，是保護民事權利的基本方式，即權利人運用自己力量來保護權利，物權保護同樣也有此種方式。
希望對你有幫助。。。。
⑥ 物權的保護的民事方法有哪些
樓上說得太多了，實際上只有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產；(五)恢復原狀；(六)修理、重作、更換；(七)賠償損失
⑦ 什麼是物權保護法
物權保護法，簡單來說就是保護物權的法律，是指通過法律規定的方法和程序，保障所有人在法律許可的范圍內，對其所有的財產行使佔有、使用、收益、處分權利的制度。這是物權法律制度的必不可少的組成部分。對物權的保護也是我國各個法律部門的共同任務。每個法律部門從各自的角度，運用不同的方法，對保護物權作出了直接或間接的規定，憲法對保護物權作了原則性的規定;刑法是運用刑罰的手段懲罰犯罪，保護物權;行政法則利用行政措施和行政處罰的辦法，同破壞、侵吞財產的行為作斗爭。《物權法》第三章專門規定了"物權的保護"，規定了五種對物權保護請求權，具有其他法律所不可替代的地位和作用。
物權的保護具有兩個特點:
(1)物權保護淵源的多元性。物權作為民法的一個理論范疇，盡管是私法的主要內容，但其保護卻在整個法律體系的各個部分均有體現，既包括公法對物權的保護，也包括私法對物權的保護。前者如我國憲法、刑法和行政法對財產權的保護，後者如民法，特別是物權法的有關規定，例如，我國《物權法》第三章就集中規定了物權的保護。
(2)物權保護方式的多樣性。物權保護，既可以通過權利受到不法侵害的物權人請求國家公力救濟，也可以在特定情形下依私力救濟排除他人的不法侵害，保護自己的物權。
⑧ 物權法是否與憲法沖突
寫進憲法的都是抄神聖不可侵犯襲的權利。
假使不充分保護私有財產，也達不到保護共有財產的目的。
具體論證可以從以下幾個方面展開：
1、從自然法的視角，生存是第一要義而財產權是人安身立命之所需，可以結合天賦人權理論。
2、法的第一目的性價值為自由，無財產將導致無自由。
3、財產權與民主及有限政府的關系。
4、保護私產於我國現實需要。分以下幾點：其一，市場經濟要求；其二；公私分明，更好的保護公有財產。（這個看似矛盾，但實際是確定物權之歸屬，矯正共有財產為人人可犯而無需太大責任的現實狀況，提供了更科學的思路。）其三，權利本位的現代法治建設必需要求。
論文是要論證的哦。以上只是論點，論據自己找吧。
參考資料:任何一本憲法學或憲法學原理關於私產保護的章節，法理學中法的價值和法的本體章節，民法學，物權的基本原理部分。還要看《物權法》的立法目的哦。
這個其實和私產入憲的論述很像~不全面的地方，包涵~