擔保物權人與擔保人

❶ 擔保物權競合的的處理規則

熱門推薦：債務追討
債務轉讓協議
債務轉移
合同債務
債務糾紛起訴書
債權融資
債務糾紛
在生活中，擔保物權的競合現象時有發生,那麼哪一類擔保物權具有最優先受償效力呢?相關法律條文對此又是如何規定的呢?下面，小編將為大家解答擔保物權競合的處理規則。請繼續往下閱讀。
擔保物權競合的處理規則?
擔保物權競合是指同一財產存在著沖突的擔保物權，這種沖突，主要體現為抵押權與抵押權的沖突，抵押權與質權的沖突，抵押權與留置權的沖突
(一)擔保人的行為造成擔保物權競合的處理
即一擔保物上已經存在一個擔保物權，擔保人通過自己的行為又在其上設立了一個以上的擔保物權。
在這種情況下：
1、留置權最優先受償(也可以說是優先於抵押權);
2、已登記的抵押優先於質押;
3、質押優先於未登記的抵押。
注意：
1、不可能存在擔保人先設立一個已登記的抵押，後又設立一個已登記的質押問題。因為登記本身已具有對抗效力，不可能重復登記。
2、不可能存在留置與質押並存的情形。因為留置與質押都需要轉移擔保物權的佔有，而擔保人不可能將一個擔保物同時轉移兩個佔有。
3、不可能存在質押與質押並存的情形。因為質押需要轉移擔保物的佔有，而擔保人不可能將一個擔保物同時轉移兩個佔有。
(二)擔保權人的行為造成擔保物權競合的處理
即一擔保物上已經存在一個擔保物權，擔保權人通過自己的行為又在其上設立了一個以上的擔保物權。在這種情況下：
1、先有抵押權的，不可能再產生質權、留置權或抵押權。
因為在抵押權的情況下，擔保權人並不佔有抵押物，當然其也不可能轉移該抵押物的佔有而設立另外的質權或留置權。同時，因為抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保，所以擔人也不可能以抵押權為標的再設立一個抵押權。
2、先有質權的，分為三種情況：
（1）再設立抵押權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過擔保人同意則可以，此時，抵押權優先於質權。
（2）再設立質權的，承諾轉質可以，且轉質權優先。但責任轉質無效。
（3）再設立留置權的，可以，留置權優先。
3、先有留置權的，也分為三種情況：
（1）再設立抵押權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過債務人同意則可以，此時，抵押權優先於留置權。
（2）再設立質權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過債務人同意則可以，此時，質權優先於留置權。
（3）再設立留置權的，可以，後設立的留置權優先。
由此可以看出，擔保物權發生競合的現象已被相關法律所承認，並對此做出相應的解釋。通過小編的回答想必你已經對擔保物權競合的處理規則有所了解，希望對你有所幫助，如果你在生活中還有其他法律問題，都可以來網站咨詢，小編會熱心為你解答。
延伸閱讀：
擔保物權的內容是什麼
什麼是擔保物權
擔保物權與訴訟時效

❷ 申請實現擔保物權，經拍賣、變賣折價以後，就不足的部分是否能向法院起訴債務人和其他保證人

您好，不足部分您可以要求債務人另行清償的，也可以要求保證人承擔連帶責任！

❸ 債權人向人民法院請求行使擔保物權時，債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟，

根據擔保法，在一般保證的情況下，在主合同糾紛未經審判、仲裁、並就債務人財產依法版強制執權行仍不能履行債務前，債權人要求保證人承擔責任的，保證人有權拒絕。所以，最高人民法院關於適用擔保法若干問題的解釋第一百二十五條只是規定規定一般保證的債權人向債務人和保證人一並提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟，而不是要求保證人必須參加訴訟。據此可知，第一百二十八條關於「債權人向人民法院請求行使擔保物權時，債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟」的規定，是指應當承擔連帶責任的擔保人應當作為共同被告參加訴訟」。所以，在一般保證中，債權人僅起訴被保證人的只列被保證人為被告，不存在互相矛盾的問題。

❹ 給別人做房貸的擔保人會受到什麼影響嗎

從貸款的角度而言，沒有影響，擔保只是一種或有負債，並不代表你確實承擔了這部分債務。而且從現有的房貸政策看，為他人擔保並沒有成為影響貸款成數和利率的因素，這個可以放心。

❺ 法律：擔保物權人和擔保人是一個概念嗎分別指什麼

擔保物權人和擔保人不是一個概念。

擔保物權人是指第三人為了保證自己的債務版的履行權，將自己財產設定擔保，當債務不能履行的時候，享有該抵押物的優先受償權的個人。

擔保人是指，根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民。

(5)擔保物權人與擔保人擴展閱讀

擔保物權人須滿足兩個條件：

1、必須要向債務人提供一定的資金幫助，

2、債務人也提供了具有一定價值的擔保物做擔保。

擔保人具有法律規定的資格，須滿足以下所需條件：

1、與本案無牽連；

2、享有政治權利，人身自由未受到限制；

3、在當地有常住戶口和固定住所；

4、有能力履行擔保義務。

5、沒有明顯的違約記錄。

擔保人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。

❻ 保證人和擔保人 有什麼區別阿 保證人有 有效期嗎

一般來說狹義擔保是指物的擔保，而保證是指人的擔保。

確切的說從廣義上兩者都是擔保，完整的應該是：物的擔保與人的保證擔保。

保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。擔保物權是指債務人或第三人和債權人約定以某財產作為擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款中優先受償的行為。保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。擔保物權是指債務人或第三人和債權人約定以某財產作為擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款中優先受償的行為。擔保物權在擔保法中又細為抵押權、質押權、留置權。因此保證和擔保物權，都是一種擔保方式，都是為了維護債權人的合法利益，保障債權得以實現的一種有效方式。

因此，確切的說擔保人應當包含保證人。擔保人包括：抵押人、留置人、定金交付人、保證人等。

擔保人為擔保合同的債務人，在不同擔保方式中的稱謂各異。保證中的擔保人稱作保證人，抵押和留置中的擔保人分別為抵押人和留置人，定金中的擔保人為定金交付人。擔保人是擔保關系的主體，對擔保關系合法有效與否有決定意義。由於個體實際的差異，並非所有人都能充當擔保人，為數不少的不具備擔保資格的人為規避法律和謀取私利，往往「虛假擔保」「假擔保」，使擔保關系日益無序。我國《擔保法》僅在保證一章籠統的規定具有清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人以及一些不能充當保證的法人，對保證人充當的具體條件和其他擔保人均無涉及。

附：

保證人是指主合同以外的、為主合同債務人提供債務擔保的第三人。

《擔保法》第七條規定：「具有代為清償債務能力的法人、其他組織和公民，可以作為保證人」。

具備保證格的其他組織，是指合法成立的、有一定的組織機構和財產、具備法人資格的組織。具體指：

一、依法登記領取營業執照的合夥型聯營企業；

二、依法登記領取營業執照的私營獨資企業、合夥組織；

三、依法登記領取我國營業執照的中外合作經營企業、外資企業；

四、法人依法設立的、並領取營業執照的分支機構；

五、各專業銀行設在各地的分支機構；

六、中國人民保險公司設在各地的分支機構；

七、經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業；

八、從事經營活動的科技性團體；

九、國家政策允許從事經營活動的事業單位法人。

《擔保法》規定，以下機構不得為保證人：

一、國家機關（國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外）；

二、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的事業單位、社會團體；

三、企業法人的分支機構在法人授權的范圍以外；

四、單位的內部職能部門。

❼ 擔保人放棄物權法的後果

債權人放棄擔保物權，包括放棄由債務人提供的擔保物權，也包括放棄由第三人提供的擔保物權。債權人放棄擔保物權，有以明示的方式即作為的方式放棄擔保物權的，也有以默示的方式即不作為的方式放棄擔保物權的，相對而言，以作為的方式認定放棄擔保物權的較易認定，以不作為的方式放棄擔保物權的有時較難認定，易引起爭議。
擔保人對債權人放棄擔保物權的抗辯，是指擔保人用之以抵銷債權人主張自己承擔擔保責任的對抗，既包括擔保責任的金額的對抗，也包括擔保責任的期限或順序的對抗，都是因為債權人放棄擔保物權造成了自己的相應利益損害，這樣擔保人就有權主張在放棄擔保物權而致損害自己利益的范圍內免責，如果債權人放棄自己的擔保物權並不造成擔保人擔保責任的加重或者不造成擔保人承擔擔保責任後追償權利的損失，則債權人放棄擔保物權是債權人對自己權利的處分，擔保人無權抗辯，也就是說，在債權人依法行使自己的選擇權時，不論債權人選擇向誰主張權利，擔保人均無權抗辯，但當債權人違法對擔保人追償時，擔保人有權對因此而加重自己責任的部分抗辯，對於法律規定的擔保人的抗辯權應在該意義上予以解讀。當抵押權人放棄第三人的抵押權時，其他擔保人是否可以主張相應免除擔保責任，關鍵要看有關實現該第三人擔保物權的約定是否明確，或者說前提是抵押權人對該第三人物保是否享有選擇起訴的權利，這應是綜合《擔保法》、《物權法》以上法條精神的正當理解與把握。」（注1）對於抵押權人放棄對債務人提供的抵押權時，保證人是否因此而豁免或減輕自己的擔保責任亦應作此把握。
也就是說，擔保人對債權人放棄的擔保物權是否享有相應的免除責任的權利，應根據擔保人的擔保責任與被放棄的擔保物權之間的關系進行判斷，如果物保責任在前，擔保人的擔保責任在後，則債權人放棄物保將使擔保人的原物保保護屏障滅失，其由原來擔保的補充責任變為直接責任，擔保人當然對這種非法律規定和合同約定的責任免責，如果物保責任與擔保人的擔保責任並無前後之別，債權人既可以向物保主張權利，也可以向擔保人主張權利，而且擔保人被主張權利後又不能向物保人主張物保權利，則債權人放棄物保不會對擔保人造成任何損害，擔保人就無權主張相應的免責。

❽ 擔保人和保證人（擔保物權的問題）

擔保人和保證人屬於物的擔保與保證共存，債權人完全可以要求保證人丙再承擔剩餘300萬的責任。

❾ 擔保物權人和被擔保物權人分別指

擔保物權人是指債權人，被擔保物權人這個名詞沒有，跟擔保物權人相對的應該是擔保人是指提供擔保的債務人或第三人。