Ⅰ 全民目擊林泰觸發那些法律
在婚期將至時未婚妻卻慘死,未想女兒卻成了犯罪嫌疑人,因此聘請律師與公訴方在法庭上展開一場孰是孰非的較量。
Ⅱ 全民目擊是什麼電影
全民目擊 (2013)
導演: 非行
編劇: 非行
主演: 孫紅雷 / 余男 / 郭富城 / 鄧家佳 / 趙立新
類型: 劇情版 / 懸疑 / 犯罪
製片國家/地區權: 中國大陸
語言: 漢語普通話
上映日期: 2013-09-13(中國大陸)
片長: 119分鍾
劇情簡介
林泰（孫紅雷 飾）是當地名噪一方的富豪，近來正籌備自己人生中的另一件大事，與鍾愛多年的女友結婚。不料此時傳來噩耗，準新娘被人殺死在公寓的地下停車場，林泰聞訊如雷擊頂。警方把懷疑的目光瞄向了他的獨女林萌萌（鄧家佳 飾），檢方提起訴訟後，林泰花重金聘請著名律師周莉（余男 飾）為其女辯護，周莉曾為諸多有名的案件做過代理人，對打贏這場官司信心滿滿，庭審前，做了大量案頭工作。公訴方派出的則是大名鼎鼎的檢察官童濤（郭富城 飾），他的公訴犀利堅銳、一語中的。庭審開始後，控辯雙方劍拔駑張，火葯味十足，但隨著審理的進一步深入，罪案越發撲朔迷離，似進入一條看不到邊際的死穴.....
Ⅲ 《全民目擊》里都涉及到什麼法律問題
我沒看這部影像作品，僅從你描述回答：
一、有行賄行為也不能證明被告有罪，案後行賄行為與本案的罪行認定並無必然因果關系，行賄行為應當另行處理，這是罪刑法定原則；
二、目前我國沒有太多關於這方面的規定，如果他能讓證人的確說出是自己殺人這種證言那麼是他的本事，當然證人可以起訴其侵犯隱私權，甚至涉嫌侮辱罪；對證人的證言也並非定案的必然依據，僅有言辭證據是不能定罪量刑的，最多中止審理，建議檢察機關退回補充偵查；如果律師使用不當手段極其惡劣有可能構成妨害作證罪；重點是言辭證據是所有證據中效力最弱的；
三、律師的職業道德是維護當事人的權益，按你理解就是盡一切可能為被告人減輕刑罰。你說的那句話不全面，至少在我國法律中是有例外的：《律師法》第三十八條律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。
律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委託人或者其他人准備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和信息除外。
注意：是准備或正在實施的；已經實施的不可以泄漏，比如一個人被控故意殺人罪，律師在與當事人交談中敏銳的發現了當事人的確可能殺了人，而且凶器可能藏在某地，但是，在法律和職業道德上他必須保密。可能你覺得很不能理解，其實這是一個律師行業必然要求，因為律師是保護當事人的利益，在作為辯護人的時候，更為代表了犯罪嫌疑人的權益，通過代理當事人會了解很多當事人的切身資料，如果一個律師隨時會通過掌握當事人的資料隨時給予當事人反戈一擊，那麼還有哪個當事人會放心律師，可以把自己的權益交由律師代理呢？這是一個公信力的問題。庭審精神本身也在於一個「辯」字，如果控辯雙方都秉承同一個立場，就要把這個被告人打死，那麼被告人可能存在的合法權益和人權就無法得到保障了。
當然，就前面那個例子說，律師就算知道那個凶器在哪，最多也只能沉默，而不是阻礙別人找到甚至毀滅證據，這就涉嫌犯罪，不在保障當事人利益的范圍內了。
Ⅳ 全民目擊目擊了什麼
全民目擊目擊了國慶大閱兵，目擊了國家的強大目擊了人民的先鋒
Ⅳ 全民目擊不符合我國現行法律規范的十個地方
可能一開始大家看到郭富城都會以為是發生在香港的案子，而香港法律屬於英美法系，但是故事背景卻應該是在中國大陸，因為香港是沒有檢察院的，又律政司充當大陸檢察院類似的角色，因此按照我國的法律來分析，這部電影大概存在以下錯誤：
1、公訴人、辯護人位置坐反，並且應當對面而坐。 影片開始的庭審階段，公訴人、辯護人入庭，並排面對法官就坐，這是典型的英美法系庭審座位位置，我國刑事案件庭審中，公訴人與辯護人是分居法庭兩側，對面而坐，並且公訴人應當坐到法官右手邊，辯護人坐左手邊，影片正好將這個位置顛倒。
2、被告人位置錯誤。 影片中，被告人林萌萌的位置在法官左手邊，且面對旁聽人員，這也是典型的英美法系庭審位置，我國刑事案件開庭，被告人的位置是居中，並且面對法官，背向旁聽人員。
3、司法程序錯誤 影片中，首先入庭的是公訴人和辯護律師，然後被告入庭，而法官們最後出場。正確的庭審程序應為：書記員入庭宣讀法庭規則（本片直接忽略了書記員），然後請公訴人和辯護人入庭，全體起立請法官們入庭，然後被告入庭。
4、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位，隨意走動。 在中國現行法律下，律師和檢察官都不能像港台劇情中那樣隨意走動地盤問證人。不過，個人倒是希望能改變這樣的程序，律師走起來還是比較帥一點。
5、刑事公訴案件不存在被害人撤訴之說 童檢曾經惡狠狠的回憶說，當年辦理林泰的商業詐騙案，可惜最後被害人撤訴，沒能將之繩之以法，我國刑事訴訟屬於國家公訴，除了少數自訴案件外，被害人是否追究對刑事程序並無影響，也就是說，根本不存在被害人撤訴一說，有也只是被害人就民事賠償部分提起的刑事附帶民事訴訟可以撤訴。
6、孫紅雷飾演的被告人涉嫌故意殺人罪出庭受審，不能沒有辯護人。 按照我國法律，如果被告人可能被判處無期、死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。所以孫紅雷受審那一場戲，不能沒有辯護人，要麼自己委託辯護人，要麼法院指定，因為孫涉嫌故意殺人罪，理論上是有可能判處無期或者死刑的。
7、郭富城不能作為「萌萌」的公訴人 從劇情交代的情況，郭富城的女友或者愛人系「萌萌」多年的老師，並且郭富城飾演的檢察官還有「萌萌」的手機號碼，從這個關系來講，應當是適用迴避制度的。
8、一個被告人只能委託一至二名辯護人，而且不允許風險代理。
劇情中，女律師在車中安排團隊分工，女律師負責反駁，男助手負責補充邏輯，女助手負責煽情，但是按照法律規定，一個被告人最多隻能委託兩個辯護人。另外在劇情中，余男採用的是風險代理，就是根據案件結果額外收費，這屬於風險代理。但是按照《律師服務收費管理辦法》的規定，禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。
9、公訴人、辯護人發問不能由引導性。 電影中司機及林泰最終認罪的過程，都是辯護人和公訴人咄咄逼人的採取引導性發問取得的口供，這在我國刑事訴訟過程中是嚴厲禁止的誘供行為，會遭到審判長的制止，並且以此取得的口供和證言是要進行非法證據排除的。
10、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。 影片中公訴人詢問幾位證人時，法官經常詢問辯護人是否反對。正常的刑事庭審過程中，首先極少有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照申請出庭方，然後對方的順序分別對證人發問，發問過程中對方不能打斷。發問完畢後，雙方對證人證言進行質證，反對或者異議均在質證階段自行發表，根本無需法官多問。
11、律師會見時偵查機關、檢察機關、審判機關不得派員在場，不得監聽。 影片中無論是周莉會見林萌萌，還是會見林泰，身後均有一名人民警察虎視眈眈，林泰知道事情敗露後還擔心的瞟了一眼警察···律師會見不能有辦案機關人員再旁監視，否則和辦案機關訊問被告人有何區別？
Ⅵ 《全民目擊》 為什麼周莉最後請求做林泰的辯護律師
在電影來的最後有交源代清楚的，很不錯的一部片子，之所以周莉最後請求做林泰的辯護律師，是因為最後周莉找到了林泰為救女兒而在老家建的假案發現場，並從管家那裡得知林泰的為了救女兒的整個計劃。讓自己去頂罪。很感人的一部片子！
Ⅶ 關於電影（全民目擊）有個疑問
終於看到有人跟抄我有同樣襲的疑問了，我在貼吧發了帖子問了，有待解答~
【怎麼都沒人提到這個問題】
就是余男飾演的律師周莉對林泰的厭惡之情（在沒知道真相前）
沒道理無緣無故這么厭惡一個人啊
坐在車里的時候她旁邊的助手跟她說就算你再怎麼討厭林泰怎麼這么的，然後周莉說林泰根本不配當任何人的父親，一層意思當然是指林泰對於萌萌，然後另一層意思不知道是不是我想多了
影片中有兩次放到周莉孩子的照片，一次是周莉坐著拿著IPAD瀏覽孩子的照片，
還有一次是在家裡，周莉不知道在跟講電話，說什麼別管我的事了，有個鏡頭是桌子上有張合影（周莉和孩子的，卻沒有父親）
【難道這個孩子是林泰的？】
但是片中周莉明明有說兩個月前第一次看到林泰，，
難道是周莉曾在沒有意思的情況下被林泰內什麼了，懷了他的孩子？？
不然影片給周莉孩子照片的幾次鏡頭是什麼意思啊？周莉對林泰莫名的厭惡之情也說不通啊？？
是我想多了還是什麼，好像都沒看到有人討論這個問題，快來給我解下困惑
Ⅷ 全民目擊是否是根據真實改編
不是的，製片商、導演均未說過此影片是根鋸真實改編。
Ⅸ 誰看過全民目擊裡面關於法律有哪些問題
我看了，感觸最大的就是，庭上辯護人與證人對話的那幾段，與中國的法律現實差別很大。中國實際操作中，一般都是經過法官允許後才可以問問題，還有距離等情況。電影里的庭審更類似於英美法系的庭審現狀。