知識產權標准化獎勵

『壹』 能給我發一份企業知識產權管理標准化建設情況報告模板嗎謝謝啦

沒模板 只有資料

『貳』 安全生產標准化、知識產權體系、海關的AEO體系能與質量、環境、健康體系整合嗎要以哪個要求為主。

請依ISO 27001 的要求整合安全生產標准化、知識產權體系、海關的AEO體系能與質量、環境、健康體系。

『叄』 急 江蘇省企業知識產權管理標准化材料有哪些

企業知識產權管理規范
1 范圍
本規范適用於企業知識產權管理，規定了企業知識產權管理的方針、體系要求、資源管理、運行控制、合同管理、檢查、分析和改進。
2 術語和定義
下列術語和定義適用於本標准。
2.1
知識產權
本規范所稱的知識產權包括：專利權；商標權；著作權（計算機軟體著作權）；商業秘密；集成電路布圖設計權；植物新品種權；地理標志權；商號權及其它知識產權法律法規規定的權利。
2.2
知識產權管理
企業圍繞知識產權所開展的規劃、組織、協調、控制的系列活動的總稱。
3 知識產權管理方針
企業應制定知識產權管理方針。
知識產權管理方針應：
a)符合法律法規的要求，並與企業發展總方針相適應；
b)為知識產權管理目標的制定提供總體框架；
c)向全體員工進行宣貫。
4 知識產權管理體系要求
4.1 總體要求
企業應依據自身特點，按本標准要求建立知識產權管理體系，加以實施和保持，並持續改進其有效性。企業應：
a) 識別所涉及的知識產權種類及其在企業中所起的作用；
b) 確保知識產權創造、運用、保護和管理的有效運行和控制；
c) 開展檢查、分析、評價，確保持續改進。
4.2 文件要求
4.2.1 總則
企業知識產權管理體系文件應包括：
a)知識產權管理方針和目標；
b)知識產權管理內部控制制度；
c)知識產權管理記錄。
4.2.2 內部控制制度
企業應結合自身需要，建立與知識產權創造、運用、保護和管理相適應的內部控制制度，如知識產權申請、維護和管理制度、保密制度、員工發明創造獎勵制度，並適時修改並完善。
內部控制制度應對企業涉及的知識產權實施有效管理。
企業應對內部控制制度執行情況進行跟蹤、評價，確保制度控制的有效性。
4.2.3 記錄
企業應建立與知識產權管理有關的各項活動的記錄,形成檔案，為評價知識產權管理體系有效運行提供客觀依據。
4.3 策劃
4.3.1 知識產權界定
企業應建立職務成果管理制度，界定知識產權權屬，擬定引進和實施他人知識產權的計劃。
4.3.2 法律法規和相關要求
企業應搜集適用與知識產權有關的法律法規、政策和相關文件。
4.3.3 知識產權管理目標
企業應針對其內部職能部門劃分和管理層級劃分，制定知識產權管理目標，並形成實現目標的計劃和相應的文件。目標應服務於企業發展總目標，並設置可測量參數。
企業應制定、實施並保持一個或多個旨在實現知識產權管理目標的方案，其中應包括：
a)規定企業內各有關職能部門和層級實現知識產權管理目標的職責；
b)實現目標的方法和時間表。
4.4 機構與職責
4.4.1 機構
企業應建立知識產權管理機構，配備專（兼）職工作人員，企業最高管理者是知識產權管理的第一責任人。最高管理者可根據需要設置知識產權管理組織或知識產權主管來代表企業最高管理者實施知識產權管理。
4.4.2 職責
4.4.2.1 最高管理者
企業最高管理者應：
a)實施知識產權管理決策；
b)設置適宜的組織機構，配備必要的資源；
c)就知識產權管理的有關事宜予以授權。
4.4.2.2 知識產權管理組織（或知識產權主管）
知識產權管理組織（或知識產權主管）應：
a)領導、審查、批准和監督知識產權管理機構的各項工作；
b)協調企業內外有關知識產權工作；
c)及時向最高管理者提供有關知識產權信息。
4.4.2.3 知識產權管理職能部門
知識產權管理職能部門應：
a)組織編制企業知識產權戰略、目標、制度、工作計劃；
b)負責企業知識產權內部控制制度的執行；
c)負責企業知識產權的獲取、使用、維護和日常管理工作；
d)負責企業各種獲得、使用與轉讓、許可知識產權的合同管理；
e)負責知識產權風險的防範與應對，依法處理企業內外部知識產權糾紛；
f)負責企業知識產權信息資源的建設、管理和利用；
g)負責企業員工知識產權教育和培訓。
4.5 管理評估
最高管理者應定期對知識產權管理體系的適宜性和有效性進行評估。評估應包括知識產權管理績效評價，管理體系、管理方針和目標是否需要調整和改進。

『肆』 技術標准都有哪些分類意義

技術標準是指經公認機構批準的、非強制執行的、供通用或重復使用的產品或相關工藝和生產方法的規則、指南或特性的文件。有關專門術語、符號、包裝、標志或標簽要求也是標準的組成部分，是指一種或一系列具有一定強制性要求或指導性功能，內容含有細節性技術要求和有關技術方案的文件，其目的是讓相關的產品或服務達到一定的安全要求或市場進人的要求。技術標準的實質就是對一個或幾個生產技術設立的必須符合要求的條件以及能達到此標準的實施技術。它包涵有兩層含義：
1、對技術要達到的水平劃了一道線，只要不達到此線的就是不合格的生產技術；
2、技術標准中的技術是完備的，如果達不到包含有一定量技術解決方案的這一類標准。現實中，我們對於標準的全球技術許可戰略有許多認識上的誤區——有許多人認為許可本身僅僅就是標準的許可，也有人認為只要建立標准就可以坐享技術許可的成果。殊不知現代技術標準的全球技術許可戰略是一個知識產權戰略的系統工程，是一個管理的問題，這個知識產權的管理和規劃工作，在建立標准之前就先行介入了。現代技術標準的全球技術許可戰略是沿用了「技術專利化——專利標准化——標准許可化」這一思路。
這一思路貫穿於全球技術許可戰略的始終，同時，這一思路又是以一場高水平的知識產權戰略管理來實施的。因為從建立標準的初期，知識產權戰略管理的工作就要介入，首先的工作是申請專利，因為專利技術是技術標准實施許可戰略的基礎，而技術標準的公布，往往又會造成資料公開，使得一些技術不再符合專利法上「新穎性」的有關規定，從而喪失獲得專利的可能，這就使標準的對外許可能力大打折扣。其次是在技術標准化階段將這些專利技術容入到標准中，在建標準的同時就要構建此標准體系的技術許可框架。最後才是標准建立後實施全球技術許可。在每一個階段，根據標準的不同，又會有不同的操作，因此又體現出許多種知識產權戰略。
技術標準的分類：
技術標准可以劃分為法定標准和事實標准。
法定標準是指政府標准化組織或政府授權的標准化組織設置的標准。事實標準是單個企業或者具有壟斷地位的少數企業共同設置的標准。
事實標准又可劃分為兩類：一類是由某個企業依據其市場優勢形成的統一或單一的產品標准，最典型的是美國微軟公司的Windows操作系統和英特爾公司的微處理器的結合，被美國學者稱之為「WinTel事實標准」。類似的還有歷史上的JVC公司的VHS家用錄像機和SONY公司的Betamax家用錄像機標准。
另一類是由若干企業聯合制定的標准，如DVD機標准。作為法定標准，一般強調的是公開性、通用性、一致性、系統性。早期的標准化組織盡可能的避免將知識產權引入標准，盡量採用那些不涉及知識產權的技術，使其標准出台後便於推廣。對於無法避免涉及到的知識產權(如專利技術)，則要求權利人公開做出承諾，放棄其權利或者至少做出合理許可他人實施的保證，否則不予考慮納入相關標准之中。但是作為事實標准卻與法定標准不相同。在事實標准中往往包含或涉及到許多知識產權，特別是事實標准制定者自有的知識產權，實施這些標准很難避開這些知識產權的制約。
面對技術標准與知識產權保護相結合帶來的現實問題，最根本的解決辦法是增加開發、創新的投入，力求佔有具有自主知識產權的核心技術，在此基礎上制定自己的技術標准，將其做大、做強，逐步形成事實上的行業標准，甚至國家標准、國際標准。如大唐電信那樣代表我國提出TD—SCDMA標准．被國際電聯(ITU)接納並成為世界三大主流3G標准之一。標准制定的前提是技術實力。沒有強大的開發實力和技術創新實力，是難以參與標準的制定的。高新技術的復雜和風險，使得一個企業甚至一個國家很難開發、佔有涉及到一項標準的所有核心技術。制定自己標準的根本目的，不是一定要壟斷一項標准，而是要爭取在一項標准中佔有自己的一席之地。
這種參與權是依靠在標准中所擁有的核心技術知識產權．主要是專利技術來體現的。將一個企業制定的標准形成事實上的行業標准，本身難度就是相當大的。更不要說形成國際標准。這對於國內絕大多數企業而言是難於實現的。在這里提出這一問題，目的在於促使社會各界樹立起一種意識，那就是重視知識產權和技術標准相結合的意識。在一個企業制定自己的企業標准時，應該有這種意識，在一個行業制定自己的行業標准時，也應該有這種意識。在一個國家制定自己的國家標准時．更應該有這種意識。

『伍』 什麼是標准必要專利

標准必要專利還沒有尚無統一明確的定義（截至2019年2月）。

中國知識產權報認為，如果技術標準的實施必須以侵害專利權為前提，則即使存在其他可以被納入標準的技術，該專利對相關技術標准而言，就是必要的專利。

標準是指，為在一定范圍內獲得最佳秩序，經協商一致制定並由公認機構批准，共同使用的和重復使用的一種規范性文件。

專利的標准化雖然可以促進創新，增進效率，減少消費者的適應成本，消除國際貿易障礙，但也極大增強了標准化組織參與者在專利許可使用談判中的地位，導致其向標准使用者即專利被許可使用人索要不公平、不合理和歧視性的專利許可使用費。

(5)知識產權標准化獎勵擴展閱讀：

FRAND標准必要專利相關制度的政策考量因素：

在華為訴美國交互數字公司案中,為了評估符合FRAND原則的標准必要專利許可使用費，一審和二審法院主要考慮了以下三個政策因素:總量控制、反專利劫持和反專利許可使用費堆疊。

一是總量控制，是指標准必要專利許可使用費不能超過標准必要專利使用者產品利潤一定的比例。

華為案一審和二審法院認為，技術、投資、管理和勞動共同創造了產品利潤，專利技術僅僅創造產品利潤的一個因素，因此專利權人要求的許可使用費無論如何也不能超過使用者產品的總利潤，否則，該許可使用費不能認為符合FRAND原則。

二是反專利劫持(anti-hold up)。專利劫持是指標准必要專利權人要求超過專利技術本身價值的能力以及試圖攫取技術標准或者規程本身價值的能力。

在華為訴美國交互數字公司案判決書中，一審和二審法院都沒有明確使用「反專利劫持」這個概念，但兩審法院都認為標准必要專利權人不應當從標准本身中獲得利潤，其貢獻在於創新技術而不是其專利的標准化。

也就是說，兩審法院實際上都認為符合FRAND原則的標准必要專利許可使用費應當防止專利劫持現象的發生。三是反專利許可使用費堆疊(Anti-Royalty Stacking)。

專利許可使用費堆疊是指許可使用人為一個標准支付給許多不同的標准必要專利權人超額許可使用費的現象。華為一審和二審法院都認為，一個標准或者技術規程包含許多標准必要專利，任何一個標准必要專利權人都只能獲得其應得的許可使用費。

『陸』 中國企業如何走出專利標准化困境

近年來，主要涉及知識產權領域的美國337調查，已成為中國企業進入美國市場所面臨的最大挑戰。一旦涉案企業被裁定違反了337條款，就會面臨相關產品的排除令和禁止進口令。同時，也就意味著如果作為被告的中國企業敗訴，其產品將不能進入美國市場，這樣的後果顯然極其嚴重。

據不完全數據統計，自1986年中國企業首次遭遇美國337調查，到2010年，涉及中國的337調查案件有109起。其中1986年至2005年為53起，2006年至2010年就達到56起。僅僅5年時間的案件總數就已超過前20年的總和。這一方面顯示了中國企業參與國際市場競爭步伐的加快，另一方面也預示著中國企業在美國的發展正遭遇巨大的挑戰。

對於美國的337調查，敗訴的後果不僅會導致企業的產品被強制退出美國市場，同時它還會引起高昂的賠償。據悉，從1995年到2000年，平均賠償額是540萬美元，2001年到2006年是600多萬美元，2007年到2012年差不多是500多萬美元。

對此，七星天咨詢有限公司總裁龍翔感言道，這些結果成本、賠償成本、時間成本都是可以較為准確合計的損失，但是由於企業被牽扯到調查訴訟中，其所喪失的機會成本往往難以估量，但可以肯定這一損失絕對不是小數。

專利的價值不僅體現在自我保護方面，它還具有巨大的經濟價值，其中的一個表現便是專利的訴訟價值，即獲得侵權賠償款。

此外，中國企業還會面臨競爭對手在美國聯邦地方法院所提起的專利訴訟，其也會嚴重影響企業正常的運營和技術研發工作，因而導致了所謂的「訟累」。即便最終會因雙方和解或者以對方敗訴而結案，這樣的勝利「代價」往往得不償失。

由於美國的專利訴訟一般持續的時間較長，其審理程序嚴苛且繁瑣，因應訴所付出的精力、金錢、時間成本會很大。有的企業考慮到成本問題，往往會消極應對，即選擇不應訴。這樣的結果便是起訴方得到了「缺席判決」，致使中國企業不戰而敗。

『柒』 標准可以免費使用嗎

技術標准往往含有知識產權，是不能免費使用的。而其它一些不含有知識產權的標專準是免費使用的。屬有些甚至還是必須使用的，即所謂強制性標准，當然也不是強制性標准就免費使用。
標準是一種產業和經濟的秩序，往往也是產業存在的技術方案。標准對內可以促進產業、分工和貿易的發展，對外意味著技術壁壘和產業壁壘。標准對垂直鏈條意味著產業利益分配的工具，對橫向競爭者意味著產品差異化的能力降低。標准包含知識產權，是公共利益和私人利益的融合物。技術專利化-專利標准化-標准許可化是標准運作的基本模式。標準是新的企業和國家的核心競爭力來源，標準的利益分配，涉及標準的擁有者、管理者和使用者，涉及企業利益、產業利益和國家利益。隨著標准時代的到來，發達國家紛紛從技術戰略發展到標准戰略，從技術立國到知識產權立國。我國標准政策還存在重大缺陷，阻礙我國標准化和產業的發展。

『捌』 在一家大型國企中做標准化與知識產權 哪個更有前途

知識抄產權是企業護航的翅膀，襲作為大型國企，知識產權其實已經屬於必不可少的項目了，不單單是渠道那麼簡單，作為企業的無形資產知識產權都是有必要的，企業具備知識產權就是具備自主創新能力，不斷地激勵和創新才是關鍵，拿商標來說，品牌的積累就是無形的財富，在行業內遲早也是一個標志；專利而言，技術專利化，專利標准化，標准產業化，產業市場化，國企具備很多的硬性條件，基礎擺在那裡，想要做是順其自然的事，知識產權積累到一定程度其實也就是在行業內制定標准，利用專利池構建技術同盟，一個人闖可能只是孤膽英雄，一堆人被你拉上船才是貨真價實的龐然大物。