小豬佩奇涉嫌侵犯其著作權

A. 小豬佩奇過大年會產生版權的問題嗎

您好，很高興回答您的問題。

我們在這里提醒你：未經授權，使用卡通形象的，均構成侵權。

一、未經授權，擅自使用動畫形象，侵權的是什麼權利？

答：侵權的是著作權，也就是我們所說的版權。著作權的范圍很寬，上面的侵權方式通常認為是侵犯了作者的復制權。事實上，許多卡通動畫形象，後面的授權形象許可費，就是作者收入或盈利的主要來源。

二、擅自使用他人、明星、公眾人物照片或劇照也構成侵

擅自使用演員、明星或公眾人物的照片，尤其是用於營利活動中，肯定是侵權，不屬於合理使用的范圍。即使擅自使用的是普通老百姓的照片或肖像，也構成侵權。

三、著作權侵權，後果是什麼？

著作權侵權，最常見的責任是承擔民事賠償的責任，俗稱賠錢。通常這樣的民事責任在訴訟時，會要求賠償、會要求停止侵權、也有要求道歉。當然，著作權侵權，情節嚴重的，還有可能構成刑事犯罪。刑法就有一條是侵犯著作權罪。

所以如果確系侵權產品，下架是必然的。實體經營的，產品會被查封、扣押，認定為侵權產品後，會被銷毀。個別情況下，在訴訟或維權過程中，得到了授權的，雙方也可以和解。

三、如何正確使用圖片？

如果需要有知名度的卡通形象使用到商品或服務上，應當與作者取得聯系，獲得授權。如果是小公司，不願意或不能支付授權費，應當避免使用。如果僅僅是為自己說明問題或個人欣賞，則在合理使用的范圍以內。

如果一定要使用圖片來展示自己的商品，其實完全可以使用中國傳統的圖片。

著作權的保護期限是作者去世後的50年。比如：《清明上河圖》、《墨竹圖》、《洛神賦圖》、《步輦圖》、《唐宮仕女圖》、《五牛圖》、《韓熙載夜宴圖》、《千里江山圖》、《富春山居圖》、《漢宮春曉圖》、《百駿圖》等中國古代名畫，歷經千年，經久不衰。這些可以理解為人類的共同財富，不會有人出來主張版權。

所以，要正確使用圖片，可以多使用版權過期的古代名畫，不會侵權，而且表達力強。古代名畫取材豐富，作品的水平也高，用於商業行為也算是高端大氣上檔次。古代人物、山水均可以使用。

以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

B. 銀行公眾號使用小豬佩奇圖片是否涉及版權問題

您好，未經著作權人同意，擅自使用小豬佩奇圖片用於商業目的的，都屬於涉嫌侵權。

C. 為何說小豬佩奇案體現知產平等保護

2018年8月25日報道，認為小豬佩奇形象被盜用,這一動畫形象著作權所有人艾貝戴公司、娛樂壹公司將廣東汕頭聚凡公司、嘉樂公司訴至法院。8月20日,杭州互聯網法院公開宣判了全國首例涉小豬佩奇著作權侵權糾紛案件,判決兩被告賠償共計15萬元。

此番杭州互聯網法院對兩家國內公司侵犯小豬佩奇動畫形象知識產權的行為,依法判決其賠償兩家跨國公司經濟損失及合理費用共計15萬元,不僅旗幟鮮明地體現了我國對中外知識產權一視同仁地予以司法保護的基本原則,更淋漓盡致地體現了我國在強化涉外知識產權保護中應有的擔當,這對遏制拿來主義侵權行為、凈化涉外知識產權保護環境、提升我國對涉外知識產權保護的國際形象,可謂意義深遠。

近年來,隨著國際經濟和文化的深入交往與發展,知識產權的地域性受到了空前沖擊,國內少數企業侵犯涉外知識產權的拿來主義行為時有發生。究其原因,除了利益驅使下侵權者對基本法律底線的漠視外,在一定程度上也緣於司法對拿來主義侵權行為沒有形成常態化警示。尤其是司法實踐中對類似侵權糾紛多以調解為主的處理方式,稀釋了司法對拿來主義侵權行為懲戒的應有警示效應。在這種情況下,為有效震懾拿來主義侵權行為,司法在對個案堅持能調則調糾紛解決原則之外,必要時應對關注度高的個案進行廣而告之地公開宣判,以此倒逼更多企圖通過拿來主義牟取非法利益的侵權者自覺恪守法律底線而不越雷池。