A. 拍攝書籍中的內容傳到空間是否侵犯做者的著作權
拍攝書籍中的內容傳到空間侵犯作者的著作權。我國《著作權法》規定作者的著作權包括專復制權、信息屬網路傳播權等，你這種行為涉嫌侵犯著作權人的這兩項權利。合理使用的權利限制，但是上傳到公開相冊明顯超出了合理使用的范圍。建議不要傳到公開的相冊，這樣是明顯的侵犯信息網路傳播權的行為。可以保存到自己電腦，這樣就屬於合理使用了。
著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版和權），也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。
B. 未經當事人同意，記者可以隨便拍攝么
未經當事人同意，記者不能隨便拍攝。
當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式方法和原因闡述。
工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的餘地可大可小。餘地大的時候，當事人要求刪除，大不了重拍就是了；餘地小的時候，打馬賽克就好。記者有責任記錄真實事件，當然也有義務保證被拍攝者的隱私。這其實和肖像權沒有關系。
提問者補充說明說到的內容，無非是當事人不懂得溝通，這個時候記者不爽了而已。這個完全可以尋求更多的方式解決。
1、肖像作品的著作權
根據現行《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。
因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。
2、路人的肖像權
根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。
因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。
3、街拍的肖像作品的權利沖突
在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。
通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。
《民法通則》第100條已經明確規定，」未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用，包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。
不管照片 是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝他人，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。
(2)被拍攝者著作權擴展閱讀：
記者違法拍攝的主要有以下幾種：
1.未經主人允許，進入私人場所進行拍攝。攝影記者無權擅自闖入私人場所並進行強行拍攝和傳播，否則可能面臨雙重指控：侵犯隱私和私闖民宅。
2.隱瞞身份進入私人場所進行偷拍，可能會侵犯隱私權。新聞界有一種時常採用的采訪方法——隱性采訪，在新聞攝影領域表現為偷拍。記者往往以假身份或其他方法獲取主人許可進入，以期達到曝光、揭露或其他報道目的。但如果偷拍的內容是無報道價值、且與公眾利益無關的私生活，傳播了就會有麻煩。
3.身處公共場所，卻以特殊手法拍攝個人隱私，也視為侵權。有時攝影記者雖然身在公共場所，卻利用長鏡頭吊拍私人領地里的個人私生活，這也屬於侵犯公民隱私權。
4.在限制攝影的公共場所，強行拍攝也屬侵權。許多公共場所都作出了限制攝影的規定，攝影記者的采訪拍攝必須得到許可方能進行拍攝。這些場所通常包括：法庭、監獄、醫院、博物館等等。尤其要警惕的是醫院，因為患病屬於個人隱私。
在西方新聞界，到醫院拍攝新聞照片，一般都要經過病人或其監護人的同意。與之相關的，個人生理缺陷也屬個人隱私，未經允許不得拍攝與傳播。
C. 錄音錄像製作者需要與誰簽訂著作權合同
錄音錄像製作者與誰簽訂合同應當根據情況而定，首先對於錄音錄像製作者在使用他人的作品中不得侵犯作者的相關權利是根本。其次錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。這是一種情況。還有一種情況錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。所以不能單方面的和著作權人簽署合同，在進行錄像錄音中還要尊重表演者的權利，表演者對自己的表演有這保護表演形象的權利。
參考資料：《中華人民共和國著作權法》
第二十九條出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法有關規定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。
第三十八條表演者對其表演享有下列權利：
（一）表明表演者身份；
（二）保護表演形象不受歪曲；
（三）許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演，並獲得報酬；
（四）許可他人錄音錄像，並獲得報酬；
（五）許可他人復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，並獲得報酬；
（六）許可他人通過信息網路向公眾傳播其表演，並獲得報酬。
被許可人以前款第（三）項至第（六）項規定的方式使用作品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。
第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。
第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。
D. 中著作權是屬於攝影師還是屬於被攝者
攝影作品在無特別約定情形下，其著作權（版權）歸屬於創作該項作品的主體，版即作者（攝影師）。因此若無權事先約定，被攝者將該組照片商用，應徵得著作權人（即攝影師）同意並向其支付報酬，擅自使用構成侵權。
人像攝影的特殊性在於同時涉及著作權和肖像權的問題，即一般情形下由攝影師享有著作權，被攝者享有肖像權，兩項權利相互制約。貓力事件中出現的是被攝者未經著作權人（攝影師）同意擅自將作品商用構成著作權侵權的情況。反之，如攝影師未經肖像權（被攝者）同意擅自將作品商用，則構成肖像權侵權。所以在涉及人像攝影作品商用時，應事先就其相關權利歸屬及使用方式和范圍等進行明確約定，以避免出現糾紛。
E. 有關版權的問題。報社記者在公務時間出去采訪拍的照片，版權歸屬是怎樣界定的。現在好多記者都當成私產。
公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定專以外，著作權由作屬者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
F. 某明星使用別人為自己拍攝的照片作為商業用途使用，是否侵犯拍攝者的著作權
不侵權 ，本人有權使用自己的肖像權。希望對你有幫助啊！
G. 關於著作權法的問題，古籍拍照者是否擁有著作權古籍拍照是否屬於「整理'
對於文字你是沒有著作權的。對於照片，由於只是簡單的復制古籍，並不存在創作，回因為對於答任何人來說拍古籍都會拍成和你的差不多，你所謂的整理也不會有太多自己的判斷和取捨，因此你的拍照的行為並沒有太多創作的成分，因此獨創性不夠，不能構成作品，不受著作權法保護。