音樂低於14秒無版權

❶ 無版權歌曲是怎麼回事

就是這個歌曲沒有版權可以無償使用的，親，

❷ 電影中使用歌曲作品不超過1分30秒是否涉及到版權問題

這個問題關鍵在於行為人是法人還是自然人。如果是自然人為自己個人提供音專樂欣賞，屬在自己的車內，在自己的私人家裡，這種行為是算合理使用范圍，不屬於侵權。如果行為是單位，是為營業環境提供背景音樂，在公共場所播放，不經著作權人許可的話，是屬於違法行為。杭州版權中心

❸ 15秒音樂需要版權嗎

法律分析：背景音樂需要版權。音樂版權分錄音版權和詞曲版權，兩部分管轄不同，必須同時獲得授權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品；應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；

著作權人聲明不許使用的不得使用。

❹ 播放歌曲1分鍾也侵權，現在的「版權意識」是不是有點矯枉過正了

我的觀點很明確，版權意識沒有矯枉過正。

最近馮提莫因為在直播間裡面播放的一分鍾的歌，所以被告侵權的事情上了熱門。雖然說馮提莫並不是被告，被告是斗魚公司，但網友還是很心疼馮提莫，覺得版權意識是不是矯枉過正了？

有的人說是不是以後都不能聽歌了？這當然不是。我們並沒有把歌作為商業性使用，所以完全不構成侵權。

我們國內對版權的保護意識真的不強，聽歌的時候從來就沒有想過要付版權費，現在突然之間要搞什麼版權，一個個在這里怨聲載道，就怕花費這一點點錢。這是一個很明顯的版權意識缺失的體現。

❺ 關於音樂版權問題:被引用的音樂多長時間不算侵權幾秒或幾小節很急,麻煩朋友們了

確實比較嚴重，就拿網路MP3來說，可以搜歌試聽還可以免費下載，這內就是侵權，提供資源容的就是盜版，提供鏈接的應該也要負相應的責任

在國外是明令禁止的

雖然我的歌大部分都是從網路免費下載的...

如果你想借用並公開的，最好還是找該音樂的版權所有方

付點版費應該就可以使用了

❻ 歌曲無版權是怎麼回事

之前在網來易雲聽過的好多歌自曲發現重新再聽的時候就不能聽了，顯示版權到期，意思就是網易雲從這首歌版權擁有者（可以是唱片公司也可以是個人）處付一筆版權費，有效期多久多久，然後屬於這個平台的用戶就可以免費聽或者付費聽。

❼ 歌曲只用10秒需要版權嗎

法律分析：未經許可使用的屬於侵害著作權的行為，即使時間短也構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

❽ 歌曲試聽多少秒內不算侵權

單純的試聽不算侵權，我國《著作權法》第二十二條規定 在下列情況下使用作品，可以不回經著作權答人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

補充：無論時間長短你的行為都涉嫌侵犯著作權人的信息網路傳播權，所以是一種侵權行為。

《信息網路傳播權保護條例》第二十六條 本條例下列用語的含義：
信息網路傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像製品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像製品的權利。

❾ 一些音樂軟體經常提示的「無版權」是怎麼回事

現在國家對版權越來越重視了，這是好事情，會讓音樂人得到更多的尊重，這是好事情，我們要支持，軟體購買版權也是有期限的，過期了自然就收回了，你可以趁還可以聽的時候，緩存下來。