❶ 三星侵犯了華為哪些專利
華為公司5月25日凌晨正式對外宣布，在美國和中國提起對三星公司的知識版產權訴訟，包括加州權北區法院和深圳中級人民法院。
在訴訟中，華為要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟體。此次訴訟中涉及的相關專利，對三星產品具有很高的價值，而這些專利的研發需要大量投入。華為的訴訟目的，是要求三星尊重華為的研發和知識產權成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權行為，並保留賠償權益，具體索賠金額並未透露。
❷ oled不是三星的專利嗎,為什麼夏普也可以生產
夏普生產的oled並沒有侵犯三星的專利權，所以可以生產。
全球現在有上百家OLED研發與生產企業，如深圳先科、上海歐德、北京維信諾、台灣友達、通用電氣、柯達、飛利浦、松下、三星等。我國OLED科研、生產機構有30多家，總體技術實力在全球居前幾名。
目前，全球小尺寸OLED面板的年銷售額已經超過10億美元，而且增長速度極快。大尺寸面板的發展也很快。為了搶佔全球市場，日本政府在2002年投資支持本國企業開發OLED，目標是在2007年把60英寸的OLED軟屏商品化。從目前的趨勢看，以中國大陸、台灣、韓國、日本為主的東亞地區將超過英美兩國，成為全球最大的OLED研發和製造中心。
目前，OLED 基礎專利主要由柯達公司、英國劍橋顯示技術公司（CDT）、美國通用顯示公司（UDC）擁有。其中，小分子OLED的基礎專利主要由柯達公司擁有，高分子 OLED的基礎專利主要由CDT和美國Uniax公司擁有。據我國台灣財團法人國家實驗研究院科技政策研究與咨詢中心2005年4月25日檢索，美日歐三大局授權的OLED專利約2000篇，獨立專利家族不足1000個。
美國授權OLED專利中，柯達、TDK、摩托羅拉、NEC、 Idemitsu Kosan KK、愛普生、先鋒、三洋、索尼、三星名列前十位。美國公開的OLED專利申請中，柯達、愛普生、LG飛利浦、先鋒、Tohoku先鋒、Idemitsu Kosan、三星、三洋、LG電子、NEC、富士膠卷、半導體能源實驗室有限公司等名列前十位。2006年2月9日，在歐洲專利局的全球專利資料庫中，通過執行「abst=organ* and electrolumine*」命令，我們檢索到各地區的專利局公開的相關專利文獻9700多篇。中國國家知識產權局公開的相關文獻約277篇。主要申請人為：柯達53篇，三星23篇，愛普生17篇，株式會社半導體能源研究所16篇，清華大學和北京維信諾公司15篇，友達10篇，復旦大學9篇，飛利浦6 篇，奧斯蘭姆奧普托半導體股份有限公司和佳能等各5篇，杜邦、鈺翰、錸寶等各4篇、IBM公司3篇，吉林大學和CDT等各2篇，UDC等各1篇。
❸ 華為就知識產權起訴三星背後有何意義
一方面，華為作為中國企業，主動起訴國際知名的三星公司，說明中國已出現注回重知答識產權且專利實力不低的企業，華為即是代表。
另一方面，華為訴訟三星事件，再一次為中國打擊侵犯知識產權行為敲響警鍾。
華為起訴三星，從目前三星的應對來看，或許將是一個漫長的過程。但對於當前知識產權在中國的狀況而言，讓企業樹立知識產權保護意識，著力營造一個保護知識產權的良好環境，卻是刻不容緩的。
❹ 三星公司知識產權哪個部門的負責
像這種大公司，一般都有自己的知識產權部的，肯定是知識產權部門負責的！！
❺ 淘寶三星知識產權投訴有申訴成功的嗎
不知道您指的是哪一類投訴，
淘寶知識產權侵權主要分為著作權，專利以及商標。因投訴理由不同所需申訴理由也不同。其中，著作權包括：
一、盜版書籍類、軟體類（申訴憑證任選其一即可）
1、能夠顯示書籍名稱的正規進貨發票，需要包含：
A、增值稅發票或普通發票
B、購物小票
C、進貨單；
2、授權憑證：從著作權人到賣家店鋪的完整授權關系鏈條；
二、圖片及文字侵權（申訴憑證任選其一即可）
1、權利人授權使用圖片的證明：銷售授權不認可哦；
2、自己享有圖片著作權的著作權證明：原圖、著作權登記證書、時間戳等，文字作品須指出自己的文字作品與投訴人作品不同且提供著作權證明；
3、使用的作品來自於第三方，且有第三方授權：權利證明 + 授權使用圖片的證明 + 權利人身份證明；
三、衍生商品（申訴憑證任選其一即可）
1、產品來自於權利人：能夠顯示商品信息的正規進貨憑證
2、權利人授權使用作品的證明：權利人加蓋公章的授權書，授權內容需為作品使用的授權（銷售授權不認可）；
3、使用的作品來自於第三方，且有授權：權利證明+授權使用圖片的證明+權利人身份證明
4、陳述商品與權利人作品不同：商品圖片與權利人作品的詳細比對圖，需結合文字說明
5、自己享有作品著作權的證明：須指出自己的文字作品與投訴人作品不同且提供著作權證明，如著作權登記證書；
6、作品創作日之前的公開證明：在公眾所能獲取的渠道中關於能確認作品公開發表的時間、內容、載體、權利歸屬等相關證明（如公開網頁證明、公開發行的報紙、書籍等）。
專利包括：
一、外觀專利侵權（申訴憑證任選其一即可）
1、現有設計：
A、在投訴方專利申請日之前公開銷售記錄（提供阿里巴巴、淘寶網訂單編號，且訂單中展示的圖片與投訴方專利視圖一致）；
B、其他影響投訴方專利穩定性的資料（網頁截圖、文獻、宣傳畫冊、申請日之前的專利材料等）；
2、與投訴方專利不一致的對比說明：需提供被投訴商品頁面的圖片與投訴方專利視圖、設計要點進行對比，包括形狀、圖案、色彩，建議以圖文結合的方式指出區別點；
3、對投訴方專利的穩定性提起合理質疑：無效宣告決定/確認不侵權判決；
4、產品來自投訴方：來自權利人的完整的授權鏈條或進貨證明；
二、實用新型專利侵權、發明明專利侵權（申訴憑證任選其一即可）
1、現有技術：
A、在投訴方專利申請日之前公開銷售記錄（提供阿里巴巴、淘寶網訂單編號，需針對在先記錄中的商品與投訴方的專利權利要求做技術對比）；
B、其他影響投訴方專利穩定性的資料（網頁截圖、文獻、宣傳畫冊等）
2、不落入投訴方專利技術的證明：需提供被投訴商品頁面的圖片與投訴方專利權利要求進行對比，建議以圖文結合的方式指出區別點；
3、對投訴方專利的穩定性提起合理質疑：無效宣告決定/確認不侵權判決；
4、產品來自投訴方：來自權利人的完整的授權鏈條或進貨證明；
最後是商標：
一、假冒
真假對比（申訴憑證任選其一即可）
1、授權銷售證明：需指向商標權利人且授權書內容中被授權方名稱，要跟淘寶店鋪實名認證人或淘寶會員名一致，需體現品牌+型號/款式信息；
2、正規進貨證明：紙質進貨憑證（指向商標權利人或者其授權經銷商的紙質進貨憑證（購物小票/發票/蓋出貨方公章的進貨單據），並體現品牌+型號/款式信息；
購買鑒定
正規進貨憑證：指向商標權利人或者其授權經銷商的紙質進貨憑證（購物小票/發票/蓋公章的進貨單據，要跟淘寶店鋪實名認證人或淘寶會員名一致），並體現品牌+型號/款式信息；（只出具授權書，無進貨憑證的不認可）
未生產（申訴憑證任選其一即可）
1、授權銷售證明：需指向商標權利人且授權書內容中被授權方名稱，要跟淘寶店鋪實名認證人或淘寶會員名一致，需體現品牌+型號/款式信息；
2、正規進貨證明：指向商標權利人或者其授權經銷商的紙質進貨憑證（購物小票/發票/蓋出貨方公章的進貨單據），並體現品牌+型號/款式信息；
3、來源於權利人或其授權經銷商的畫冊：畫冊封面+畫冊版權歸屬頁+對應商品頁，或《官方已生產證明》：官網被投訴商品鏈接+官網被投訴商品款式截圖（截圖包含地址欄）＋申訴理由中提供對應的網頁鏈接；
4、專賣店照片：需包含專賣店含店名的店外門面照片+與門面照片顯示一致的門店內景與被投訴方商品在店內懸掛整體照+被投訴商品懸掛單獨照+被投訴商品的標牌細照；
5、條形碼查詢結果：爭議商品條形碼在中國物品編碼中心用商品查詢可以查詢出來且與品牌方或與品牌方授權生產廠家有關聯的頁面截圖（需包含地址欄）、實際商品條形碼拍攝圖片；
6、專賣店查詢系統中相關款號照片：被投訴商品在專賣店的整體照+商品條形碼特寫照+專賣店照片查詢系統中的顯示拍照，需清晰的體現查詢結果與商品相對應+專賣店系統權利人照片；
二、不當使用他人商標
突出使用商標LOGO（申訴憑證任選其一即可）
1、商標使用授權：授權書內容中，被授權方名稱，要跟淘寶店鋪實名認證人或淘寶會員名一致；
2、正規進貨憑證：指向商標權利人或者其授權經銷商的紙質進貨憑證（購物小票/發票/蓋公章的進貨單據，要跟淘寶店鋪實名認證人或淘寶會員名一致），並體現品牌+型號/款式信息；
3、銷售授權：均需指向商標權利人且授權書內容中，被授權方名稱，要跟淘寶店鋪實名認證人或淘寶會員名一致；
店鋪名侵權
商標使用授權：授權書內容中，被授權方名稱，要跟淘寶店鋪實名認證人或淘寶會員名一致；
會員名侵權
不支持申訴