『壹』 簡述著作權與所有權的區別
1客體無形性不同
著作權的對象無形 作品本身無形 但是可以依附在有形的載體上版 如書，CD; 所有權權客體是有形物,如物品，債權。
2專有性不同
也稱獨占性。指知識產權所有人對其知識或智力成果享有獨占或排他的權利，未經其許可，任何人不得利用，否則，構成侵權。這是所有的知識產權的最重要的法律特點。比如你擁有作品的著作權，你就絕對可以排除他人非法使用你的作品
3時間性
著作權有時間性，作者生前和死後五十年；錄音錄像製品製作完成後五十年，過了就不受保護了。
4地域性
著作權在一定地域內受保護，一般是指伯爾尼公約締約國（朝鮮就不是)
所有權也沒有地域或時間限制
『貳』 簡述著作權與所有權的區別
著作權是一種專有權。具有財產權和人身權雙重性。所有權是一種財產權。由佔有權、使用權、收益權、處分權四部分組成。著作權以其專有和具有人身權的性質區別於其他財產所有權。
『叄』 誰有美術作品的著作權和所有權的相關案例，急求！[email protected]。3q。越多越詳盡越好
第十四條：【匯編作品的著作權歸屬】匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，起著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。 注釋： 匯編作品，是指根據特定要求，選擇已經發表或已完成的作品、作品的片段或者其他素材進行匯編、編排而形成的作品。當匯編的對象是作品時，須事先徵得原作品著作權人的同意。匯編作品的著作權由匯編者享有。 由於匯編作品的獨創性主要體現在材料的選擇、組織和使用方式上，所以匯編者的權利也主要及於匯編作品的整體而不延及它鎖選擇、編排的材料；但如果匯編者在創作過程中對匯編材料進行了獨創性的加工，則其還對那些具有獨創性的作品部分享有著作權。案例： 上海商務咨詢有限公司與海南某信息有限公司著作權糾紛上訴案（上海市高級人民法院民事判決書【2004】上海高民三（知）終字第122號） 案件適用要點：匯編作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。因此，受著作權法保護的匯編作品，應是在對有關的作品、數據或者其他材料內容的選擇或者編排方面具有獨創性，否則不再著作權保護的范圍之內。匯編作品的保護在於該作品的內容的選擇、編排方面，並不延及其構成部分本身。所謂獨創性即原創性，是指作品由作者通過自己的智力活動而依法產生，不是通過抄襲他人組品而產生。只要作品具有最低限度的獨創性，就應依照著作權法受到保護！又如著作權法第十六條規定：【職務作品的著作權歸屬】公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品時職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年，未經單位同意，作者不得許可第三人以單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：(一)主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；(二)法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。 【注釋】 關於職務作品，注意：1、職務作品的創作者與單位之間通常表現為勞動法律關系，但並不要求是緊密的勞動法律關系，兼職、借用或臨時聘用等情形均可認定是「及於職務而進行創作」；2、作者創作作品時履行工作職務職責。3、職務作品並不要求必須在工作時間完成，職務作品的認定，關鍵在於創作者是否在本職工作范圍內從事創作，而不在於創作完成的時間。 本條第一款關於職務作品的規定中的「工作任務」，是指公民在該法人或者該組織中應當履行的職責。本條第二款關於職務作品的固定中「物質技術條件」，是指該法人或者該組織為公民完成創作專門提供的資金、設備或者資料。 職務作品完成2年內，經單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報酬，由作者與單位按約定的比例分配。作品完成第2年的期限，自作者向單位交付作品之日起計算。（《著調理》11、12）【案例】 1、王某與丁某等著作權侵權糾紛上訴案（河南省高級人民法院民事判決書[2007]豫法民三終字第70號）案件適用要點：《關於國家科研計劃實施課題制管理的規定》中規定，（國家科研計劃）實行課題責任人負責制。課題責任人在批準的計劃任務和預算范圍內享有充分的自主權。明確課題責任人與依託單位之間的關系。課題責任人對完成課題任務承擔法律責任，依託單位必須提供課題任務書或課題合同中確立的支持條件。因此，依託單位對課題的完成任務不承擔責任，依託單位與課題責任人就課題研究成果的著作權屬關系屬於《著作權法》第16條第一款規定的情形2、姚某與北京某知識產權代理有限公司等侵犯著作權糾紛上訴案（北京高級人民法院民事判決書[2009]高民終字第2867號） 案件適用要點 若作品為法人或者其他組織工作的一部分，職工僅僅是受安排完成任務，並且法人或者其他組織液支付了其報酬，那麼可以認定職工的創作系完成任務，起創作成果的性質應屬職務作品。其中是否利用工作時間進行創作，並非認定是否構成職務作品的必要條件 其中著作權法第十七條規定：【委託作品的著作權歸屬】受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。 注釋 按照本條規定委託作品著作權屬於受託人的情形，委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以再委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品（《著解釋》12） 其中第十八條規定 【美術作品著作權的歸屬】 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。 注釋 美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。這說明，及時創作人想要展覽美術作品原件，也應取得原件所有人的許可。 案例 1. 成都某設計有限公司與某實業（重慶）有限公司等著作權糾紛上訴案（重慶市高級人民法院民事判決書[2005]渝高法民終字第76號）案件適用要點：《著作權法》第18條之所以將美術作品原件所有權和著作權的轉移區分開來，是因為美術作品是由繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品，是創作者親自創作，其中凝結了創作者的智慧和勞動，作品原件一旦形成，就具有唯一性，創作者永遠也不可能再創作出一件與原件完全一樣額美術作品。美術作品與攝影作品屬於不同形式的作品，判斷攝影作品著作權是否轉移時不能適用《著作權法》第18條的規定。 2．蔡某等與湖北某飯店有限公司等著作權侵權糾紛上訴案（湖北省高級人民法院民事判決書[2003]鄂民三終字第18號） 案件適用要點：一件美術作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。作為美術作品原件的所有人，在法律規定的范圍之內全面行使其支配美術作品原件的權利時，就應享有排除他人干涉、不受限制的權利。反過來，作品創作人行使那些需要依靠作品原件才能行使的部分著作權等權利，在作品原件轉移後，必須受到作品原件所有人是否同意及其如何行使所有權和展覽權的嚴格限制，只要在原件所有人同意其可以通過作品原件行使相關權利時，其相關著作權才能得以實現，如復制權等。 其中《著作權法》 第三章 著作權許可使用和轉讓合同第二十四條： 【著作權許可使用合同】 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。 許可使用合同包括下列主要內容：（一）許可使用的權利種類；（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；（三）許可使用的地域范圍、期間；（四）付酬標准和辦法；（五）違約責任；（六）雙方認為需要約定的其他內容。 注釋 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用的權利時專有使用權的，應當採取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。本條規定的專有使用權的內容由合同約定、合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可。（《著條例》23--24） 案例： 國際華僑公司訴長江影業公司影片發行權許可合同糾紛案（《中華人民共和國最高人民法院公報》2004年第5期） 案件適用要點 ：電影著作權人可以依照著作權法的規定，自己行使或許可他人行使其著作權。在電影著作權許可使用合同中，著作權人與他人關於按比例分成收入和違約賠償責任的約定，如不違反民法通則等法律或有關行政法規的禁止性規定，應認定有效。 第二十五條 【著作權轉讓合同】轉讓本法第十條第一款第（五）項至第（十）項規定的權利，應當訂立書面合同。 權利轉讓合同包括下列主要內容：（一）作品的名稱；（二） 轉讓的權利種類、地域范圍；（三） 轉讓價金；（四） 交付轉讓價金的日期和方式；（五） 違約責任；（六） 雙方認為需要約定的其他內容。 案例 廣州市某網路科技有限公司與北京某版權代理有限公司侵犯著作權糾紛上訴案（廣東省廣州市中級人民法院民事判決書[2008]穗中法民三終字第7號） 案件適用要點： 著作權人可以全部或部分轉讓其著作財產權，但應訂立書面合同。
『肆』 著作權與所有權
1 如果你說的是我國大陸地區的規定，那麼正如你所說，展覽權歸原件所有人專所有。這句話有屬兩層含義 其一 原件所有人可以將所持有的作品 進行展覽；其二 作者不能以享有發表權為理由阻止原件所有人展覽。
所以，發表權的確沒有轉移，但是作者的確可以進行展覽，只是一個無法行使的權利實際上已經失去意義而已。
2 請注意， 伯爾尼公約 並沒有約定發表權，一方面是為了避免權利內部矛盾，另一方面也是為了給各國的法律規定留有餘地。
3 世界上，規定作者可以通過發表許可權制原件所有人展覽的國家雖然少，也是有的，例如 德國 法明確規定 發表權可以限制原件所有人展覽或者影響發表權的行為。
所以很明顯，這是我國立法不成熟的表現。
關於公開：
公開是指 讓 不特定多數人，你說的 連續轉讓行為不構成發表。 你應該正確理解 不特定多數的含義。因為很明顯 這個行為時特定的。
『伍』 軟體所有權歸買方所有，著作權歸開發方所有，這句話矛盾嗎，
不矛抄盾呀，所有權是物權范疇，著作權是知識產權范疇。
著作權是在著作權人作出作品後當即生效的，而且著作權當中的人身權是不可以轉讓的。
所有權只要所有權人願意，都可以轉讓。
你提的問題當中，「軟體所有權歸買方所有」應該是說買方買下該軟體後可以享有對該軟體的佔有、使用、處分、收益的權利，但後面一句「著作權歸開發方所有」是用來強調，在買方進行收益時，不得侵犯開發方的著作權。
比如，買方可以將軟體用來出租，但必須徵得開發方的同意並支付報酬才可，不能因為自己有所有權就不顧開發方的利益濫用權利。
針對你說的關於「減免營業稅」的問題，我認為你並不用擔心，還是可以免營業稅的，「按要求，軟體所有權歸買方，賣方取的的開發收入才可以享受營業稅免稅」，是用來限制一些開發方不是將所有權轉移，而是採用出租、許可使用的方式進行一定程度的控制行為的，與你說的這句話是否矛盾沒有關系。即使有關，你也是已經將軟體所有權轉歸買方了，也應該是可以享受營業稅免稅的。
以上為本人的個人見解，不知道能不能幫上你。
『陸』 著作權與所有權
美術作品的權利抄大類分兩種人身權和財產權。財產權中就包涵展覽等取得的報酬。
你說的所有權是指僅擁有該作品的權利，他不能拿出去展覽或其他經營。如果要拿出去展覽應該徵得著作權人同意，著作權人對自己的展覽權有權主張並獲得報酬的權利。
『柒』 作品的著作權與所有權可以分離嗎
所有權屬於物權范疇，是指所有人對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，它回的客體是有體物。答著作權屬於知識產權范疇，包括人身權利和財產權利，其客體是無體物，即作品。例如，畫家將自己的一幅畫送給他人，如果沒贈與該畫的著作權，那麼，受讓人只對這幅畫享有所有權，而不能對畫行使著作權，該畫的著作權仍在畫家手中。作品的著作權與所有權可以分離
『捌』 著作權與所有權的共同特徵是
答案選D,理由：客體的無形性是知識產權有別與所有權有形客體的本質區別,故A錯誤；回知識產權時間性答是其一特性,如公民的著作權一般是有生之年加死後50年,而所有權一般具有永久性,故B錯誤；知識產權各項權能一般可分離,所有權不具有可分性,故C錯誤；絕對性、排他性是所有權和知識產權的共有特性,故D正確！
『玖』 作品的著作權與所有權可以分離嗎
所有權屬於物權范疇，是指所有人對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，它的客體是有體物。 著作權屬於知識產權范疇，包括人身權利和財產權利，其客體是無體物，即作品。例如，畫家將自己的一幅畫送給他人，如果沒贈與該畫的著作權 ，那麼，受讓人只對這幅畫享有所有權 ，而不能對畫行使著作權 ，該畫的著作權仍在畫家手中。