『壹』 廣告設計版權問題,
首先，你們之間是否簽有協議，其次，你要有足夠的證據證明，這個設計是你設計的，這些齊內全了，你才可以追容究他的責任。我朋友一設計工作室的作品，被一廠家模仿了，最後打官司賠給我朋友20多萬呢。但是，如果你證據不足的話，只能自認倒霉了，吃一塹長一智。
還有一招就是損點，半夜找人把他的廣告牌給劃破，反正這是常有的事。
『貳』 參加廣告比賽 圖片版權問題
是這樣的，你如果是為了商業用途使用圖片的話，你是需要繳費的。為了不出現版權回問題，你最好在合答法的圖片版權代理網站找素材。例如：http://www.viewstock.com/
『叄』 真有太極版權，其它商標，圖像，廣告要停止使用嗎，要用交錢不，太極圖片會侵權嗎
這個得具體分析。1.商標，如果你注冊了商標，那就不管別人有沒有版權，你照常使用回，不侵權的。2.圖形，答廣告。這些要根據你使用的時間與對方申請版權登記的時間先後來定的，如果你在對方注冊前就用的，繼續使用，對方無權干涉；如果您在對方登記期間或拿證後才開始使用的，理論上是侵權的，但咱如果還想用的話，可以注冊商標或者以對方版權不是自主設計.惡意搶注等應對的。當然如果您懶得做這些，那就要麼別用了，要麼在對方告侵權的時候賠點就行，之後取得對方許可使用也行。
『肆』 畫冊做了版權保護後,裡面的經典廣告語有人使用為侵權嗎
需要對具體情況進行分析，才能做出判斷。提問中所涉及侵權可能涉及兩方版面：權
一、侵犯著作權。如果原廣告語是由權利人自行創作，而他人的廣告語是完全抄襲的，則他人可能存在侵犯著作權的情況。但同時需要提醒創作的表現形式是受到法律保護的，但在著作權保護領域是不保護創意或思路的。
二、不正當競爭。如果他人的廣告語與原廣告語基本一致，且結合其他情況，存在他人攀附權利人，致使消費者造成混淆的，則權利人可以考慮通過不正當競爭訴訟起訴侵權人，維護自身權益。
以上回答，如果對您有幫助的，歡迎採納、加關注。
『伍』 燈箱廣告上用的圖片需不需要版權
你放家裡沒事，拿出去可就不行了。現在買一張圖也不貴，海洛的圖片才20塊錢。謝謝你，如果你有這方面的問題的話，您可以隨時詢問我
『陸』 廣告版權問題
產品版復權歸廠家,你是銷售商制,所以有權使用,而你的廣告照片是你所拍攝的話,那照片的版權是你的,而不是廣告公司的.如果是用產品照然後設計的廣告畫面的話，那廣告畫面的版權是廣告公司的,這樣解釋你理解了嗎
補充回復你的問題,如果廣告公司使用的是你自己拍攝的產品照片的話,那他確實使用了你的版權,屬侵權行為.
『柒』 親們，請問廣告公司給客戶的設計中所使用的圖片，是否應該購買圖片的使用權（這里說版權是否恰當）
那要看圖片的所有權了 如果他們只是在網上隨便弄的 你不必購買使用權 因為他們也沒權使用 （除非是廣告公司自己拍攝的）
『捌』 關於廣告設計版權問題
根據著作權法的規定，照片的作者對其作品享有著作權。
你的這個情況，如果專你不是以贏利為屬目的，而是為了教育或者宣傳作者的產品的情況下，可以先使用，後將相關使用費交付權利人。
我們再來看你是否贏利了，雖然因為商家贊助了你們的活動，所以你幫商家做圖，所以法律上認定這是一種有償勞動，所以，你做圖這是一種贏利行為。所以要優先付費。
以上是根據相關的法律你應該走的合法流程。
如果你沒有以上的任何流程，就直接用了相關圖片，當權利人認為你侵權，追究責任的時候，首要的負責人應該是你，次要責任人才是商家，因為圖片是你用的，但是如果賠償的話，你賠償後，可以向商家申請對你的賠付，基本情況就是這樣！
另外，還是建議你在作圖的時候盡量用免費圖或者收費圖的話，也先支付費用，同時可以跟商家把這個情況交待清楚，問他們要這筆錢，反正也不是很多。避免了以後很多麻煩。
不知道我這么回答，你還滿意嗎？
『玖』 燈箱廣告上用的圖片需不需要版權啊
放家裡沒事，拿出去可就不行了。現在買一張圖也不貴，海洛的圖片才20塊錢。