樂高著作權需要坐牢嗎

⑴ 森業牌星球大戰的樂高式積木合法嗎，同學說除了樂高有版權，其他都是違法的。對嗎

其實樂高的版權已經過期有一段時間了，國外也有一些類似的玩具公司。雖說沒有樂高有名，但還是有不少的好公司的，例如美家寶。森業牌肯定是沒有版權的，根本算是侵權了，是不合法的。

⑵ 樂高還是樂拼上海3.3億仿冒樂高案是如何宣判的

根據網路報道，對於此次樂高仿製案對於對於涉案人員的處罰是主犯，李某某被判處有期徒刑6年，並處罰金人民幣9,000萬元，其餘8名被告人員分別被判處有期徒刑，三年到4年半不等，並處相應罰金。

從該事件這些承辦人員的審判，我們也可以看到，只要走上違法犯罪的道路，哪怕利潤再高，一旦被抓獲最終也有可能面臨是空忙一場，這樣的代價是否值得呢？那麼從我個人的角度來看，還是踏踏實實做事和做人比較好。

對於這個問題大家怎麼看？

⑶ 上海3.3億仿樂高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金額高達3.3億元的「樂拼」仿冒「樂高」案，在上海市第三中級人民法院宣判。主犯李某某被判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣九千萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等，並處相應罰金。

2015年至2019年，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠。

專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。2019年4月，上海警方在其租賃的廠房內查貨作案工具和復制玩具。

(3)樂高著作權需要坐牢嗎擴展閱讀：

法院判決依據：

上海三中院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。

同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

本案審判長、上海三中院副院長璩富榮表示，本案涉及的作品類型主要是美術作品，包括玩具的包裝盒、說明書圖案，拼搭成的玩具立體造型等，仿冒生產、銷售這些產品，屬於侵犯著作權的情形。

⑷ 侵犯著作權取保出來後還會判刑嗎

取保候審，僅僅是變更了強制措施而已。如果違反相關法律法規規定，內將有可能予容以逮捕。至於其最終結果是否需要坐牢，由法院審理後作出判決。取保候審，完全不等於最終不能判實刑、不需要坐牢。不過，取保候審有其適用條件，一般情節輕微、危害不大的才可以取保。因此，一般來說，取保候審，很有可能不需要承擔刑事責任或判處緩刑、單處罰金等非實刑。
《刑事訴訟法》
第七十九條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
（一）可能實施新的犯罪的；
（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
（五）企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

⑸ 上海3.3億仿樂高案宣判，宣判結果是什麼

2020年9月2號，上海3.3億仿樂高案宣判，犯罪團伙主犯及數位從犯都分別被判處三年到六年不等的有期徒刑，同時被判處相應罰金。本案情節嚴重，涉案金額巨大，一直被社會各界所關注。本案的宣判不論是對法律威嚴的體現，對知識產權的保護，以及對構建公平規范的市場環境都有重大的意義。

一、有法可依，有法必依，執法必嚴

中國作為世界工廠，中國製造早已經走向了全世界。但是，高速發展的同時，也帶來了一些弊端，在一眾合法的授權製造商品中，夾雜著大量的仿製產品以及假冒偽劣產品，嚴重危害著市場秩序與公平。為此國家也制定了相關的法律進行管控，但由於初期制度並不完善，監管難度與維權難度大，導致法律形同虛設，不法分子也肆無忌憚的鑽著法律的空子。本次案件的宣判無疑是給我國在此領域的法律建設注入了一劑強心針。

⑹ 上海3.3億仿樂高案的案件經過如何

2015年至年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。

(6)樂高著作權需要坐牢嗎擴展閱讀

主犯被判6年罰款九千萬：

法院9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。

同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰;其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

⑺ 為什麼其他積木仿樂高不違法

有一種專利侵權訴訟策略叫放水養魚，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵權人侵權並獲利，當其獲利足夠多的時候，再提起訴訟，此時的賠償便可以根據侵權人侵權獲利來進行認定。這樣，侵權獲利越多，權利人在勝訴後就獲利越多。這種策略就叫放水養魚。

如果是一些小規模的侵權，那勝訴後的賠償所得甚至抵不上律師費的話，這種維權就是相當失敗的。而且目前像知識產權保護這塊媒體都會迅速跟進大規模報道，對較小規模的侵權進行維權訴訟或者其他維權行動，不僅無法獲得較大的侵權賠償，有時候反而還是免費給侵權人做了廣告。得不償失

其次 樂高也起訴過國產積木 如下
1992年，國際著名的樂高玩具開始進入中國大陸市場，瑞士英特萊格公司目前享有樂高玩具在中國的著作權。幾年前，英特萊格公司發現天津可高玩具公司製造的可高玩具與樂高玩具相近似，於是將可高玩具公司告上法庭，指控可高侵犯了樂高玩具積木塊作為實用藝術作品的著作權，其中包括四輪車、鍾、鳥、大炮等53種造型。可高公司認為：樂高的積木塊不是實用藝術作品，不應享有著作權，而且樂高玩具已經申請外觀設計專利，不能同時受到著作權法的保護。北京市第一中級法院經審理認定被告侵權成立，判令其停止生產、銷售侵權產品，銷毀侵權模具，賠償原告經濟損失5萬元，並公開致歉。一審宣判後，雙方當事人均提出上訴。

市高級法院經審理，認為：實用藝術作品是指具有實用性、藝術性並符合作品構成要件的智力創作成果。樂高主張權利的53種積木塊中，有50種具有一定的藝術創作高度，應當被認為是實用藝術作品。樂高玩具組件雖然已經申請了外觀設計專利，但並不妨礙同時得到著作權法保護。樂高玩具中的17種積木塊與可高玩具不相近似，不構成侵權。同時，涉案樂高玩具的積木塊的藝術創作的程度確實不是很高，與典型的實用藝術作品尚有一定差距，因此出於平衡利益關系考慮，一審法院未全部支持樂高的訴訟請求是合理的。故判決駁回上訴，維持原判。

⑻ 上海3.3億仿樂高案宣判，該案件具體是何情況

犯罪嫌疑人在未經樂高公司許可的情況下通過拆解研究專門復制樂高公司作品，並進行銷售。該犯罪嫌疑人以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年，並處罰金九千萬。

⑼ 上海3.3億仿樂高案宣判結果如何

上海市第三中級人民法院於9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

上海三中院審理後認為，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、緊密合作，形成了有組織、系統化的犯罪鏈條和團伙。該案涉案人數眾多、犯罪時間跨度大、侵權款式多樣，犯罪數額達到3.3億余元，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經流入市場，不僅侵犯了知識產權，給權利人的商譽和經濟利益造成重大損失，而且還嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

(9)樂高著作權需要坐牢嗎擴展閱讀

上海3.3億仿冒樂高案

據悉， 2015年至2019年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。