看你是怎麼引用哦?
作為某一首歌曲的背景,還是引子?
這都是沒問題的
但是不能完全使用某首琴曲,不加任何改動,而且鋼琴彈奏都是別人彈的就不行了.其他都沒有關系
❷ 酷狗的肖邦鋼琴曲有版權嗎
創作作品的著作權和版權只規定作者一生和死後25年，所以這些東西是不存在著作權的。收費可能因為提供高質量服務或者演奏者本身自己的版權。
❸ 我在網易雲上喜歡一首鋼琴曲，想把它作為自己作詞的伴奏，請問我要聯系作者購買版權嗎
是的，確實需要
❹ 以前的經典鋼琴曲有版權嗎
在十六世紀中葉，藝術家們以及劇作家們，音樂家們的題材與靈感都是會被專互相借閱，抄襲的，當時完屬全沒有版權之說，所以我們經常會看到，聽到許多雷同作品獲是相仿的情節，這在當時並不算違背道德准則，因為當時對創作的利潤並不是很看重，只是單純的藝術。然而隨著時代的進步，近一個世紀來人們才逐漸地關心其版權的問題，為的當然是商業獲利不受侵犯與制約。所以以前的音樂是不會有版權，更談不上什麼侵權。
❺ 石進的歌沒了，怎麼回事。夜的鋼琴曲都找不到了
轉機出來現在今年7月初源，國家版權局發布了《關於責令網路音樂服務商停止未經授權傳播音樂的通知》，要求網路音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品，並責令各大網路音樂平台在7月31日前將未經授權的音樂作品全部下線。石進於8月6日在個人官方微博轉發了@央視新聞關於「付費音樂動真格」的消息，並向眾多無授權的網路平台高呼「把我的音樂下線」。網友@ellen兔子聲援道：音樂之所以震撼在於「真」，相信這是石進創作音樂的本質，也是其音樂的生命力，絕非稀罕為紅極當代而被束縛；企業之所以強大在於「魂」，企業圖利在於長遠，不在於漁利！在於正道，不在於偏門！
石進還高興地告訴記者：「我的微博經過眾多網友和音樂會轉發後，得到挺多人支持和關注，現在一些沒有經過授權的網站都把我的音樂下線了。」石進透露，新專輯可以試聽，在他個人官方微博上可以找到鏈接，「（音樂表現形式）和我演奏會上的配置是一樣的，等於在家裡就能聽到我的演奏會。」
❻ 我想用一首鋼琴曲作為廣播劇的bgm，需不需要去要版權
你可以在劇終提到版權問題。表明出自互聯網。版權歸原創作者。
❼ 如演奏一曲古典的鋼琴曲，那麼這個版本的版權是屬於誰的是我的嗎
版權是曲作者的。一般規定，作者去世五十年之後，或者本人自願公開，他的作品可以被隨意使用。
❽ Yiruma目前在給哪個公司合作他的鋼琴曲版權在哪裡有人知道Yiruma本人的電子郵箱聯系方式
感覺你來路不淺
❾ 原創鋼琴曲的版權是怎麼劃分的
這件事來情分幾個環節：
1、如果你自的一首鋼琴曲的原始作者，那麼你創作出來這首鋼琴曲之後，你擁有這首作品所有的原始權利。
2、如果有人看中了你的這首作品，想買斷其所有或是部分權利，而你又願意出讓，這就屬於《著作權法》中所說的著作權轉讓，即你把這首鋼琴曲的著作權轉讓了，而你本人還保留署名權。
3、如果有人看中了你的這首作品，想買這首鋼琴曲的使用權，而你又願意出讓，這就屬於《著作權法》中所說的著作權許可使用，即你許可他人使用這首鋼琴曲，但是你本人還保留其著作權。
4、第2種情況和第3種情況的區別在於，前者是買斷了作品的權利，著作權發生轉讓，後者沒有買斷作品的權利，僅僅是許可使用，這就涉及你許可對方在什麼領域、什麼業務范圍、什麼時間段使用的問題了。總之，兩種情況，你都應該獲利著作權給你帶來的相關收益。
❿ 別人即興演奏的鋼琴曲 如果我把譜子給寫出來了 譜子版權可以算我的么
別人即興演奏的鋼琴曲不論是否記錄為曲譜著作權（版權）仍然歸作者本人所有。