① 經濟法物權法考試案例（關於一房兩購）
你好，應該是預告登記！
否。預告登記是為了將來實現物權，而不是確認了物權，所回有權還是開發商的答；
不可以；預告登記期間，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力；
有效；抵押權是否成立，不影響抵押合同的效力；
否。擬辦理，就還沒有辦理，抵押權不成立；
② 2017年司考物權法，合同法變動大嗎
如果法律沒有復修改，變化制不大。法律修改了，相應的就有變化 。
可以先用舊的，新的出來後馬上換成新的。
三大本，全名叫做《國家司法考試輔導用書》。因為有三本，卷一、卷二、卷三，而且每本都很厚，所以俗稱三大本，是由國家司法考試輔導用書編輯委員會依據大綱組織編寫的官方教材，打個比方，就像我們從小上學時用的課本一樣，是一種官方的指定教材，我們的考試范圍也不會超出這個教材。
③ 《物權法》第245條中的「侵佔」如何理解越詳細越好，有關司考。謝謝
佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物 這句裡面的侵佔？
侵權救濟是返還原物，那侵犯的是權利人對不動產或者動產的佔有的權利，那麼這邊的侵佔即是指對動產或者不動產的非法佔有。
④ 物權法歷年司考真題，能以文件的形式發給我嗎，謝謝了
要文件發給你實在太麻煩了，兩個選擇：要麼是直接買一本歷年真題，要麼是上法律圖書館這個網站，在裡面的司法考試欄目中找歷年真題
⑤ 【司考復習】能通俗的解釋一下《物權法》第27條嗎有幾個地方看不懂
1、這里的物權，應該是所有權。
2、約定生效時候成立，你這約定什麼時候生效，就什麼時候成立。不用區分書面還是口頭。
3、不矛盾
⑥ 【物權法】【司考】關於物權和債權的問題
戴某有權在自己債權范圍內優先受償（20萬元及利息）；若玉器價值仍有剩餘，版則張某有權主張，若權玉器價值仍有剩餘，剩餘價值返還李某。可以通過拍賣、評估等方式實現。若玉器價值剛好20萬元，則李某與戴某也可以協商用玉器代償借款。
戴某、張某均無權直接要求得到玉器。物權效力優先於債券；不等於直接取得物權。
與開始的問題沒有本質區別：並承諾一旦不能還債，願以該玉器作價抵債。 該條款屬於流質條款無效，約定只有後來約定方有效。當然戴某也可還要求先受償，回答與原來一樣
⑦ 司法考試，擔保法解釋38條與物權法176條矛盾
物權法與擔復保法沖制突——依物權法
見《物權法》第一百七十八條 擔保法與本法效力銜接擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。
追償對象——債權人
見全國人大常委會法工委編寫的《中華人民共和國物權法釋義》對第一百七十六條的理解。之所以追償對象只能是債權人有三個理由：
（1）理論上，各擔保人僅對債務人債務作出擔保，擔保人與債務人之間存在擔保關系，但擔保人與擔保人之間無擔保關系。允許擔保人之間互相追償實質上是在擔保人之間強制設立擔保關系，不合法理。
（2）程序上，費時費力。若允許向擔保人追償，則被追償的擔保人最終還是要向債務人追償，不夠經濟。
（3）可操作性上，若允許向擔保人追償，則存在多名擔保人、物保與人保並存時，各擔保人追償比例難以確定。
總之，《物權法》生效後，對擔保的理解就發生了變化，需要增加一點：每個擔保人在設定擔保時，都明白自己面臨的風險，即在承擔擔保責任後，只能向債務人追償。如果債務人沒有能力償還，自己就會受到損失。而這一點與擔保的初衷是相符的。