任何科研成果的问世

1. 请教下简历里面的“学术科研成果”怎么填

自己发表的论文，或者和导师一起做课题、实验等都可以填上去

2. 有什么方法可以把自己的科研成果发布出去

如果你想公开你的成果，可以往国内的一些刊物上投稿，如果能够通过，就可以在该刊物上发内表。容如果你的成果不想公开，或者要申请专利，就咨询当地的科技局，有成果科，咨询他们，看他们的意见如何。不过申请专利成功后，暂时没有人买你的专利，每年你要拿出一定数量的资金，维持你的专利。自己拿主意吧。

3. 科研立项申请中“预期成果”一栏怎么写

论文的预期结果一般在开题报告里面，也就是论文的研究对象预期中期望能带来的理论意义（比如开创性的理论研究方法，对某个理论或者计算方法的优化等）、经济效益等。

课题不同，研究成果的内容、形式也不一样，但不管形式是什么，课题研究必须有成果，否则，就是这个课题没有完成。

在开题报告中设计出预期结果，可以使研究者明确研究的目的，以便从开始就可以着手努力积累材料、构思框架、进行分工，以利于研究成果的顺利问世。同时也有利于课题管理者据此对课题进行检查验收。

(3)任何科研成果的问世扩展阅读：

科研立项申请立论依据注意事项

(1)研究意义

一般指重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学科的基本理论与应用问题，重大地质事件的形成机制，新理论与新方法。

(2)学术思想创新性

这是此部分的关键点，也是整个立项申请书的特色与灵魂。问题重要是前提，研究创新是基础。要有明显创新。了解过去与现在，提出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。

(3)立项依据

充分，科学性强。充分就是全面，深入，科学性强也即符合科学精神与原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分析。

4. 天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞机等重大科技成果相继问世。其中悟空是什么意思

天宫：空间实验室，天宫一号是中国自助研发的第一个空间实验室，天宫二号是中国第一个真正意义上的空间实验室。天宫二号主要开展地球观测和空间地球系统科学、空间应用新技术、空间技术和航天医学等领域的应用和试验，包括释放伴飞小卫星，完成货运飞船与天宫二号的对接。
蛟龙：蛟龙号载人潜水器是一艘由中国自行设计、自主集成研制的载人潜水器，也是863计划中的一个重大研究专项。2017年5月23日，“蛟龙”号完成在世界最深处下潜，潜航员在水下停留近9小时，海底作业时间3小时11分钟，最大下潜深度4811米。
天眼：世界最大的单口径球面射电望远镜（FAST），又被形象的称作中国“天眼”。
悟空：“悟空”是中国科学卫星系列的首发星——暗物质粒子探测卫星。2015年12月17日8时12分，我国在酒泉卫星发射中心用长征二号丁运载火箭成功将暗物质粒子探测卫星“悟空”发射升空。它具有能量分辨率高、测量能量范围大和本底抑制能力强等优势，将中国的暗物质探测提升至新的水平。
墨子：指的是墨子号量子科学实验卫星。于2016年8月16日1时40分，在酒泉用长征二号丁运载火箭成功发射升空。此次发射任务的圆满成功，标志着我国空间科学研究又迈出重要一步
大飞机：大飞机一般是指最大起飞重量超过100吨的运输类飞机，包括军用大型运输机和民用大型运输机，也包括一次航程达到3000公里的军用或乘坐达到100座以上的民用客机。

5. 科研成果包括哪些内容

摘要：答：对科研成果的管理，包括总结、鉴定、应用、推广和成果奖励专等。 （1）科研属资料的整理和总结：对所扶得的资料进行科学加工，使其系统化、条理化，便于统计分析。写出学术性总结报告或学术论文及工作总结；（2）科研成果的举定：由学术委员会负责组织鉴定；（3）科研成果的应用与推广：通过成果的应用与推广，可以取得社会效益和经济效益，并可提高护理质量与学术水平；

6. 最新的科技科研成果有哪些

纳米二氧化硅
纳米二氧化硅微粉技术在我国是一项刚刚起步的新兴技术。由于其表面积大，吸附力强，表面能大，因此该微粉具有特殊的性能，在众多学科及领域内独具特性，有着不可取代的作用。世界发达国家对超细材料的研究工作十分活跃，并已取得了一定的成果。
它以其优越的稳定性、补强性、增稠性和触变性，在橡胶、涂料、医药、造纸、日化等诸多领域得到广泛应用，并为其相关工业领域的发展提供了新材料基础和技术保证，享有“工业味精”、“材料科学的原点”之美誉。自问世以来，已成为当今世界材料学中最能适应时代要求和发展最快的品种之一。发达国家已经把高功能、高附加值的精细无机材料作为本世纪新材料的重点加以发展。
原本国内生产氧化硅微粉采用气相法工艺路线，所用原料以SiCl4 ，Si（CH3）n为主，因来源紧张，价格昂贵，收率低，使得其产品的生产成本较高，而普通沉淀法虽采用廉价原料，但也只能生产颗粒较大的微粉，其产品粒径在30—45μm之间，达不到超精微粉的级别，难以满足市场的需要。但现在，一些公司，通过分析研究，提出一种新的工艺路线---化学直接合成法。在这个方法中，采用的为改良沉淀法，即在沉淀过程中，通过分散剂控制粒子生长的方法控制关键的反应阶段及操作数据来生产氧化硅微粉。
纳米二氧化硅微粉能使材料和产品改善并提高其固有的物理属性和化学性能。几乎所有行业提高产品质量指标所需要的。目前国内外大量生产的是粒径较大的二氧化硅。因此本项目的研制成功，填补国内空白，为我国生产纳米二氧化硅产品开辟了一条新路，对我国新材料行业的发展具有十分重要的作用。

7. 科研成果的攻克与展现,彰显了哪些中国力量

科研成果的攻克与展现，彰显了中国的科研实力，说明中国在科研方面在世界上是一流的。

8. 我国取得了哪些重大科研成果

自建国后，20世纪至70年代，中国先后掌握了“两弹一星”技术；1973年，水稻专家袁隆平培育出了“籼型杂交水稻”，该水稻亩产比普通水稻增产20%以上，被称为“东方魔稻”。袁隆平因此获得了中国“国家最高科学技术奖”。

1986年3月，在四位老科学家的建议下，时任中顾委主任邓小平作出批示，要求“找些专家和有关负责同志讨论，提出意见，以凭决策”。“863计划”就因上述时间而得名。半年后，《863计划纲要》形成，选择生物技术、航天技术、信息技术、激光技术、自动化技术、能源技术、新材料和海洋高技术八个领域列为中国发展高技术的重点。1995年5月，中共中央，中国国务院作出《关于加速科学技术进步的决定》，正式提出科教兴国战略。

(8)任何科研成果的问世扩展阅读：

中国政府为了奖励在科技进步活动中作出突出贡献的公民，推动中国科技事业的发展设立五个国家科学技术奖。包括国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、国际科学技术合作奖。其中规格最高的奖项当属国家最高科学技术奖。

国家最高科学技术奖每年评审一次，每次选出不超过两名科技成就卓著、社会贡献巨大的公民，由国家主席亲自签署并颁发荣誉证书和高额奖金。每位获奖者的奖金总额均为人民币500万元，其中50万元直接授予个人，另外450万元作为科学研究经费由获奖人全权管理具体用途。

国家自然科学奖是授予在数学、物理学、化学、天文学、地球科学、生命科学等基础研究和信息、材料、工程技术等领域的应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的中国公民的奖项，同时国家自然科学奖不授予组织。国家自然科学奖设一、二等两个奖励等级。国家自然科学一等奖是自然科学领域的国家最高奖。

国家技术发明奖是授予在产品、工艺、材料及其系统等重大技术发明的中国公民，同时国家技术发明奖不授予组织。国家技术发明奖设一、二等两个奖励等级。国家技术发明奖表彰的是当年中国国民经济中新的、先进的、效益好的新技术。

参考资料网络-中华人民共和国科技

9. 科研成果怎么发表

笔者不是生物学家，不敢对成果的真实性和价值意义妄加质疑。但是人类胚胎干细胞的克隆，是国际学术界公认的难点，也涉及伦理道德，这样的成果是不是应该等待更多的检验和更权威的鉴定后再公布？千锤百炼始到金，科学家更应该有审慎的态度和谨慎的作风。

在这一事件中还有一个问题值得关注：科研成果应该在何时、由何人、采取何种方式公布？

其实，通过大众媒体宣传科研成果是科技工作的组成部分。重大科研成果的告知，不仅能极大地鼓舞国人，增强民族自尊心、自信心，也是科学家必须承担的科普义务。而且，大部分基础研究的科研经费都来自于纳税人，纳税人有权知道钱是不是用在了刀刃上，花得值不值得。

但是，科研成果的公布必须要谨慎。记得非典期间，有关非典科技成果的信息发布出现了一定的混乱状况。某些科研机构一心想藉此抢占“科研高地”，匆忙公布了一些还未经检验和证实的所谓“成果”。这种不负责任的做法给公众带来了很多困扰，也给科学研究蒙上了一层阴影。

这种情况导致科技部在2003年7月出台的《关于加强国家科技计划成果管理的暂行规定》中，对SARS成果的发布作出了特别说明：《规定》要求国家科技计划重大成果由科技部统一发布及管理，项目承担单位不得擅自发布。

其实，向公众公布研究成果也有约定俗成的章法。科研成果只有在权威学术期刊发表后，才会由所在科研机构、主管单位或相关机构出面组织，通过报纸、广播、电视等大众媒体对外公布。

一定要等到学术期刊发表之后，是因为学术期刊都有由专家组成的审稿人团队，论文在学术期刊上发表，也就意味该项成果在某种程度上得到了同行的认可。这就好比要了解一个人是好是坏，主要还得听别人的评价。若只是当事人自说自话，即便是好话说尽，大概听者最多也不过是将信将疑吧。

然而，学术期刊也分等级，有个衡量术语叫影响因子。影响因子越高，期刊越权威；越权威的学术期刊，审稿人的水平越高，要求也越严格。相对应的，科研成果在何等的学术期刊上发表，也在很大程度上反映了该项成果的重要性和可信度。大众媒体并不具备专业知识，在科技报道中主要也是依靠成果发表在何处来判断其重要性和可信度。比如大家耳熟能详的《自然》、《科学》是学术期刊中的翘楚，若论文登于其上，就是成果重要性、原创性的最佳诠释，也更能令公众信服。

一般说来，在我国，科研成果的发布者往往是研究机构或权威科技部门，而非科学家本人。这是因为我国的科研机构大多是公益性事业单位，因此所得成果大多为职务性成果，由所在单位出面才名正言顺。为了维护科学的尊严，防止个别人炒作，很多科研机构也曾经出台相关规定，禁止个人向媒体发布科研成果。

这其中当然也有文化传统的影响。在国人的印象中，知识分子应该淡泊名利、虚怀若谷。笔者接触过很多科技工作者，他们似乎认为对大众媒体公布成果多少有点自吹自擂的嫌疑，往往避之不及。

笔者相信，任何一个中国人都希望我国科学家能够研发出更多国际领先的科研成果。但是面对着公众，科技工作者理应更加谨慎一些。

10. 在任何情况下,科学家都应该以自己的真实姓名发表科研成果对吗

对科学家成果真实性的质疑，就是对科学家生命的谋杀。如果这个科学家，不想要自己的著作权，也可以不用自己的名字啊。
“因此，我们开始明白，在知识界引文与参考文献的体制化惯例决非小事一桩。尽管通常普通读者，即科学界和学术圈以外的非专业读者，可能觉得页下的脚注、后面的尾注或者文献引语是并非必要的累赘，但是需要指出的是，这些东西对于此激励体系是至关重要的，它在根本上体现着学术发表的公正性，而此公正性的确大大促进了知识的进步。”——默顿（Robert K． Merton）
科学并非一种个体经验。它是共享的知识，基于对物质世界或者社会世界的某些方面的一种共同理解。由于这一原因，科学的社会规约（social conventions）在建立科学知识可靠性方面扮演重要角色。如果这些规约遭受破坏，科学的质量将受到损害。
在科学中被证明十分有效的社会规约起源于现代科学诞生的17世纪下半叶。那时，许多科学家对其成果设法保密，以防他人冒名据为己有。那个时代包括牛顿这样的顶尖人物，均不愿意透露其发现的内容，因为他们担心别人也宣称拥有优先权，这种担心时常得到确证。
如何能够既让新发现公之于众又能保障作者的荣誉，这个问题由奥登伯格解决了，他是伦敦皇家学会的秘书。他通过两个途径赢得了科学家的支持：在皇家学会《哲学会刊》上迅速发表；当作者的优先权受到质疑时，学会将出据有公信力的支持证据。奥登伯格还开创了将所投稿件送交专家评审以判定质量的实践。从这些创新中诞生了现代科学杂志和同行评议（peer review）的惯例。
在学术杂志发表成果的另一重要性，可以解释这样的规约：第一个发表某种观点或者发现的人，而非第一个发现者，趋向于获得此发现的大部分荣誉。结果一旦发表，其他研究人员就可以自由运用，以扩展知识。但是，在结果变为常识知识之前，运用它的人有义务通过引证来标明发现者。以这种方式，科学家通过同行认可其成果的公开发表而得到某种奖励。
成果发表之前，则适用于不同的考量。如果发现另外某人在享有专有权的基金申请或者投稿中利用了未发表的材料，那么那个人就实质盗窃了他人的知识产权。在工业界，科研成果的商业权利，更多地属于雇主而不是雇员，但是相似的规定也适用：研究结果
享有专有权，除非它们被发表了或者另外被公开发布过。
许多科学家愿意慷慨地与同行讨论他们的初步理论或者结果，甚至有些人为了促进相关的工作在公开发表之前愿意向他人提供原始数据的复本。但是，并不能非分地指望科学家在任何时候都把数据和想法向他人公开。在研究的初始阶段，科学家应当保守秘密一段时间，不把数据泄露出去。研究人员可以利用此保密期间完善其工作，使自己对结果的精度和意义更有把握。
结果发表后，科学家希望数据和其它研究材料根据请求将可以与有资格的同事同享。确实，许多联邦机构、杂志和专业学会，已经建立政策，要求研究材料共享。有时，这些材料数量太大、不实用或者要价太高，难以自由而迅速地共享。但是，在那些可以共享的领域中，如果某位科学家不愿意与有资格的同事共享材料，就可能面临不被信任或者不被尊重的危险。在某个非常需要依赖人际互动的专业中，由丧失信任而来的学术孤立，可能妨碍此科学家开展工作。
在同行评议的杂志上发表成果，依然是传播科研成果的标准手段，不过，其他交流方式也微妙地影响着科学家如何发布和接收信息。人们更多地利用专业会议的墙报、摘要和讲座，以及会议文集，在全文正式发表之前报告初步的结果。预印本和计算机网络使科学传播变得更便捷、更高效率。这些新的传播手段在许多方面，只不过是科学界原有的非正式交流方式的拓展和完善。它们在相当程度上，加速和改进科学的传播与修订，将会增强科学的活力。但是，种种发表方式，无论是新的还是传统的，如果绕过了质量控制机制，那么它们就有削弱规约的风险，而那些规约一直很好地服务于科学。
看一个例子：某科学家直接把重要而有争议的结果散布给公众，在此之前没有将它们提交同行专家严格审议。如果这位研究人员犯了一个错误，或者此成果被传媒与公众做了错误解释，那么科学共同体和公众可能做出敌对反应。此类消息透露给新闻界的恰当时机，应当是在同行评审完成之后，通常是成果在科学杂志正式发表之际。
有时，研究人员和资助研究的机构，对于结果的发布，存在不同的利益。比如，一位科学家的研究受到企业的资助，他本人可能想尽快地发表成果，而企业作为资助方可能想使成果保密，至少暂时保密，以便在公开之前取得知识产权。研究单位和政府机构业已启动明确的政策，以减少在所有权ownership与获取权access这类事务上发生冲突。
在具有潜在经济收益的研究当中，成果的公开可以通过专利授予的方式维持。作为成果公开的回报，专利可使个人或者研究单位从一项科学发现中获利。其科研成果可申请专利的科学家，对于研究的资助方负有特殊的责任。比如，他们或许需要让他人对实验室记录本进行复核并签署日期。他们或许也必须及时地向该研究之资助方的专利官员披露潜在的重要发现。
在某些情况下，诸如企业资助的专有性研究或者具有军事敏感性的研究，公开传播研究成果是不可能的。在此类条件下工作的科学家，需要找到其他的方式，以使其工作接受专业审查。保密成果的非保密摘要可以弥补没有公开审查的欠缺，而对于别处的科研公开审查可保证科学成果的可靠性。恰当组织的评审委员会可以在保密的同时，检查专有性研究或者保密性研究。
按：本文选自美国科学院、美国工程院和美国医学研究院下属的科学、工程与公共政策委员会编写的手册《科研从业者指南：负责的科学》（On Being a Scientist：Responsible Conct in Research，没有直译书名）。它从科学社会的层面，简明扼要地论述了科研成果的发表与公开，以及同行评议的重要性。