Ⅰ 运用生活与哲学的有关知识，解释为什么不同人对药品价格改革有不同的看法
①物质决定意识（或实践决定认识），每个人的生活环境、经历的不同导致了对药内品价格改革有不容同的看法认识。意识是人脑对客观存在的主观映象，具有目的性和自觉选择性，人们看待药价改革时，总抱有一定的目的，并且会主动地选择对自己有利的观点。②由于人的立场、观点和方法不同，每个人的知识结构、认识能力和认识水平不同，就会对药品价格改革产生不同的认识。③人们认识事物的角度不同，立场不同，价值判断和价值选择也会不同。
Ⅱ 解释为什么不同人对药品价格改革有不同看法
因为来有的人想的比自较客观，可能不单单只是考虑到自身的承受能力还有社会其他层次的人们的承受能力，有的人只会从“我”考虑问题，只会考虑到一个层次的问题和比较主观的判断。那么也有可能有的人比较清廉，有的人可能比较腐败，中间夹杂着各类的受贿行贿的问题。
Ⅲ 国家发改委关于征求对《推进药品价格改革方案》意见的函
您好，意见函不少的内容：
为贯彻落实党的十八届三中全会精神和深化医药卫生体制改革总体要求，根据国务院常务会议审议通过的《近期加快推进价格改革工作方案》，现就推进药品价格改革提出如下方案：
一、改革药品价格形成机制
取消药品政府定价，通过医保控费和招标采购，药品实际交易价格由市场竞争形成。从2015年1月1日起，取消原政府制定的最高零售限价或出厂价格。
二、取消政府定价后的监督管理措施
取消药品政府定价后，我们将加盟宣传和舆论引导，争取社会各界的理解和支持，同时按照“统筹考虑、稳步推进”的要求，拟从四个方面加强监管，促进建立正常的市场竞争机制，引导药品市场合理形成价格。
三、政策影响评估分析
取消药品政府定价后，由于有招标采购机制的约束，医院销售的药品价格不会上涨，但不排除改革初期，在社会零售药店销售的部分药品价格会有所上涨。总体来看，由于有医保支付标准的引导，以及药品招标采购机制和医保控费机制的综合制约，加之对市场交易价格监测监管工作的强化，绝大部分药品市场交易价格不会上涨。
希望我的回答能够给您带来帮助。
如果满意，请您采纳，如有疑问，可以继续追问。
您还可以向我们团队发出请求，会有更专业的人为您解答！
Ⅳ 聚焦药品审评审批改革 百姓用药离质优价廉还有多远
您好，缘何进口原研药在我国价格更高？全国政协委员马德秀认为，这是因为其在我国药品市场具有垄断地位，为追求暴利把价格抬高。要打破这种垄断，必须提高国内创新和仿制药的能力和水平，通过发展国产化和廉价化的市场竞争主体，让居高不下的药品价格真正降下来。
药品上市持有人制度试点有望成为国内药品创新研发的推动力。
根据现行规定，药品研发者不能申请注册药品，只能将研发成果转让给药品生产企业，或者成立药品生产企业自行生产药品。受此影响，一些药品研发人员积极性不高，而转让成果之后科研人员往往不再跟进药品生产过程，这对于药品安全风险的把控也不利。
决定指出，授权国务院开展药品上市许可持有人制度试点，允许药品研发机构和科研人员取得药品批准文号，对药品质量承担相应责任。
医药大学教授赵大庆认为，药品持有人制度试点将有效激发科研人员的积极性，在创新创业大潮中出现更多由科研人员创办的研发型企业，涌现更多新药品种，提升药品的质量和效果，降低药价。望采纳谢谢
Ⅳ 为什么现在药品价格改革了医院的药还那么贵
国家不是多次出台政策控制房价么，为什么房价一直还在涨？自己动脑子想想吧
Ⅵ 改革三十年，药价为什么比出厂价厂价高6倍
据经济之声《央广财经评论》报道，药价虚高的问题让每个人都感到很头疼。这也是目前不断推进的医改要重点解决的问题之一。但是从现阶段来看，药价依然难以让人满意。
就在最近，一家叫做“降药价网”的网站撕开了药价的面纱，根据这家网站公布70多万种药品的零售价和出厂价，一些药品的价钱高的有点吓人。
例如，有一款广谱抗生素头孢尼西注射剂，每支0.5g的规格零售价为32.8元，而出厂价仅为4.9元；片剂贝沙坦氢氯噻嗪片是治疗原发性高血压的常用药，162.5mg 7支装的规格零售价38.07元，出厂价却只有4.75元。
看起来挺吓人，那么这些信息靠不靠谱呢？这家“降药价网”的创办人叫做卫柏兴，他从1997年开始从事医药销售行业，2011年创办了这家“降药价网”。而且根据网站的显示。这是一家已经取得互联网药品信息服务非经营性资格证的网站。也就是说，信息应该是相对准确地的。
中欧国家工商学院卫生管理与政策中心主任蔡江南认为，虽然目前没有看到任何官方公布的数据，但据估测，药品零售价比出厂价高出5到6倍是普遍现象。
虽然这种揭底行为让老百姓看到了药价的真实情况，但是也有业内人士认为这种行为并不恰当。东盛集团董事张斌告诉媒体，如果公布所谓的药品“底价”是唯低价是取，那么这种做法只考虑到药品的原材料成本，置研发及创新成本于不顾，这种做法无益于药品价格的改革，还有可能引发经典配药的短缺。
看来公说公有理，婆说婆有理。我们如何看待这种行为呢？北京大学教授李玲对此评论。
经济之声：药价偏高是不争的事实。那么，售价超出厂价5到6倍，到底是哪些机制和环节导致的？通过这些年的医改，我们是否已经找到了解决这些问题的途径？
李玲：药价虚高是一个普遍的现象，离开这个行业的人都知道这是一直存在的。我们国家的药价虚高的背后实际上是整个制药行一地鸡毛。这在全世界都是一个垄断的行业，而且是利润最高的一个行业，在我们国家是一个过度竞争的行业。我们有六、七间家药企，而所有的药企的一年的销售额加起来可能比不上跨国公司一到两家，所以它们实际上是没有能力做研发，所以价格是它仿制生产的成本。5到6倍的药价其实最大的就是它的销售，它要把这个药卖出去，就是销售成本。这些年医改，从安徽开始的等级量价挂钩的招标采购，比较好的解决了这个问题，因为它要付出销售成本，它就要翻番，翻了5到6倍。安徽当时一整药就招一家厂商，以市场来换价，就是量的保障，所以又把它的销售成本减少了，双方都活力，这其实是下一步医改应该努力的一个方向，也是世界上普遍的方向。
经济之声：一个是行业集中度还是比较低行业，乱象还比较多，再一个就是销售的流通环节的成本还是比较高。引入像“降药价网”第三方机构是否有利于让药价合理化？另外还有观点认为曝光低价是无益于改革的您怎么看？
李玲：降药价网起到一个信息披露的作用，但是如果我们都把药价降到最低出厂价，确实不利于中国制药企业的发展。因为国家现在药企可能是说在原创方面是最差，原因就是其实它们的利润比较薄，没有能力去搞研发。而跨国公司它们一年的投入大概占到销售额的20%，可能我们连1%都不到。所以从行业的长远发展来看，其实它应该解决一个比较好的性价比的问题，当然不是让药价虚高。药价网其实解决了信息披露，它还是解决不了制造行业的少乱差的问题。
经济之声：可以告诉我们一个现状，但是结构性的问题它还是解决不了的。
李玲：国家是要由产业政策来解决这个问题，而且要大气力，小抄小打是解决不了的。
我们认为，药价，牵扯到每个人的利益。高企的药价，已经让普通老百姓颇有微词，降低药价势在必行。但，降药价并不是一低到底，而是要让药价趋于透明和合理。只有让药价在阳光下运行，减少药品流通环节，优化药品定价机制，才能做到让老百姓、医院、药品生产企业等各方都满意。
Ⅶ 近几年我国在药品价格形成机制方面的改革措施有哪些
药品改革措施很多下面就是不执行越改药品越涨价不知怎么改的