办保理在什么系统做转让登记

1. 简介应收帐款转让与应收帐款保理的异同点

应收帐款转让与应收帐款保理的异同点：

共同点都是转让给第三方，以获得流动资金支持，加快资金周转，解决现金流量不足的问题。

区别：

1、含义不同

应收账款转让是指银行为解决客户因应收账款增加而造成的现金流量不足，而及时向客户提供的应收账款转让的融资便利。

在受让期间，银行委托转让人（销售商）负责向购货商催收已转让的应收账款，如在规定期限内银行未能足额收回应收账款，则由转让人无条件地回购未收回的部分。

应收账款保理是企业将赊销形成的未到期应收账款在满足一定条件的情况下，转让给商业银行，以获得银行的流动资金支持，加快资金周转。

理论上讲，保理可以分为买断型保理（非回购型保理）和非买断型保理（回购型保理）、有追索权保理和无追索权保理、明保理和暗保理、折扣保理和到期保理。

2、功能和特点不同

应收账款转让：

（1）及时回笼资金，避免企业因赊销造成的现金流量不足；

（2）改善企业的财务状况、提高资产的流动性；

（3）为企业的赊销提供了便利。

应收账款保理：

（一）低成本融资，加快资金周转。

（二）增强销售能力。

（三）改善财务报表。

（四）融资功能。

3、转让对象不同

应收账款转让的第三方可以是企业、个人或银行等；

保理通常都是转让给商业银行。

(1)办保理在什么系统做转让登记扩展阅读：

应收账款转让申办条件

1、转让人应符合的条件：

a.原则上是银行信用评级为AB级以上的优质客户；

b.经营状况良好，产品市场稳定；

c.符合银行规定的免担保借款人资格；

d.应本行要求能如实提供财务状况、经营状况、购货商名录及资信等情况；

e.转让人在银行开立结算账户。

2、受理的应收账款须符合的条件

a.转让人采用赊销方式进行商品交易所产生的应收账款；

b.产生于合法真实的、无贸易纠纷的商品交易；

c.转让人与购货商已签定了销售合同，且已出具该销售合同项下的销售发票和发货证明；

d.应收账款原则上属于30天内新发生的。

2. 商业保理公司转让流程是怎样的

商业保理公司转让流程：
需在工商局办理商业保理公司的法人、监事、财务人员的信息回变更。 时间：1周左右答，执照全国通用，外资商业保理公司的营业范围更广，且可在外地设立办事处，但费用较高，内资的商业保理公司执照也是全国通用

3. 简介应收帐款转让与应收帐款保理的异同点

在保理(国内&国际)业务规则下，企业通过将应收账款转让给保理商(银行&商业保理公司)以获取融资，这是一种应收账款的买断，保理商通过受让方式取得应收账款这种“债权”。另外，企业通过应收账款进行融资还有一种渠道，即将应收账款质押给银行，银行贷款给客户，此种情况下，应收账款还是属于企业的，但是该应收账款已经作为一种担保物，银行享有“质权”这种“担保物权”。那么，当以上两种权利发生冲突时，到底谁的权利优先呢?责任又当如何承担?
第一种情形:企业先将应收账款转让给保理商，办理了保理融资;然后又将该应收账款质押给某银行，办理了贷款。
在此种情形下，从法律上讲，该应收账款的所有权是归保理商所有的，原则上企业已经没有处分权，故其将应收账款质押给银行的行为是无效的。但是，如果银行是善意的，而且办理了质押登记，那么根据法律规定，担保物权优先于债权，银行即享有优先受偿权。而保理商的权利就无法得到保障，只能根据保理协议的约定要求该企业承担违约责任。
第二种情形:企业先将应收账款质押给某银行，然后又将应收账款转让给保理商，办理了保理融资。
在此种情形下，银行明显是享有优先权利的。保理商只能根据保理协议的约定向企业进行追偿，要求回购和赔偿损失等。
从以上分析可以看出，保理商在办理保理业务时，是存在此种法律风险的，那么到底如何规避?
首先，必须在保理协议里面明确约定，转让的应收账款不管是转让前还是转让后均不能存在任何的权利瑕疵(包括但不限于:抵押、查封、第三人主张等情形)，否则保理商有权要求企业立即回购并赔偿损失;
其次，由于央行在物权法公布后，已开通应收账款质押登记系统，因此，建议保理商在办理保理业务时，必须先查询该应收账款是否办理了质押登记，同时在办理保理业务后，最好也及时做下质押登记。通过此种方式，可以最大化的规避前述法律风险。笑望采纳，谢谢!

4. 是保理应收账款的转让应当在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统进行登记的，这就让商业保

重复质押的风险，真实贸易的风险

5. 应收账款转让（保理）

关于原始发票的问题，有的银行规定“对因特殊原因确实不能提供发回票原件的，也可保留答复印件“。因此发票不能完全判别是否有重复保理的情况，但是保理还都是需要在人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统登记，因此可以从系统里判定是否存在同一债权重复保理的情况。
你说的一次交易开两张发票是指把交易金额分成两张还是说虚开一张，虚开风险还是很大的，审计出来就翘翘了；如果说是两张小发票对应同一个大交易，没有看到有文件禁止做两次转让，国内保理是以发票为单位，一张发票是单笔融资，两张以上是打包融资。
小贷的情况不太清楚。

6. 应收账款保理在签订保理合同后需在人行系统上登记的合理性和法律问题等.

保理是基于应收账款转让为前提的，所以在人行系统上应做转让登记，保理业回务遵循的是《中国答保理业务通则（规范>>（我记不太清了，才公布不久），而非仅是物权法；由于债权进行了转让，所以银行是第一位受益人（通常会签订债权转让通知书，完善法律手续），可以直接向债务人追索，而质押业务中，如果债务得不到偿付，第一债权人仍是那个企业。所以转让由于质押。人行系统，大家都懂得，会不断完善。

7. 商业保理公司转让怎么办

转让直接办理转让手续就可以了，要先去商务委办理，再去工商局办理，商业保理公司转让流程还是比较复杂的。请问商业保理公司是注册在什么地区的呢？

8. 深圳商业保理公司转让详细流程，价格是多少

商业保理公司转让，每个地区的流程都不一百样，我说一下深圳的流程：度
1、先保专理公司控股公司工商变更；属
2、再保理公司控股公司税务变问更；
3、变更商业保理法人、总经理监事等工答商信息；
4、再变更税务；
（备注：在深圳，商业保理公专司，只有公司控属股的可变更，自然人控股的转不了）
商业保理保理牌照，价格都会有点区别，从几万~十几万都有；
主要取决于注册时间、字号，经营范围，注册时间等等

9. 教保理业务和应收账款质押融资操作上的区别

你好，我是银行保理部的从业人员，您的提问估计用面对面的回答比较容易清楚，现在尽量用字面来解答您的问题。
1、双方签订交易合同后，应收账款并没有产生。应收账款是在卖方按照合同向买方供货或者提供劳务之后产生的，具体还是要看合同中双方的约定，比如说是卖方出货后还是买方入库后，或者是验货开立发票后等等。对于国内卖方保理来说，一般银行都会给卖方核定一个保理额度，然后要求卖方告知买方，某笔合同或者发票下的应收账款转让给了银行，银行是该笔应收账款的债权人，而具体操作各家银行不同，一般会要求客户在发票上加盖转让字句，或者去人民银行系统里 做应收账款登记等以保障银行的权益。卖方可以把开立好的发票（复印件）转让给银行，银行给予融资（一般有折扣的融资），融资期限会和赊账期匹配（会给予一定的宽限期）。第一还款来源是买方对卖方的应付款，第二还款来源就是卖方自有资金了（无追索权的就没有这项）。
2、其实国内的法律和系统都不完善，暂时还没能像西方国家有专门的系统进行转让登机 ，且各个系统间都有钩稽关系，现在国内的应收账款登机系统仅有应收账款登记系统，所以各家银行要求不一，但一般质押或者转让时都会要求登记。从法律角度讲，人行登记系统里出现的账款转让信息没有公示的效力，既不能起到确认账款转让的法律效力，也不确认账款的权属，因为法律赋予该系统的效力仅限于为应收账款质押公示。例如登记为A 转让给B，无论是A 还是B 或者其他受让的第三人都不能依此登记主张自己是账款的所有人或是善意第三人。但这样的登记，就象公安机关发现的破案线索，虽然未必能够上证据效力，但能提示经手人员，这笔账款的权属可能有问题，需要核实。
3、保理分为有追索权和无追索权，有追索权的保理第一还款来源是买方对卖方的应付款，第二还款来源就是卖方自有资金了，无追索权就只能追债务人了。而质押是一种从属法律关系，质押成立的前提必然是存在一个其所担保的应由债务人向债权人偿还的主债务，在质押设立后，除非债务人偿还主债务发生违约，否则债权人不能通过执行质押而享有质押物的任何权益。
以上解答不知是否满意。

10. 隐蔽保理业务项下债权转让不通知债务人的风险什么意思

一、保理行受让债权合法性的风险
如果所转让给银行的应收账款债权本身存在法律问题，将制约债权转让的合法性，影响保理行债权的合法实现。具体来说，受让债权的合法性风险表现在以下几个方面：
(一)是商务合同双方的主体资格是否合法；
(二)是商务合同是否完全生效。例如，商务合同的签署人是否获得相关授权等；
(三)是商务合同标的是否合法。商务合同标的是否属于法律禁止交易的范围；
(四)是商务合同标的是否超过销售方的经营范围。
防控措施： 对销售方和购货方主体审查，对其经营范围审查，对商务合同标的等进行审查，以及是否因违法经营而被监管部门处罚过等。 4.关联客户利用保理骗取银行信贷资金的风险，如果购销双方互为关联客户，就有可能会以无真实贸易背景的商务合同来向银行骗取保理。
防控措施：对存在关联关系的购销双方签订的商务合同，银行不办理保理。
5.购销双方存在相互交易导致债权抵消的风险如果购销双方存在相互交易的情况，有可能会出现双方将债权债务相互抵消，影响银行债权实现。防控措施：客户经理应在贷前审查购销双方是否存在相互交易情形，若有则不予办理保理。另外，可要求销售方向银行做出承诺，若今后其与购货方出现相互交易，其必须放弃主张债权抵消的权利。 6.购货商以及销售商的偿债能力风险
对国内保理而言，其最根本的还款来源是购货商支付的款项。另外在有追索权保理项下，银行在第一还款来源不足的情况下，可以要求销售商回购应收账款债权。因此，如果购货商和销售商的偿债能力出现问题，会严重影响保理融资资金的到期回收。 防控措施：
第一，客户经理在贷前调查时，需特别强调对购货商的偿债能力进行调查分析，正确判断购货商在保理期到期日有无足够的现金流偿付货款；
第二，在有追索权保理项下，还需调查销售商的回购能力
二、债权转让不通知债务人的风险
隐蔽保理项下主要存在以下两类风险：一是合法性风险。根据《合同法》第八十条：债权转让应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。部分法律人士认为该条表达了“通知到达生效”的原则，也就是对已签订的债权转让协议，债权人未将债权转让的事实通知债务人的，该转让因缺乏法定的生效要件而未生效。这样的理解对银行的隐蔽保理是非常不利的。因此可以采取的应对措施是延后通知债务人债权转让事实，确保银行在行权时具备生效要件。另一风险是销售商的欺诈性风险。由于隐蔽保理项下不存在银行和销售商向购货商通知债权转让这一环节，因此无法取得购货商确认相关债权是否真实存在的可靠依据，因此可能存在销售商虚构商务合同和债权凭证来骗取银行信贷资金的情况，对银行而言，增加了销售商的欺诈性风险。 购销双方存在相互交易导致债权抵消的风险如果购销双方存在相互交易的情况，有可能会出现双方将债权债务相互抵消，影响银行债权实现。防控措施：客户经理应在贷前审查购销双方是否存在相互交易情形，若有则不予办理保理。另外，可要求销售方向银行做出承诺，若今后其与购货方出现相互交易，其必须放弃主张债权抵消的权利。购货商以及销售商的偿债能力风险：对国内保理而言，其最根本的还款来源是购货商支付的款项。另外在有追索权保理项下，银行在第一还款来源不足的情况下，可以要求销售商回购应收账款债权。因此，如果购货商和销售商的偿债能力出现问题，会严重影响保理融资资金的到期回收。