⑴ 求某企业接受A公司投入一项无形资产,协议价值100万元,市场价值120万元,作出账务处理
协议不公允的，应该已公允价值为准；
差额计入资本公积
⑵ A公司收到B公司一项专利权投资 该无形资产价值500000双方协议所确认的实收资本为450000怎么写会计分录
账务处理为
借：无形资产50万
贷：实收资本45万
贷：资本公积5万
⑶ 投资者投入无形资产的成本,按照投资合同合同或协议约定的价值.但合同或协议约定价值不公允的除外.
你好。
题中所说的情况，不仅仅是无形资产，存货、长期股权投资、固定资产、生物资产等资产也存在类似问题。
根据企业会计准则体系（2006）的有关规定：投资者投入存货、长期股权投资、固定资产、生物资产、无形资产等资产的成本，应当按照投资合同或协议约定的价值确定，但合同或协议约定价值不公允的除外。
根据《企业会计准则——基本准则》（2006）的有关规定：公允价值是指，在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
由此可见，在通常情况下，将上述资产（以下简称：非货币性资产）投资注入企业的投资者之间，不具有关联关系或其他可能导致交易价格不公允的其他关系，由此，他们之间签订的投资合同或协议约定的投资额通常是“公允”的，因此，企业接受投资的这些非货币资产应当按照投资合同或协议约定的价值进行计量入账。
但在某些情况下，比如投资者之间具有某种关联关系，投资者出于某种特定的目的，他们之间签订的投资合同或协议约定的投资额往往是“不公允”的，比如估值严重偏高或严重偏低。在这种情况下，企业接受投资的这些非货币性资产，就不能按照投资合同或协议约定的价值进行计量入账，否则极有可能被用于粉饰企业的财务报表，而是应当以“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额”进行计量入账。
另外，上述规定不涉及“实收资本”或“股本”科目的入账价值。
致：胡杰2007
确实，交易双方具有关联方关系，并不能断定双方的交易肯定是不公允的，有些关联方交易，同样是符合公平交易原则的。但是，当交易双方存在关联关系时，其交易有失公允的可能性大增，应当就交易本身的公允性给予更多的关注。
正文的叙述，并不是说投资者存在关联方关系，其签订的投资合同或协议必定有失公允，而是在“投资者出于某种特定的目的”时，“他们之间签订的投资合同或协议约定的投资额”才“往往是‘不公允’的”。
对于此问题，提醒提问者 514405611 注意。也同时感谢 胡杰2007 的提醒。