A. 国际会计准则和我国企业会计准则对无形资产的后续计量有何不同之处
1、存货对采购成本的计量上，国际准则采用净价法，我国准则采用总价法 2、建造合同上，国际准则允许将采购合同订立的相关费用作为成本的组成部分，我国准则确认为当期费用 3、固定资产准则中，国际准则对非同类固定资产交换允许以公允价值计量，确认利得或损失。我国准则要求以换出资产帐面价值计量，不确认损益。对处置固定资产的损益，国际准则允许计入当期经营活动损益，我国准则要求列为营业外收支。对无形资产同样如此。 4、收入准则中，国际准则仅规定了收入计量一般原则，我国准则对商品销售收入，提供劳务收入，利息收入等确定了单独的计量原则 5、借款费用准则中，国际准则允许资本化的对象包括固定资产和存货，我国准则只包括固定资产。 6、关联方披露方面，国际准则不涉及合营企业，我国准则视合营企业为关联方。 7、投资准则中，国际准则要求将投资成本与投资者享有的在被投资企业净资产公允价值中的份额之间的差额确认为商誉，并进行相关处理，我国准则确认为股权投资差额，按一定期限摊销入损益 8、或有事项准则中，国际准则要求按资产负债表日履行现时义务所要求支出的最佳估计值的折现金额来确认一项准备的金额，我国准则规定因或有事项确认的负债，金额应是清偿该负债的最佳估计数，并采用预计负债科目。 9、租赁准则中，对经营租赁和融资租赁区分的判断上，国际准则强调公允价值，我国准则强调帐面价值。 参考文献：2005年财务与会计第8期
B. 我国无形资产准则哪些得不到认识
.《企业会计准则第6号——无形资产》 ①规范的范围 原准则包括可辨认无形资产和不可辨认无形资产，不可辨认无形资产即商誉； 新准则仅包括可辨认无形资产，不包括商誉。商誉由《企业会计准则第20号——企业合并》规范。 ②企业内部研发费用 原准则：依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用； 新准则：研究阶段的支出计入当期损益；开发阶段的支出符合条件的确认为无形资产。 ③利息 原准则：不考虑购买无形资产延期付款的折现和利息问题； 新准则：购买无形资产的价款超过正常信用条件延期支付，实质上具有融资性质的，无形资产的成本以购买价格的现值为基础确定。实际支付的价款与购买价款的现值之间的差额，除按照《企业会计准则第17号——借款费用》应予以资本化的以外，应当在信用期间计入当期损益。 ④摊销 A、摊销方法 原准则：无形资产的成本，应自取得当月起在确定的期限内分期平均摊销。 新准则：无形资产的摊销方法，应当反映企业预期消耗该无形资产所产生的未来经济利益的方式。无法可靠确定消耗方式的，应当采用直线法摊销。 B、摊销年限 原准则：摊销年限为预计使用年限、合同规定的受益年限或法律规定有效年限三者中较短者，如果合同没有规定受益年限、法律也没有规定有效年限的，摊销年限不应超过10年。 新准则：使用寿命有限的无形资产，其应摊销额应当在使用寿命内系统合理摊销；使用寿命不确定的无形资产不应摊销。 C、残值 原准则：无形资产摊销时不考虑残值； 新准则：考虑残值。 ⑤减值：原准则允许转回；新准则不允许转回。 ⑥新准则增加了至少每年末对寿命有限的无形资产的使用寿命以及未来经济利益消耗方式和使用寿命不确定的无形资产使用寿命进行复核的规定。
C. 我国高科技企业无形资产的现状分析及启示，论文怎么写
无形资产（Intangible Assets）是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。无形资产具有广义和狭义之分，广义的无形资产包括货币资金、应收帐款、金融资产、长期股权投资、专利权、商标权等，因为它们没有物质实体，而是表现为某种法定权利或技术。但是，会计上通常将无形资产作狭义的理解，即将专利权、商标权等称为无形资产。
广义的无形资产包括金融资产、长期股权投资、专利权、商标权等，因为它们没有物质实体，而是表现为某种法定权利或技术。
部分国外学者的定义
佩顿（Paton）提出的定义
佩顿在1922年的《会计理论》一书中，认为广义无形资产的定义：“归属于某一企业但不具实物形态、存续期较长的任何有价值的补偿物、因素或要素”。
西德尼·戴维森的定义
1983年西德尼·戴维森（Davidson S.）在其主编的《Handbook of Accounting》一书中引用了于1927年出版的《会计学：它的原理与问题》中的一段话：“无形资产的含义是指专利权、版权、秘密制作法和配方、商誉、专营权以及其他类似的财产。
亨德里克森的定义
亨德里克森在1992年的新版《会计理论》一书中认为，企业的递延支出可以分为两类，其中用于购买财产的支出构成存货等实物资产的成本，用于购买服务的支出则形成无形资产。
巴鲁克·列弗提出的定义
巴鲁克·列弗（2001）认为，无形资产是一种对未来收益没有实物形态或非金融形态（股票或债券）的要求权。当这些要求权得到法律的保护后，就被称为知识产权，如专利权、商标权或著作权（版权）。
D. 我国对无形资产管理有哪些优惠政策
购入的软件用于生产是否可以抵扣进项税，就目前的税收政策来讲，应该区分几种情况来讲。 第一，应区分软件和软件产品的概念。软件和软件产品是两回事，仅就软件来讲是指一系列按照特定顺序组织的计算机数据和指令的集合，简单的说软件就是程序加文档的集合体。当然它是无形的，企业销售软件，如果仅仅是销售软件的话，应该交营业税，而且不得开具增值税专用发票。而软件产品是指记载有计算机程序及其有关文档的存储介质（包括软盘、硬盘、光盘等）。销售软件产品应交增值税，可以开具增值税专用发票。如《财政部国家税务总局关于嵌入式软件增值税政策的通知》（财税[2008]92号），国家对销售软件产品还有增值税税收优惠政策。 第二，从您的叙述，我判断您说的可能是软件产品。 《财政部关于促进企业技术进步有关财务税收问题的通知》（财工字[1996]41号）第四条第四款的规定：“企业购入的计算机应用软件，随同计算机一起购入的，计入固定资产价值；单独购入的，作为无形资产管理。”《国家税务总局企业所得税税前扣除办法》（国税发[2000]84号）第三十条规定：“纳税人购买计算机硬件所附带的软件，未单独计价的，应并入计算机硬件作为固定资产管理；单独计价的软件，应作为无形资产管理。”根据上述两个文件（注：国税发[2000]84号已经废止，但是在无新规定之前还可以借用）规定可以看出：外购的软件产品，主要是以软件是否单独计价来划分为无形资产或固定资产。如果属于无形资产的，进项税额就不允许抵扣。属于固定资产，并取得了增值税专用发票，即可抵扣进项税。
E. 最新我国上市公司中无形资产与总资产和国外无形资产构成情况的比率有谁知道
“首次发行股票并上市的，最近一期末无形资产（扣除土地使用权、水面养殖权和采矿版权等后）占净资产权的比例不高于20%”
对于你说的无形资产和总资产、国外无形资产的比例，没有明文规定。对于上文的规定，也只有首发并上市这一部分有，其他文件基本没有提及。
F. 我国现有企业注册无形资产评估的数量有多少
没明白你的问题啊！
最好找证监会和财政部授予的证券期货评估资质的机构来做啊！这些机构属于全国范围执业的，很多机构都是当地财政局授予的资质，没办法做全国的评估，还有一点，如果不找证券资质的评估机构，以后企业准备上市的时候还需要复评。我们是有证券资质,国内最高资质
无形资产评估的方法
无形资产评估方法直接关系到评估结果,我国无形资产评估实践中,往往由于不能运用科学的方法,造成较大的误差,要深入研究各类无形资产的评估方法,借鉴国外先进经验,综合我国评估工作的具体实践加以创新。现行的无形资产计算方法主要有市价法、收益法和成本法三种。
1、市场价值法。该法根据市场交易确定无形资产的价值,适用于专利、商标和版权等,一般是根据交易双方达成的协定以收入的百分比计算上述无形资产的许可使用费。该法存在的主要问题是:由于大多数无形资产并不具有市场价格,有些无形资产是独一无二的,难以确定交易价格,其次,无形资产一般都是与其他资产一起交易,很难单独分离其价值。
2、收益法。此法是根据无形资产的经济利益或未来现金流量的现值计算无形资产价值。诸如商誉、特许代理等。此法关键是如何确定适当的折现率或资本化率。这种方法同样存在难以分离某种无形资产的经济收益问题。此外,当某种技术尚处于早期开发阶段时,其无形资产可能不存在经济收益,因此不能应用此法进行计算。
3、成本法。该法是计算替代或重建某类无形资产所需的成本。适用于那些能被替代的无形资产的价值计算,也可估算因无形资产使生产成本下降,原材料消耗减少或价格降低,浪费减少和更有效利用设备等所带来的经济收益,从而评估出这部分无形资产的价值。但由于受某种无形资产能否获得替代技术或开发替代技术的能力以及产品生命周期等因素的影响,使得无形资产的经济收益很难确定,使得此法在应用上受到限制。
G. 我国无形资产流失问题及其原因
企业无形资产复流失的原因
1、自身制性质
无形资产不具有实物形态，它具有无形性。其功能作用不能在感性上直观反映，只能存在于观念中，因而它极易被人们忽视。而无形资产的价值通常体现在其可以为企业带来超过一般企业的盈利水平。但这种盈利水平是一种不稳定的状态。因此它具有不稳定性。
2、评估难度大
由于无形资产自身无形性的特征，在对其进行评估时，可能造成对评估的对象和范围把握不明确、评估不规范等问题；再加上评估方法不统一，很容易使无形资产流失。
3、计量标准及条件不明确
无形资产的计量方法主要采用历史成本法，体现了资产的原始形成过程。但在人才智力资源对社会经济发展影响越来越大的情况下，这种计量方法明显对于无实体的无形资产来说，是不恰当的。
4、管理不完善
无形资产管理存在的缺陷，缺乏有效的行为监督和约束机制。在对企业负责人的绩效评估时，对国有企事业单位领导的考核和监控没有无形资产的指标，缺乏奖惩制度，对其行为缺乏有效的监督和约束。
5、无形资产缺乏利益主体关注、相关人才的流失等原因
H. 为什么我们国家规定 公司无形资产比例不得超过总资产的20%
公司无形资产比例不得超过总资产的20%，这个规定是主板上市的规定。公司法的规定是不超过70%就可以，创业板一般不超过40%就可以。
无形资产评估需要专业的资产评估进行评估
I. 从内部控制的角度分析自创无形资产会计处理变化与国家技术创新的关系
知识经济具有许多不同于工业经济的特点，随着它的到来，如同一个国家经济的增长愈来愈依赖于科技的进步一样，企业的进步也愈来愈依赖于所拥有的无形资产，实物资产的作用已退居第二。无形资产的丰富程度和质量高低事关企业的存亡兴衰，因此无形资产的概念必须明确，计量范围必须扩大。只有更广泛、更客观、更准确地计量无形资产，才能满足企业的发展需要，才能有利于企业的投资者、债权人、企业及政府管理部门等的科学决策。探讨知识经济下无形资产会计工作具有重要的意义，笔者试从以下几个方面对其问题进行一些粗浅分析。
一、无形资产的地位变化及其确认条件
在知识经济条件下，无形资产贸易增长更为迅速，地位更加突出。与此同时，无形资产价值在企业中所占比重，正在不断上升，有的已占绝大部分。在20世纪70年代，西方发达国家中企业无形资产所占比重约为20%，90年代则上升到30％以上，依靠科技进步所提高的劳动生产率的比重，已从20世纪初的5％～20％增加到目前的70％～90％。 近几年国际贸易中，以技术贸易为代表的无形资产贸易迅速增长，年平均增长速度大大超过其它商品贸易的增长速度。各国技术贸易总额1964年为27亿美元，1974年为110亿美元，80年代中期为400亿美元，1993年则高达1500亿美元，这就是一个明显的例子。而在我国，如北京爱特信互联网技术公司（搜狐网页）无形资产含量就占80％以上。由此可见，在知识经济时代，无形资产的地位比以往任何时候都显得更为重要。无形资产既能为企业带来巨大的经济效益，又是对外投资的重要方式，也是增强企业技术经济实力的重要途径之一。
但是，由于现有规范中缺乏对无形资产予以会计确认的具体标准，因此，各企业对无形资产的认定显得比较混乱。根据《企业会计准则》（财政部，1993）第三章第三十一条的规定：“无形资产是指企业长期使用而没有实物形态的资产，包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、商誉等。”从表面上看，这一主要以列举方式定义的无形资产似乎一目了然，但目前公司的实际披露状况却似乎正好相反。一方面，在我国传统会计中，无形资产虽有所反映，却一般只有7~8项，许多无形资产价值十分巨大，例如服务品牌，企业品牌等，却未能纳入会计核算范围，足见传统会计无形资产确认范围之狭窄；而另一方面，据有关统计，上市公司列示的无形资产具体名目累计已达百种之多，而且，很多无形资产名称在一定程度上已造成了理解上的困难，如“乡村会员证”、“电话选号”、“DOT”等。
因此，如何加强无形资产具体类别名称的规范，已成为无形资产规范所要解决的首要问题之一。鉴于上述所指出的问题，无形资产核算的范围应该得到明确限制，同时对无形资产具体构成项目的名称应作出简明而有效的统一规范。这里就产生一个无形资产确认条件的问题，即满足什么条件下的无形资产项目才能作为企业无形资产入账。国际会计准则委员会发布的“无形资产原则公告”（草案）认为，只有满足与该资产项目相联系的未来经济利益可能流入企业且已被证实有充足的资源，并能够可靠地计量该资产项目的成本。我国会计准则的规定与之相似。据此，一般地认为只有外购或接受投资取得的无形资产才可以被确认为无形资产，而自创专利商誉等无形资产的开发研究成本则不予确认。但在知识经济条件下则应当根据实际适当予以确认，这是因为根据会计信息质量特征的有关要求，如不确认这些无形资产，势必在一定程度上偏离权责发生制的要求，诸如商誉等作为反映企业具有较高盈利能力的信息，若不及时提供，势必不能满足经营者正确报告受托责任的要求，也不能满足与企业有利害关系的各方决策的需要。
二、关于无形资产计量方面的问题
技术进步所导致的企业生产函数中知识资本比重的不断增加，因此，为了提供客观、真实的无形资产价值，必须合理反映自创无形资产。自创无形资产计量，在理论上应包括在开发研究和持有期间的全部物化劳动和活劳动的费用支出，但在实际计量操作过程中形成了与有形资产不同的特征：
首先，无形资产成本的弱配比性。知识性无形资产的取得需要经过较长的时间，存在着复杂的智力支付过程，其成果的取得往往带有随机性、偶然性和关联性。由其负担全部研究开发试验等费用不甚合理，但要分别归类分配也十分困难，导致其成果价值与其对应的成本缺乏配比性。
其次，无形资产成本的缺项性。现行会计制度规定，取得无形资产所支付的各项费用只有予以资本化后，方能计入无形资产，而在一些知识性无形资产取得的前期开发、培训、试验等费用因无法资本化，难以进行成本计量，不能计入无形资产，导致不少无形资产被排除在外，这样反映的无形资产就显得支离破碎。
J. 国家所有者如何有效地从财务上对国营经营者进行监督，以防止财务流失
一、流失机理
无形资产是指没有实物形态、可以多次参加生产经营活动、在多个生产周期获利的长期资产。专利权、专有技术等都是科研院所无形资产的重要形式。这些无形资产是科研院所的重要财富，对于科研院所的生存与发展起着至关重要的作用。科研院所无形资产的特点决定了其流失渠道的多样性和隐蔽性。
一些企业特别是民营企业，以假冒或窃取科研院所成果、公开仿制科研院所产品等多种形式侵权，导致无形资产严重流失。
技术入股、联营、转让等技术合同的签订和执行不规范、不实事求是，导致无形资产流失。技术评估的价格、收益的分配、经济赔偿等严重偏离技术本身价值，科研成果得不到应有回报，技术资产以无偿或低价形式流失。
科研人员特别是掌握关键技术的科技骨干的调动引起无形资产流失。一些科技人员将课题组共同研究的、属于科研院所所有的职务成果在工作调动中自行处置，严重者另立门户，个人创办科技企业，利用已有的成果及业务与科研院所竞争。
科技人员离退休形成无形资产的流失。专有技术不但具有秘密性和经济性，而且还具有历史性，即多年的知识和经验的积累。离退休人员长期甚至终身工作在科技岗位上，积累了丰富的科技知识和经验。他们离退休后，往往成为企业特别是民营个体科技企业竞相聘请的专家、顾问，导致科研院所多年积累的技术财富流失。
不规范的业余兼职导致无形资产流失。科技人员在外部企业担任顾问、承担技术开发等业务，或用自己掌握的技术成果组建公司，将属于院所的技术成果通过隐秘的方式转移到科研院所以外，导致无形资产流失。
科研院所内部人员分流管理不当形成的无形资产流失。突出表现在以课题组为基础、以科研项目为依托、利用科研院所的技术资产组建公司。一些领导和技术人员将属于科研院所的技术资产有意无意地转为课题组甚至个人所有，未经核定和审批，未作为院所的投入而直接进入公司，导致产权不清，无形资产流失。
专利申请不及时、保密不当形成无形资产流失。专利权是由政府核准、权利人具有专制或专销某种产品的权利。故专利权的经济价值并不在于专利权本身，而在于通过使用专利权而获得的利益。因而，一旦待申请专利的科研成果泄密，就会使对方抢先占领市场，获取巨额利润，导致科研院所无形资产流失。
以上种种现象严重损害了科研院所的经济利益，挫伤了广大科技人员的积极性和创造性，冲击了科研院所的正常运行。
二、防范对策
防范科研院所无形资产的流失，既是科研院所自身健康运行、有序管理的内在要求，同时也是提高自主创新能力的必然要求，是自主创新制度体系的重要组成部分。必须抓住关键环节，从以下方面构建防范无形资产流失的制度框架。
更新思想，转变观念。一是树立职务成果归属科研院所的观念。任何课题组、公司、实体及个人未经单位授权或批准，均不得私自转移、转让或侵吞科研院所无形资产。非职务成果虽然不能混同于职务成果，但也必须尊重科研院所在非职务成果中的合法权益。二是树立无形资产与有形资产同等重要的观念。诚然，固定资产是科研院所搞科研、开发、经营的主要物质条件。然而，它们之所以具有效益，归根到底还是因其可以为科研、开发提供必要的物质条件。无形资产则是科研院所专业优势的集中体现，它一方面是研究与开发的成果，另一方面又是科研院所通过开发与经营获得经济利益的重要条件。从这一意义上说，无形资产的管理不仅与有形资产本身同等重要，某种程度上还是科研院所资产管理的核心环节。
加强与完善对各类技术合同签订、审核的管理。随着科研院所逐步走入市场，技术转让、技术入股、技术联营等横向技术合作越来越多，技术产权纠纷也随之增多。常见的现象是，技术转让费无法全额收回，技术设备水平、原材料质量等问题界定不清，技术入股股利、技术联营收益无法按合同条款规定收取等。对此，必须充分认识市场经济条件下横向经济技术合作的新特点、严肃性和重要性，从根本上改变有关责任人对技术合同审核的随意性。对外签订横向技术合同权集中到院所，统一签订审核，出现问题由审核责任人承担一定的责任。各课题组、公司、个人无权对外签订技术合同。
浅谈科研院所无形资产的流失与防范 来自: 免费论文网www.paper800.com
加强和完善对技术价值的审定机制。价值与价格严重背离是影响技术成果转化为直接生产力的重要因素之一。其主要原因很大程度上在于科研院所自身缺乏对技术成果的科学评估。例如，科研项目从立项、研制、小试、中试、专利权取得，到给受让者提供技术图纸资料、人员培训、现场指导等发生的全部费用应作为直接成本。虽然受让者的经营活动和销售区域受到一定的限制，但科研院所在这些加以限制的市场上由于技术转让而损失了部分乃至全部市场，也应予以考虑。这些直接成本和失掉的利益称之为“总成本”，在公开技术时，首先应把“总成本”作为最低限额，把从受让者那里获得的报酬减去“总成本”即为“直接收益”，应以“直接收益”的多寡来衡量技术成果为科研院所带来的利益。科研院所要强化自我保护意识，严格遵循无形资产评估的基本原则即对比原则、适用性原则、时间性原则、效益性原则，加强对专利技术、专有技术价值的认定及评估。有条件的院所可建立技术评估机构，培养有一定水平和能力的技术评估人员，对市场前景好、有重大影响的专利和专有技术逐项进行技术评估，做到心中有数，重点推广，以获取更大的、合理的经济效益和社会效益。同时，要强化会计管理职责，认真做好课题的成本核算，为决策者提供真实、可靠、完整的会计数据，这也是技术评估的基础工作。
注重无形资产的不断拓展和创新。对于以知识形态存在的无形资产而言，其不断拓展和创新问题比起有形资产本身来说更为重要。一是要观念创新。应树立以知识为院所发展主要推动力的观念，重视无形资产的引进、更新与转化；应树立无形资产是院所重要战略资源的观念，院所作为资源转换、整合与配置的媒介，不仅自身需要无形资产，而且还必须向社会提供新的无形资产，服务于社会。二是管理方式创新。院所要更加重视核心知识、智力的投入，要把拥有高素质人才作为管理问题的重中之重；要把对职工的终身教育作为院所管理的基础，将院所中的管理培训及各种教育作为提高管理水平的关键要素，从根本上提高职工各项素质，为其实现终身学习提供机会和保障；要以信息和知识的共享为基础，促进知识的交流、更新和运用；要根据知识经济带来的挑战和机遇，更新决策观念、决策程序、决策方法；要把提高效率和效益作为管理的根本目的。三是强化技术创新。重点开发根据新的知识原理、新材料等研制而成的新专利、新技术；加快成熟技术的更新换代步伐。为此，必须实现“五个转变”，即由一次性创新向持续性创新转变，由个别技术创新向系列技术创新转变，由单一主体的技术创新向区域技术主体联合创新转变，由相互封锁向联合技术创新与共享市场资源转变。只有不断创新才能增强竞争力，才能巩固已取得的优势地位和避免竞争对手模仿，也才能真正不断满足市场需求。
加强对外流人员的管理，防止无形资产流失。解决人员分流中无形资产流失问题，是加强无形资产管理，防止无形资产流失的关键。一是树立法制观念，进行职业道德教育。科技人员是科技成果的载体，不允许将属于本院所的职务成果化公为私。自行带走技术成果是一种侵权行为，按照法律规定，科技人员在调离后，在法律规定年限范围内做出的与原院所承担的本职工作或者分配的科研任务有关的发明、创造、技术成果仍属于院所所有，否则追究其法律责任。二是建立健全制度，明确产权关系。对于本所分流人员组建公司实体，利用本院所专利、技术成果、名称的，应将专利或技术成果进行评估，合理作价，作为院所的投入或者折成股份，所获收益合理分配。三是对于在民营企业应聘的离退休人员及业余兼职人员，应要求其与单位签订保证书，保证条款要合情、合理、合法。一旦发现违规行为，导致无形资产流失，应按保证书明确的条款进行处理。
无形资产管理是一个复杂的系统工程，加强和规范科研院所无形资产的管理，还有待于法律、法规的规范与完善，有待于科研院所进一步探索防止无形资产流失的有效管理措施。只要政府、院所和社会共同努力，形成合力，就一定能够形成有利于研究与开发的制度环境，促进自主创新能力的长足发展。