① 计算机软件能申请专利吗 专利与著作权的差别
可以，
用《著作权法》保护计算机软件基本成为通例。我国《著作权法》第三条直接将计算机软件作为作品的一个类型加以保护，即用软件著作权加以保护。但是，软件著作权保护软件也有一定的缺陷，软件著作权保护的是作品的表达形式，而不保护思想内容。由于软件著作权保护范围的限定，使其对某些作品的保护显得非常的苍白，例如一款新开发的软件，他的重点在于实现方法，而其他工程师学习后掌握了他的实现方法，用其他语言来重新编写一个类似的软件，由于软件著作权不保护方法，所以该做法并不构成侵权，所以软件著作权的保护范围有限，不能很好地保护该软件。
软件专利权则不同，《专利审查指南》中第二部分第九章专门就“关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定”进行了详细描述，软件专利申请保护的是软件的构思，要有完整的技术方案，软件底层包括的主要模块和各个模块之间的相互交互过程，采用何种语言以什么具体的语句实现，软件专利并不说明。授权以后，他人采用该构思，就可能构成侵权。因此，软件专利的保护力度就比软件著作权的保护力度大的多。另外，申请软件专利还要注意，申请专利的软件构思不能是“智力活动的规则与方法”。
软件专利权和软件著作权是两种知识产权保护形式，保护的客体是不同的。同一个软件可以在包含能够申请专利的技术方案的同时，其代码又构成软件著作权的保护客体。因此，一个软件既可以申请软件专利权也可以申请软件著作权，两者并行不悖。对于软件专利权申请而言，关键是在申请日之前该技术不能公开，如果相关软件已经公开了，则其包含的技术方案一般而言也必然公开了，所以，申请软件专利必须在该软件向社会公开之前申请。但是，软件著作权登记并不意味着该软件被公开，软件著作权登记公开的内容仅仅是一些相关事项，并不公开代码。因此，软件著作权登记和申请专利之间并没有特定的先后关系，完全可以根据自己的需要确定顺序。一般而言，专利申请从委托代理人代理到提交，周期比较长，可以先进行。
② 计算机应用程序可以获得专利权吗
计算机程序是一系列指令的集合，指示计算机一步一步地“工作”，去完成某一特定任务。这些指令即包括代码化的指令，也包括可以被自动转化为代码指令的一组 符号化指令或语句。计算机程序又称计算机软件。一般分为系统程序和应用程序。系统程序与硬件结合在一起，对计算机内部的各个部分起控制作用，是计算的“中 枢神经”。它与计算机硬件本身是不可分离的。应用程序则是通过人的智力活动，运用数学方法，为完成某一特定的任务而编制的。计算机程序本身的特点决定了计 算机程序的法律保护形式是多种多样的，如著作权法、、商标法、合同法、商业秘密法等。也因为计算机程序法律保护的复杂性，计算机程序的可以 弥补著作权保护的不足。但是专利法规定，智力活动的规则和方法不能授予。而计算机应用程序通常总是与数学算法相关联，但又不是单纯的数学方法和数学 算法，而是包含在构成一个完整的技术方案中，是运用一些数学方法或者数学算法来解决该技术方案中某些技术问题，并产生技术效果。这就是说，一项含有计算机 程序的发明创造，可以给予专利保护的必要条件有两个，一是必须能够产生技术效果；二是必须能够构成一个完整的技术方案。总之，我国专利法没有明确 规定计算机应用程序不能给予专利保护。
③ 软件知识产权是否侵权如何界定
源代码仅是相似不能算作侵权。
计算机软件侵权行为主要有：
(1) 未经软件著作权人内的同意而发表或容者登记其软件作品。
(2) 将他人开发的软件当作自己的作品发表或者登记。
(3) 未经合作者酌同意将与他人合作开发的软件当作自己独立完成的作品发表或者登记。
(4) 在他人开发的软件上署名或者更改他人开发的软件上的署名。
(5) 未经软件著作权人或者其合法受让者的许可，修改、翻译其软件作品。
(6) 未经软件著作权人或其合法受让者的许可，复制或部分复制其软件作品。
(7) 未经软件著作权人及其合法受让者同意，向公众发行、出租其软件的复制品。
(8) 未经软件著作权人或其合法受让者同意，向任何第三方办理软件权利许可或转让事宜。
(9) 未经软件著作权人及其合法受让者同意，通过信息网络传播著作权人的软件。
侵权人除了要承担民事法律责任外，还要承当行政责任，构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。
④ 什么是计算机软件侵权
计算机软复件的保护可以分制为两个方面来讲 ，计算机软件著作权是属于版权的范畴，因此主要进行版权登记即可，而此外计算机软件技术里边涉及的一些技术性的方法程序等可以申请为专利，因此如果说计算机软件侵权的话，那么侵权的范围可以是这两方面。
⑤ 计算机软件著作权侵权判断标准
大家了解计算机软件著作权侵权判断标准吗？最近几年的软件著作权发生的侵权的现象越来越严重，由于计算机软件的开发过程较为复杂，所以它也一直受到著作权的保护。了解计算机软件著作权侵权判断标准是很有必要了。计算机软件著作权侵权判断标准法院关于计算机软件著作权侵权判断标准一般具体从三个方面考察：（1）代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似（2）深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似（3）程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似我国司法界计算机软件著作权侵权判断标准：我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行一，计算机软件的保护方式。（1）《著作权法》保护。种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。（2）《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。计算机软件著作权侵权判断标准：侵权行为计算机软件的侵权行为一般有两种形式。（1）复制程序的基本要素或结构，复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。（2）按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。
⑥ 计算机软件著作权的侵权问题-知识产权
您好，根据著作权法：
【1】个人使用和研究属于“合理使用”，不会构成侵权；
【2】如果进行商业化运作，则应取得授权。
以上有何不明，随时联系。
⑦ 侵犯计算机软件著作权的行为有哪些
侵犯计算机软件著作权的行为有哪些？侵权人除了要承担民事法律责任外，还要承当行政责任，构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。侵犯计算机软件著作权的行为计算机软件侵权行为主要有：(1) 未经软件著作权人的同意而发表或者登记其软件作品。(2) 将他人开发的软件当作自己的作品发表或者登记。(3) 未经合作者酌同意将与他人合作开发的软件当作自己独立完成的作品发表或者登记。(4) 在他人开发的软件上署名或者更改他人开发的软件上的署名。(5) 未经软件著作权人或者其合法受让者的许可，修改、翻译其软件作品。(6) 未经软件著作权人或其合法受让者的许可，复制或部分复制其软件作品。(7) 未经软件著作权人及其合法受让者同意，向公众发行、出租其软件的复制品。(8) 未经软件著作权人或其合法受让者同意，向任何第三方办理软件权利许可或转让事宜。(9) 未经软件著作权人及其合法受让者同意，通过信息网络传播著作权人的软件。侵犯计算机软件著作权的行为有哪些？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。
⑧ 计算机软件可否申请专利
计算来机软件只需登记即具有自排它性。 计算机软件属于署作权范畴，不同于专利权。根据中华人民共和国著作权法第3条第八款规定，计算机软件由法律明确的载于著作权保护范围。计算机软件属于“作品”而非“产品”。而专利权测重于保护“产品”，关于计算机软件，除了著作权法，国务院《计算机软件保护条例》，对此也有明文规定，即：计算机软件的权利要式程序是“登记”。因此，从权利的界定性上来讲，作品一经完成并登记，即产生排它能力，任何人未经权利人许可，不得行使权能。
⑨ 如何判断计算机软件著作权侵权的标准
如何判断计算机软件著作权侵权的标准，计算机软件作为作品形式之一，根据国家颁布的软件著作权法规所获得的保护。计算机的工作离不开软件的控制指挥。软件具有开发工作量大、开发投资高，而复制容易、复制费用极低的特点。为了保护软件开发者的合理权益，鼓励软件的开发与流通，广泛持久地推动计算机的应用，需要对软件实施法律保护，禁止未经软件著作权人的许可而擅自复制、销售其软件的行为。如何判断计算机软件著作权侵权的标准许多国家都制订有保护计算机软件著作权的法规。中国1990年颁布的《著作权法》规定，计算机软件是受法律保护的作品形式之一。2002年，中国颁布了《计算机软件保护条例》，对软件实施著作权法律保护作了具体规定。计算机软件著作品保护的原则(一)创意/表达分离原则是指著作权只保护创意的表达，而不保护创意本身。《软件保护条例》的规定：本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。《TRIPs》第9条第2款和《WIPO著作权条例》第2条指出：著作权保护应只延及表达，而不延及创意、过程、操作方法或数学概念本身。(二)创意/表达合并原则是指在表达某种创意时，如果因为可供选择的种类有限而引起两个作品之间的相似，则不认为其中一个作品对另一个作品构成复制，也就不构成侵权。如《软件保护条例》第29条的规定，软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯，就是该原则在法律规范上的体现。(三)SSO原则本原则产生于WhelanvsJaslow案，即对计算机程序的版权保护可以从其文章编码扩展到它的结构、顺序和组织。即计算机程序的功能是思想，其他的成份都是表达。整个程序只有一个思想，子程序内不再有思想成分。凡存在选择余地的设计，都是受版权保护的。我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准：我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行计算机软件的保护。计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。1、《著作权法》保护。这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会(contu)的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。2、《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。
⑩ 计算机软件是否有专利权
仅仅是软件程序，不受专利权保护，专利保护的是产品与方法。
计算机软件受版权保护
如果计算机软件同时还涉及到一种方法、系统或者装置，可以与产品结合的话，可以申请专利。