依据合同诉侵权

⑴ 一个个案,既可以提起合同之诉,又可以提起侵权之诉,

“一事”之“事”，我认为应作为“事实”讲。

你前面的例子内容讲的好像不太清楚。因此举最简单的一个例子，说明你问的问题：
市民坐公交车，买票上车到站下车。这样某市民甲上车交钱买票，与公交公司是合同关系。途中，因为司机驾驶不当，致使甲严重摔伤，造成损失。
根据《合同法》规定，甲可以选择按照《合同法》规定，要求其承担违约责任，并赔偿其经济损失。违反什么约，就是安全运送之约，造成何种损失，即医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等等。
同样，甲可以选择按照《民法通则》规定，以公交公司侵害其人身权，造成损失为由起诉。要求其承担医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金等等。因为其违约行为造成了甲的身体伤害，侵害其身体健康权。
“事”即是甲乘车被撞伤这一“事实”。因此，乘客甲不能就其乘车受伤造成损害的事实，既要求公交公司承担违约责任，又要求其承担侵权责任，提起两个诉讼。但是，两相比较，选择何种之诉，对于当事人来讲是有差异的。
比如：1、合同具有相对性，如果提起合同违约之诉，就不能再起诉他人，比如与公交车相撞的其他车主，而侵权之诉则可以，因为对方有过错；2、举证责任不同，因为合同之诉只要合同相对方违约，即便是因为第三方原因，只要举出对方违约情事，就可要求其承担责任；侵权不同，侵权之诉需要举证损害事实存在，对方过错，过错与侵权之间的因果关系（特殊侵权除外）；3、可选择的责任不同，违约不可诉精神抚慰金，仅限于实际损失；侵权则可以要求对方承担精神损害的赔偿，即抚慰金；4、合同之诉，具有无因性，不考虑过错对于赔偿的折抵，而侵权之诉，对方过错，可以减轻另一方的责任，按照过错大小承担民事责任。
因此，可选择之诉的主动权，在于受损害方，这样可以根据实际情况，选择对自己有利的法律依据，使受侵害的权利获得最大的维护。

附参考：

《合同法》

第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

⑵ 侵权之诉引用合同法法条可以吗

可以，现在的诉讼案件越来越复杂，呈现部门法交叉的情况比比皆是，作为诉讼案件实务的操作者来讲，只要对自己有利能够阐明自己观点和诉讼主张的都可引用。但关键问题是以何作为切入点，如何表达更能令人信服，这才是案件的关键。尤其是行政诉讼这类质辩合一的程序更具挑战性。祝您旗开得胜！

⑶ 合同纠纷与侵权纠纷能不能一起审理

可以的，同时违规会加重处罚

⑷ 合同纠纷和侵权纠纷如何区别

从名称上就可以区分啦
两者均属于债权债务纠纷，但是债发生的原因不一样。合同之债是基于合同行为（包括缔约过失行为），侵权之债是基于侵权行为。
要想深入研究，找本民法原理看看

⑸ 侵权责任与合同责任的关系

1、举证责任不同

根据我国民法规定，在一般侵权责任之中，受害人有义务就加害人有无过错问题举证，而在特殊的侵权责任中，应由加害人反证证明自己没有过错。在合同责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则，应承担违约责任。

2、义务内容不同

合同的义务内容往往是根据合同当事人的意志和利益关系确定的，在侵权行为中，不存在着法定的义务内容由当事人的利益关系决定的问题。

3、责任形式不同

根据民法通则第112条的规定，当事人可以在合同中约定对于违反合同而产生的损害赔偿额的计算方法。但侵权责任不可能通过此种办法来解决。

4、诉讼管辖不同

根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，同被住所地或者合同履生地人民法院管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

(5)依据合同诉侵权扩展阅读：

合同责任范围包括有效合同，还包括无效合同，此外，还应当包括负责的缔结阶段，以及合同消灭之后的后契阶段。这样，就将整个缔结、成立、生效、履行以及后契约义务的履行阶段都包括在内了。

合同始终是在诚实信用原则上建立的从人们开始订立合同而发出要约之日起，双方便产生了相互依赖关系，认为对方会真实地进行意思表示，诚恳的进行合同磋商，会信守自己的要约和承诺，会履行自己在合同中约定的义务。

在合同订立之日起，基于诚信原则履行合同义务，而合同生效后则当然履行合同约定中的义务，合同履行完毕后，也基于诚信原则，当事人之间还负有后契约义务，比如在一定时期内的免费保修义务等。

因此，可以说从合同缔约之日起到履行完毕都应该属于合同范畴。基于以上认识，合同责任范围应该包括：缔约过失责任、预期违约责任、违约责任、后契约责任这四种形态。

侵权责任的法律特征表现在：

1、侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果

民事义务有法定义务和约定义务，法定义务是通过法律的强制性规范、禁止性规范设定的义务。这种义务对于每个自然人、法人具有普遍的适用性，违反此种义务，即构成侵权行为责任。而约定义务则是特定当事人之间设定的某种义务，违反约定义务，构成违约责任。

2、侵权责任以侵权行为为前提要件

侵权责任产生的基础是侵权行为，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。侵权责任正是行为人实施侵权行为应承担的法律后果。

3、侵权责任的形式具有多样性

侵权责任的行为人或责任人除了要承担赔偿损失、返还财产等财产责任外，在很多情况下，还可能同时承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等非财产形式的责任。

⑹ 民事诉讼中合同法和侵权责任法可以出现在一起案件中吗

民事诉讼中，民事纠纷的基础事实可以产生不同性质的请求权，从而发生违约责回任与侵权责任的竞答合，也就是一起案件里同时涉及合同法与侵权责任法的请求。但根据最高人民法院的司法解释，发生请求权竞合的，当事人起诉时只能选择一种请求权进行诉讼，在法院开庭之前还可以进行变更。但选择一种请求权，则意味着另一种请求权的放弃。

⑺ 民事诉讼中合同法和侵权责任法可以出现在一起案件中吗

您好！在法条引用上，二者可以出现在同一起案件中，但若是指侵权责任与违约责任的竞合，则同一起案件中侵权责任和违约责任不能并用。
所谓违约责任与侵权责任竞合，是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约的责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合。
违约责任与侵权责任竞合具有以下主要特征：
（1）竞合责任必须是同一不法行为而造成的。一个不法行为产生数个法律责任是责任竞合构成的前提条件。如果行为人实施两个以上的不法行为引起侵权责任与违约责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。
（2）竞合责任必须是同一不法行为既符合侵权责任的构成要件，又符合违约责任的构成要件，使两个民事责任在同一不法行为上并存。
（3）竞合责任必须是同一民事主体。引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为，是由同一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件。因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。
（4）受害人只能在违约责任与侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出两种请求。侵权责任与违约责任同时并存，相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对责任人是不公的。

⑻ 最高法院判例合同纠纷以侵权责任为由起诉管辖权如何确定

您好，以侵权为案由的，则按照侵权案件进行管辖权的确定。侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑼ 合同纠纷是违约之诉还是侵权之诉

侵权之诉

《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

既然法律赋予了当事人的诉权选择的权利，人民法院在审理此类责任竞合案件时，就应依当事人的权利选择而决定应适用的相关法律。在司法实践中，恰恰在这方面出现了较多问题。

例如有些案件当事人的诉讼理由是违约之诉，但诉讼请求却是侵权诉请；而法院在审理时并未要求当事人进行权利选择，径而在归责原则上适用违约之诉的理由，赔偿范围上却采取了侵权行为的赔偿标准，造成适用法律上的混乱与执法尺度的不一。

一般侵权行为是指行为人因过错而实施的适用过错责任原则和侵权行为的一般构成要件的侵权行为。

其构成要件有四：

一、损害事实的存在；

二、违法行为与损害事实之间有因果关系；

三、侵权人主观上有过错；

四、侵权行为的违法性。特殊侵权行为是指基于与自己有关的行为、事件或其他特别原因致人损害，依照民法上的特别规定或者特别法上的规定应负责任的侵权行为。

根据《民法通则》及有关特别法的规定，侵权责任的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则是一般侵权行为的归责原则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任；没有过错，就不承担责任。

无过错责任原则，也称为无过错责任原则、客观责任原则或严格责任原则，主要是指没有过错造成他人损害的，依照法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。

适用无过错责任原则时，行为人若能证明有法定免责事由，即损害结果是由于不可抗力、受害人故意、第三人的过错造成的，则不负损害赔偿责任。

公平责任原则，又称衡平责任原则，是指在当事人双方对造成损害都没有过错，且不能依法适用无过错责任原则，使受害人遭受重大损害得不到赔偿且显失公平的情况下，人民法院根据双方当事人的实际情况，按公平合理观念判定由双方分担损失的一种归责原则。

公平责任的适用须具备以下条件：

一、损害的发生必须属于侵权行为法调整的范围，而不属于合同法调整的领域；

二、损害的发生必须属于法律没有特别规定适，用无过错责任原则或者没有规定行为人没有过错可以不承担民事责任的场合；

三、损害须是比较严重的，即如果由受害人自己承担损失在社会公众观念上认为是不合理、不公平的；

四、对于损害的发生须是当事人双方都没有过错。 违约责任的归责原则相对于侵权行为的归责原则来说，简单了许多。

违约行为的主要类型有两种，预期违约和实际违约。