韩寒文学作品著作权纠纷案

Ⅰ 网络侵犯知识产权的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、“全脑”商标权及不正当竞争纠纷案。此案系全国首例竞价排名不正当竞争案
案例二、“杰克琼斯”商标权纠纷案。此案系电子商务侵犯商标权的典型案件，判决书获评全国第三届知识产权裁判文书评比三等奖。
案例三、“大众点评网”诉“爱帮网”不正当竞争纠纷案。此案厘定了不正当竞争与技术创新之间的界限，判决书获得第二届北京市知识产权裁判文书评比大赛优秀裁判文书奖。
案例四、韩寒文学作品著作权纠纷案。此案系对信息存储空间网络服务提供者进行侵权认定的典型案件，本案入选2012年全国十大知识产权案件，判决书获评第三届全国法院系统知识产权裁判文书一等奖。
案例五、“猎豹浏览器”不正当竞争纠纷案。此案系我国首例浏览器过滤视频广告不正当竞争纠纷案，获评2014年北京市十大知识产权案例、全国50件典型知识产权案例、2014年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例。
案例六、“梦幻西游”游戏著作权、商标权及不正当竞争纠纷案。此案系率先从著作权、商标权、不正当竞争三个方面对网络游戏全方位保护的典型案例，获评2014年北京市十大知识产权创新案例，并获得第二届全国青年法官案例评选活动一等奖。
案例七、新浪“拍客”商标权纠纷案。此案的判决书对互联网行业特定名词的权利界限进行了界定，对于移动互联网背景下商标侵权问题的处理颇具借鉴意义。
案例八、“极路由”路由器不正当竞争纠纷案。此案系首例硬件厂商屏蔽广告涉及不正当竞争的案件，此案入选上海知识产权研究所2014年中国十大最具学术研究价值知识产权裁判案例。
案例九、“滴滴”商标权纠纷案。此案系“互联网+”背景下对于如何厘定侵犯商标专用权的典型案件，体现了法官对互联网经济下商标分类制度相关问题的思考。
案例十、周志全等经营“思路网”侵犯著作权罪刑事案，此案是北京市文化执法总队联合公安机关，在2013年“4.26”世界知识产权日破获的侵犯知识产权大案，本案获评2014年最高法院、最高检察院知识产权十大案例。上述十个经典案例全面反映了海淀法院近十年来涉互联网知识产权审判的新成果。有关负责人表示，北京海淀法院将继续积极回应社会对司法保护的新需求、新期待，不断提升海淀法院服务科技创新中心、建设大局的能力和水平。

Ⅱ 著作权纠纷案

出版社的行为侵犯了周某的著作权.首先它更改了名字,侵犯了著作权中回的"保护作品答完整权".其次,没有给周某的继承人酬劳,也没有经过继承人同意,侵犯了继承人的发表权和获得收益权.
著作权属于民事权利,并非政治权利.所以应当得到保护.

Ⅲ 我的前半生的著作权纠纷

从上世纪（20世纪）60年代开始，《我的前半生》一书一直由群众出版社出版，2007年9月，由于种种原因溥仪的胞弟溥任将其著作权转交给同心出版社，从而引发著作权纠纷。群众出版社认为溥任没有授权资格，并向北京西城法院提出“无主财产”的申请。
观点一：著作权归溥任
支持溥任有继承权的主要论据是溥任和溥仪有血缘关系，有优先继承的资格。同心出版社的代理律师付明德表示，著作权继承是财产继承的一部分，溥任作为其财产的第二顺序继承人，在第一继承人李淑贤已经去世，且该书尚在著作权保护期限之内，所以溥任应享有该书著作权的继承权。
观点二：反对“皇族继承”
反对方的主要论点则来自《继承法》中遗产转移的解读。中国人民大学法学院教授郭寿康认为，溥仪死后，其财产已经转移到第一顺序继承人李淑贤手里，李淑贤死后继承人顺序也应该按照她的顺序转移。中国政法大学教授张俊浩也认为，《继承法》所规定的法定继承人的范围非常清楚，是封闭式的规定，不存在其他的侄子、外甥、小叔子的范围。人大研究生院副院长刘春田则否认了“皇族继承”的说法。他认为“我国早结束了封建帝制，没了皇帝，也就没了皇族。不存在皇族继承的问题。新中国成立后溥仪就变成新中国的公民，他适用新中国的所有的法律，没有特权。”
观点三：国家所有
人大法学院李琛表示，“如果真的是无人继承，我认为应归为国有”。她认为，从《著作权法》的表述来看，只是规定了财产在无人继承的情况下，归国家所有。对自然人的作品没有更具体的规定，这给我们留下了解释空间，那就是可以让它进入公有领域。也就是说，在还有与别人合作的合同期限外，谁都可以出版。
法院判决
法院认为《我的前半生》一书著作权已经法院生效判决确认归溥仪所有。李淑贤作为溥仪的妻子及唯一法定继承人，生前未对该书的著作财产权进行处分，李淑贤去世后也没有继承人。至于溥仪的侄女金霭玲女士要求该书的著作权归自己所有的诉求，法院以“金霭玲并不是李淑贤的遗产继承人……于法无据”驳回，此后，金霭玲也没有再上诉。

Ⅳ 文学作品存在服务器中，不产生商业利益的侵权问题。

区别在于私享还是共享，如果是私享没有对外传播的，就不是侵权。如果是对外传播过的那么就涉及到侵权问题了。与是否盈利、是否产生商业利益无关。公开对外传播就要征得原创者的同意和授权。

看这条司法解释：如何理解和适用最高法院关于网络著作权纠纷案件的司法解释
该司法解释第三条规定，已经在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不作为侵权行为。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权”。“网络作品转载的规定，可以适用于从网络到纸介、纸介到网络、网络到网络，以及纸介到纸介的作品转载行为。但是无论是网络上还是报刊杂志上的作品，只要权利人在自己作品登载时简单注明“不得转载”字样，司法解释关于转载的规定将不再适用。这就是说，注明不得转载的作品的转载和摘编，仍旧需要经过权利人的许可才行。”

Ⅳ 百度盗版侵权被告，作家明星大腕韩寒。娱乐圈高晓松歌星，告百度怎么样了百度赔偿了吗

经过近两个月审理后，今年9月17日海淀法院对韩寒、郝群、韩瑷莲起诉网络关于网络文库侵犯著作权纠纷14起案件集中宣判，一审判决网络共给各位原告赔偿经济损失及合理开支17.3万元，但对韩寒等作家提出的关闭网络文库、赔礼道歉等诉讼请求未予支持。

Ⅵ 吴青峰回应著作权纠纷，是关于哪部作品的著作权

关于《小情歌》等270首音乐作品。最近一段时间，吴青峰被恩师林暐哲的事情搞得很是伤心和颓废。那么究竟是发生了什么事情呢。原来啊，是早在1998年，吴青峰就和林暐哲签订了一个事项，吴青峰在此期间所有创作的歌曲都由林暐哲所有。所以，在他们解约后，也是打着好聚好散的观念。可是没想到，吴青峰在个人演唱会上唱着过去的歌时，被林暐哲指控说是侵犯了著作权。为此，吴青峰也感到十分的难过和无奈。

Ⅶ 蒋方舟与韩寒纠纷案

方舟子与韩寒的官司，说是“笔墨”官司也行，说是“打假”官司也可。说是“笔墨官司”似乎和谐些，所以我还是叫“笔墨官司”吧。
方舟子先生“打”韩寒的“假”，是从韩寒到底是个什么“语文水平”开始的，以此反证韩寒语文水平的低洼而不可能写出什么像样的作品来，于是，韩寒的作品是“代笔”无疑，结论自然出来了，官司赢了。
关于韩寒的语文水平问题、韩寒是不是天才少年作家的问题、韩寒的《书店》、《求医》、《三重门》是不是别人“代笔”的这个“官司”，打了好一阵子了。开始，我对韩寒以及韩寒作品“代笔”的问题不大感兴趣，以为那是人家的问题，韩寒如今已是名震遐迩了，何必再去“逗”人家呢，未免太不厚道了吧。再加上方舟子先生是中国“打假能手”，那是他的事，与我何干？
后来，渐渐地从网络上看到参与议论的人多了，便从头看了方舟子先生的一些言论，看了易中天先生等人的一些精辟论述后，我的手也有点刺挠了，心也长草了，也想试它一试了。于是，开始披挂参战了。

Ⅷ 小说《梦里花落知多少》著作权侵权纠纷案

由于认为郭敬明的《梦里花落知多少》一书抄袭自己所著的《圈里圈外》，回庄羽将其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中级人民法院做出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，并公开向原告赔礼道歉。2006年5月，北京市高级人民法院做出终审判决，在一审判决的基础上，增加了精神损害抚慰金1万元。
终审宣判后，郭敬明已经自动履行了赔偿21万元的义务，但表示决不会道歉。为此，庄羽向一中院申请强制执行。庄羽请求法院：“依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社在《中国青年报》上向申请人公开道歉的义务；依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社停止《梦里花落知多少》一书出版发行的义务。”

Ⅸ 纠纷如何处理，著作权纠纷由哪个法院管辖

发生著作权纠纷应该怎么处理？1.自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。2.调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。3.仲裁。仲裁往往仅限于合同纠纷，而且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。当事人之间有效的仲裁协议是排除法院的管辖权的，而且仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决作出后，当事人就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉，促裁委员会或者人民法院不会受理。仲裁作出的裁决是具有法律效力的，当事人应当履行。当事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申请人民法院强制执行。如果人民法院认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，当事人双方可以重新达成仲裁协议并依据该仲裁协议申请仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。4.民事诉讼。发生著作权纠纷后，如果双方不愿意协商或者协商不成；不愿意调解协议或是调解后反悔的；而且当事人没有有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的；或是虽经仲裁裁决但人民法院认为仲裁裁决有法定不应执行的情形的，都可以直接向人民法院起诉。诉讼是解决民事争端的终极途径。民事诉讼既适用于侵权纠纷，也适用于合同纠纷。当然，著作权人在受到他人侵犯时，也可以向著作权行政管理机关申请保护，著作权行政管理机关依其申请（也可依职权）给予侵权人行政处罚。但著作权行政管理机关依法进行管理的范围较窄，仅适用于我国《著作权法》第47条规定的八种内容。如果当事人不服著作权行政管理机关的行政处罚决定，则可以申请复议或向人民法起诉。对那些严重侵犯著作权并已经构成犯罪的侵权行为，著作权人也可以向有关部门报案或控告，由有关机关提起公诉，著作权人可以提起附带民事诉讼。

Ⅹ 韩寒的文学作品，为何一直都备受人们的争议

随着进入21世纪以后，中国出现了很大一批网络小说作家，这些作家，他们写的小说或文章都是基于自己的想象或者一些实际经验写出来作品。但他们写出来的作品却是有一些价值观不符合中国人的长期以往的观看逻辑，就拿我们最熟悉的韩寒他来说。他的作品在现在遭到很多人的抨击，只不过由于他的成功的概率。而韩寒他的作品为何一直饱受争议，这其中的原因有以下几点。

现在韩寒的一些作品也得到许多学生们的一个观看，但是他写的一些作品其中许多作品偏向有爽文类的现象。也正是因为这样，这样的小说看起来没有任何的影响，对学生们的一个文学发展和协作能力并没有任何提升，这样反而是浪费时间，所以说会被别人抨击，也是如此。