软件卡法侵权

『壹』 关于软件著作权的侵权问题

计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触(substantial similarity and access)。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。

『贰』 软件盗版的常见的侵权行为（具体）

软件盗版有五种最常见的形态，了解盗版的种类将可帮助使用者避免因使用非法软件而版衍生的各种问题。权 使用者侵权是指公司员工进行未经授权的软件复制，它有以下几种情况：
以一个授权的软件备份在多台电脑上安装使用； 复制磁盘以供安装及散布之用； 没有可以升级的版本的合法软件，却盗用升级版的优惠； 采购教学版或其他有限制或非零售的软件，而没有供商业用途的授权； 在工作场所内外交换磁盘。
这些做法必须禁止。 以传统的方式购买软件的规则，应该适用于线上软件的采购。在线侵权可有以下几种形式：
盗版软件网站，免费供人下载软件或是交换上载程序。 网络拍卖网站，提供仿冒、渠道外销售、侵犯著作权的软件。 对等式网络，能够让人在未获授权的情况下传送有著作权的软件。 仿冒是以直接模仿为意图，将有著作权的产品非法复制及销售。就套装软件而言，常可见到包含软件程序的光盘或磁盘、以及相关包装、手册、授权合约、标签、注册卡及安全警示的仿冒。

『叁』 软件著作权侵权赔偿的三种计算方法

拿到软件著作权登记证书之后，如果有人在没有经过你的许可之下就擅自使用你的软件专，就构成侵权。可以根据著属作权法的规定，对著作权侵权要求赔偿。赔偿有三种计算方法。侵权违法1、以被侵权人的实际损失为依据；2、以侵权人的违法所得为依据；3、就按照法定赔偿。司法实践中还有一些具体的做法，这些赔偿方式我们可以选择适用，就按照最有利于自己的方式进行计算。在这里需要注意地是，侵犯著作权的诉讼时效为二年，从著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。

『肆』 计算机软件侵权法院按什么标准量刑的

计量机软件的侵权做法，通常有两种形式：一是复制流程的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全相同就构成侵权。二是按肯定的规则、步骤只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告可否窃取了足够多的软件流程表达形式。事实上操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计量机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权做法，并无固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于获到证明其是侵权做法的证据，但是被复制的数量达到什么程度就能够认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定准则包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权做法。但是，我俩认为这种观点是有肯定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间可否存在“实质性”相似，而且把对计量机软件的保护范围扩大到对计量机流程中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计量机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计量机软件流程进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计量机软件流程中所体现的“思想”可否相同：如果分别，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计量机软件的流程在“表现形式上”可否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛认可的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的流程作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是事实上运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计量机软件侵权案件的经验，我俩认为，识别计量机软件侵权做法，直接、有效的判断准则是：实质性相似加接触()。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计量机流程可否极其类似于原告的计量机软件产品。计量机软件流程的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以流程代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在流程的组织结构、处置流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。

『伍』 软件著作权侵权有哪些法律规定

《最高抄人民法院关于审理涉及计算机袭网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第5条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。”
第6条规定：“网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的。”

『陆』 软件捆绑下载侵权不违法吗怎么可以起诉

你在下载其他软件的时候捆绑下载的，怎么说呢，你下载的那个软件本身就不是通过正规网站下载的，所以就捆绑在一起的，但是你在下载的时候是同意了某些捆绑协议的，因此打官司应该打不赢。

『柒』 软件著作权侵权行为的认定方式有哪些

著作权的诉讼费用成本高，诉讼时间长，许多被侵权的原作者维权困难。那么软件著作权侵权行为的认定方式有哪些呢？下面八戒知识产权就带您一起了解相关法律知识。软件著作权侵权行为认定1、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。?一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是接触，即接触前一作品的机会；二是实质相似，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否实质相似时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。八戒知识产权特别提醒，对于复制这种最普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的复制。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。

『捌』 计算机软件的侵权行为及法律责任

第二十三条 除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；
（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；
（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；
（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；
（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；
（六）其他侵犯软件著作权的行为。
第二十四条 除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：
（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；
（二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；
（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；
（四）故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；
（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。
有前款第（一）项或者第（二）项行为的，可以并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款；有前款第（三）项、第（四）项或者第（五）项行为的，可以并处5万元以下的罚款。

『玖』 如何认定计算机软件侵权行为

对计算机软件侵权行为的认定，实际是指对发生争议的某一计算机程序与比照物（权利明确的正版计算机程序）的对比和鉴别。
一般来说，识别侵权盗版软件有以下方法和步骤：

1、对被识别的软件与正版软件直接进行软盘内容对比或者目录、文件名对比。如果这两者完全一致，就可以认定没有手续而拥 有该软件并进行使用或销售者为软件侵权者；如果并非完全一致，而只是大部分一致，就要在这个基础上进行下面的步骤。在比较过程中，要注意三英寸盘与五英寸般的区别，碰到这样的情况时，最好将比较的内容列于纸上，更方便识别。

2、安装过程对比。对两套软件同时或先后进行安装，不管其安装使用的文件是不是相同，只需看其安装过程中的屏幕显示，包括软件信息以及使用工功能键后的屏幕显示等是否相同。如果雷同，则可认定这两套软件的安装手段一致。

3、安装成功后，要对其安装后的目录，以及各文件进行对比。跟上述一样，进行文件比较时，首先要对的是表观现象，包括文件名、文件长度、文件建立（或修改）的时间、文件属性四个部分。一般情况下，侵权销售者经过修改的软件与正版软件不可能在这些方面都完全一致，但是因为其修改的只是少数部分，所以两绝大部分文件的表观现象都应是一致的。

4、安装成功后，要进行使用过程对比。使用过程中涉及的加密、解密过程选暂且不去管它，只是对使用过程中的屏幕显示、功能、功能键、使用方法以往范例等进行对比，特别是对于屏幕显示，要仔细对其普通文显和下拉、弹出菜单的方位、内容、选择项等进行对比。

5、代码对比。计算机程序指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语言序列，包括源程序和目标程序。源程序指的是可以由人类理解的高级语言如C语言、FORTRAN语言等组成的代码序列，它必须进行编译才能被计算机所运行。一般来讲，计算机软件单独以源程序方式向外传播的情况较少，大多是以目标程序的形式向外传播，而不向外公布其源程序。