应同一侵权行为

⑴ 为什么要规定因同一侵权行为造成多人

在立法中，有的常委委员、部门和专家提出，在许多情况 下，根据死者年龄、收入状况等情形，确定的死亡赔偿数额有所不同，但在因同一事故造成多人死亡时，为便于解决纠纷，实践 中，不少采用相同数额予以赔偿，例如有的地方，对药物损害事 故中的多个死者统一赔偿每人20万元，这样的做法起到了良好的社会效果，《侵权责任法》应当吸收实践中的这些有益做法， 增加相关规定。据此，《侵权责任法》规定，因同一侵权行为造 成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
从国外经验以及我国实践情况看，在因同一侵权行为造成多人死亡的案件中，以相同数额确定死亡赔偿金主要有以下好 处:一是在因同一侵权行为造成多人死亡引发的众多诉讼中，对 众多的损害项目和考虑因素逐一举证比较烦琐，而且有时证明较为困难。以相同数额确定死亡赔偿金可以避免原告的举证困 难，并防止因此而导致的诉讼迟延，让其可以及时有效地获得赔 偿。二是考虑每个死者的具体情况分别计算死亡赔偿金，不但未必能计算到损害的全部内容，而且让法院面临较为沉重的负 担，不利于节省司法资源。以相同数额确定死亡赔偿金不但可 将受害人及其亲属受到的肉体、社会生活、精神生活等损害覆盖于其中，有效避免挂一漏万，更好保护受害人利益，还可以减轻 法院负担，节约司法资源。三是以相同数额确定死亡赔偿金可 以维护众多原告之间的团结。在处理导致多人死亡的侵权案件时，以同一数额确定死亡赔偿金，既迅速救济了原告，也防止了 原告之间相互攀比，避免同一事故中的众多原告之间赔偿数额 差距过大引发社会争论。实际上，从我国近些年的司法实践看，在一些因同一事故导致多人死亡的侵权案件中，由于法院最终判决的死亡赔偿金在众多原告之间差异较大，引起了当事人不 满，社会效果也不是很好。

⑵ 应同意侵权行为造成多人死亡的

这里需要注意几点:1.以相同数额确定死亡赔偿金并非确定死亡赔偿金的一般方式，若分别计算死亡赔偿金较为容易，可以不采用这种方式。
2.根据本法的规定，以相同数额确定死亡赔偿金原则上仅适用于因同一侵权行为造成多人死亡的案件。
3.本条特别强调，对因同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。法院可以根据具体案情，综合考虑各种因素后决定。实践中，原告的态度也是一个重要考虑因素，多数原告主动请求以相同数额确定死亡赔偿金的，当然可以；原告没有主动请求，但多数原告对法院所提以相同数额确定的死亡赔偿金方案没有异议的，也可以适用这种方式。
4.以相同数额确定死亡赔偿金的，原则上不考感受害人的年龄、收入状况等个人因素。

⑶ 《侵权责任法》为什么要规定因同一侵权行

在立法中，有的常委委员、部门和专家提出，在许多情况 下，根据死者年龄、收入状况等情形，确定的死亡赔偿数额有所不同，但在因同一事故造成多人死亡时，为便于解决纠纷，实践 中，不少采用相同数额予以赔偿，例如有的地方，对药物损害事 故中的多个死者统一赔偿每人20万元，这样的做法起到了良好的社会效果，《侵权责任法》应当吸收实践中的这些有益做法， 增加相关规定。据此，《侵权责任法》规定，因同一侵权行为造 成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。从国外经验以及我国实践情况看，在因同一侵权行为造成多人死亡的案件中，以相同数额确定死亡赔偿金主要有以下好 处:一是在因同一侵权行为造成多人死亡引发的众多诉讼中，对 众多的损害项目和考虑因素逐一举证比较烦琐，而且有时证明较为困难。以相同数额确定死亡赔偿金可以避免原告的举证困 难，并防止因此而导致的诉讼迟延，让其可以及时有效地获得赔 偿。二是考虑每个死者的具体情况分别计算死亡赔偿金，不但未必能计算到损害的全部内容，而且让法院面临较为沉重的负 担，不利于节省司法资源。以相同数额确定死亡赔偿金不但可 将受害人及其亲属受到的肉体、社会生活、精神生活等损害覆盖于其中，有效避免挂一漏万，更好保护受害人利益，还可以减轻 法院负担，节约司法资源。三是以相同数额确定死亡赔偿金可 以维护众多原告之间的团结。在处理导致多人死亡的侵权案件时，以同一数额确定死亡赔偿金，既迅速救济了原告，也防止了 原告之间相互攀比，避免同一事故中的众多原告之间赔偿数额 差距过大引发社会争论。实际上，从我国近些年的司法实践看，在一些因同一事故导致多人死亡的侵权案件中，由于法院最终判决的死亡赔偿金在众多原告之间差异较大，引起了当事人不 满，社会效果也不是很好。

⑷ 侵权人因同一行为人应当承担侵权责任、行政责任或刑事责任的应当承担什么责任

《中华人民共和国侵权责任法》

第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

(4)应同一侵权行为扩展阅读：

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

⑸ 共同侵权行为及其责任

共同侵权行为分为以下四种类型：1、意思联络的共同侵权行为。回意思联络的共同侵权行为就答是典型的共同侵权行为，即数人基于主观上的关连共同而侵害他人造成损害的侵权行为。这种共同侵权行为的共同加害人包括实际行为人、教唆行为人和帮助行为人。2、客观关连共同的共同侵权行为。对于客观关连共同的共同侵权行为，视为共同侵权行为，是指数人既没有共同故意又没有共同过失，实施的行为直接结合，造成同一个损害结果的侵权行为。这里所谓的行为直接结合，实际上就是客观的关连共同。3、共同危害行为。共同危害行为就是二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害人。对此，本文专门设立一个题目进行讨论。4、团伙成员。团伙组织的成员的集合行为，是指实施侵权行为造成他人损害，如果没有团伙的集合行为则可以避免造成损害的结果发生，如果该集合行为可以归责于该团伙，则该团伙的成员应当承担连带责任的侵权行为。

⑹ 因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金对吗

“因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金对吗”回答：根据济南刑事律师网济南刑事律师侯昌林先生发布的确消息，现摘要如下，仅供参考。【济南刑事律师网摘】因同一侵权行为造成多人死亡可以以相同数额确定死亡赔偿金【济南刑事律师网摘】 关键词：同命不同价,死亡赔偿金。以下为最高法院的答复意见：
陈美辰同志：
您寄来的《对<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十九条规定之疑问》（以下简称《人身损害解释》）收悉。经研究，答复如下：
关于人身损害赔偿的标准问题，《人身损害解释》第二十九条明确规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时，本解释第三十五条又对有关数据标准的依据做了明确，即“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。有关人身损害赔偿民事案件赔偿标准的确定应当适用上述规定的内容。当然，随着经济社会的发展，人民生活水平不断提高，不少地方城乡差距越来越小，有关赔偿标准的差异自然会越来越小甚至趋同。同时，侵权责任法第十七条明确规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”审判实践中对于本条规定当然也要遵循。感谢您对人民法院工作的大力支持。2019年10月10日
新闻延伸：中央明确人身损害赔偿要城乡“同命同价”
新华社5月5日全文发布《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》。意见提出，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。摘录《意见》的三个部分内容如下：
（十六）完善城乡统一的社会保险制度。完善统一的城乡居民基本医疗保险、大病保险和基本养老保险制度。巩固医保全国异地就医联网直接结算。建立完善城乡居民基本养老保险待遇确定和基础养老金正常调整机制。做好社会保险关系转移接续工作，建立以国家政务服务平台为统一入口的社会保险公共服务平台。构建多层次农村养老保障体系，创新多元化照料服务模式。
（十七）统筹城乡社会救助体系。做好城乡社会救助兜底工作，织密兜牢困难群众基本生活安全网。推进低保制度城乡统筹，健全低保标准动态调整机制，确保动态管理下应保尽保。全面实施特困人员救助供养制度，提高托底保障能力和服务质量。做好困难农民重特大疾病救助工作。健全农村留守儿童和妇女、老年人关爱服务体系。健全困境儿童保障工作体系，完善残疾人福利制度和服务体系。改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。
（二十八）完善促进农民工资性收入增长环境。推动形成平等竞争、规范有序、城乡统一的劳动力市场，统筹推进农村劳动力转移就业和就地创业就业。规范招工用人制度，消除一切就业歧视，健全农民工劳动权益保护机制，落实农民工与城镇职工平等就业制度。健全城乡均等的公共就业创业服务制度，努力增加就业岗位和创业机会。提高新生代农民工职业技能培训的针对性和有效性，健全农民工输出输入地劳务对接机制。
我们有理由相信，不久，就会实现万众期待的“同命同价”。
本页地址：http://13176419589.com/List.asp?C-1-5919.html

⑺ 二人以上共同实施侵权行为，应如何承担责任

现实问题

吴某和郑某同是即将毕业的大四学生，离校的前一天，两人喝了点内酒，情绪有些激容动，决定把寝室里的东西从阳台扔下去。两人陆续将寝室里的热水瓶、教科书、脸盆等扔了下去，但还是觉得不过瘾，于是吴某提议将电视机也扔下去，由于扔的时候没看下面的情况，电视机砸中路过的学生王某，将王某砸伤。王某向两人提出索赔，但郑某认为扔电视是吴某的提议，自己只是配合，不应该承担责任。那么，法律对此是如何规定的呢？

律师解答

依照《侵权责任法》的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这是关于共同侵权行为的规定，按照法理，共同侵权行为是指两个或者两个以上的行为人，由于共同的过错导致他人合法权益损害，应当承担连带责任的侵权行为。

在这则案例中，吴某和郑某共同将电视机扔下楼，共同实施了该侵权行为，造成了王某的损害，应当由两人共同承担连带责任。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

⑻ 简述共同侵权行为的概念和特征

1、共同侵权行为的概念

一般认为，所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害，是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。

2、共同侵权行为的特征

（1）主体为复数

在共同侵权行为中，加害人及责任人必须为二人或二人以上，这也是共同侵权行为与单独侵权行为的区别。

（2）加害行为的共同性

共同侵权行为中，数人的加害行为需要具有主观或客观上的共同性，即数个行为人之间的行为相互联系，构成一个统一的致损原因。

（3）损害结果的同一性

损害结果的同一性，是指共同侵权行为导致的损害结果不可分割，构成一个统一的整体。

（4）民事责任具有连带性

在共同侵权行为中，任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任，受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失。

(8)应同一侵权行为扩展阅读：

中国大陆民法关于共同侵权行为及其连带责任的规定，是规定在《民法通则》第130条。这个条文的内容是：“二人以上共同侵权造成损害的，应当承担连带责任。”这一规定简明、准确，几乎是无可挑剔的。

如果要找毛病的话，就是规定得太简单了，没有规定具体的规则，也没有规定共同危险行为。正是由于这三个条文的规定，就在本来简单明了的《民法通则》关于共同侵权行为及其连带责任的问题上，极大的复杂化了。其主要引起的问题是：

第一，共同侵权行为的本质属性的界定应当选择哪种立场？究竟选择主观主义还是客观主义的立场？如果选择客观主义的立场，应当用什么标准确定？

对此，《民法通则》在第130条中没有作出具体规定；在我国大陆地区的司法实践和理论研究中一直坚持的是主观主义立场，即数人共同致人损害，只有具备共同过错的要件，才能构成共同侵权行为。

第二，对于共同侵权行为的类型，应当怎样界定？在共同侵权行为与无过错联系的共同加害行为之间，是不是还有必要规定第三种侵权行为的形态？如果需要规定这样的侵权责任形态，应当怎样确定它的构成要件和责任形态？

事实上，最高人民法院上述司法解释在共同侵权行为与无过错联系的共同加害行为之间，增加了一个视为共同侵权行为，或者叫做准共同侵权行为。这种做法是不是妥当？对于共同侵权行为的类型究竟应当作出怎样的规定？

第三，共同危险行为及其责任的规定是必要的，但是对于免除共同危险行为人之一责任的条件应当怎样规定？现在的司法解释规定是否可行？

对于这个问题，最高人民法院上述司法解释采取的立场是“共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。

在一般的立场上，认为共同危险行为本来就不是共同侵权行为，在所有的共同危险行为人之间，其实只有一个人是真正的加害人，责令全体共同危险行为人承担连带责任，本来就是因为无法证明真正的加害人，同时真正加害人又确实存在于他们之间，只是由于为了保护受害人赔偿权利的实现，才不得已作了连带责任的推定。

第四，连带责任的规则应当怎样确定？上述司法解释第5条规定的规则是否可行？

最高人民法院上述司法解释关于连带责任的规定，最大的问题就在于改变了连带责任的基本规则，受害人对于共同加害人必须同时起诉，否则就视为原告对不起诉的共同加害人赔偿权利的放弃，因此不得主张对他们所应承担的责任份额。

⑼ 1、什么事共同侵权行为2、共同侵权行为人承担连带责任的法理依据是什么

第一 所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害，是指数专人基于共同过错而属侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。
第二 共同侵权承担连带责任的法律依据！
根据《中华人民共和国民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三 法理依据
根据权力与义务相一致，责任与过错、过失相一致，多人侵害他人法益的，能分清楚过错责任大小的，根据各自的过错担责，无法分清的连带责任，一方承担责任后，可向其他侵权人追偿！