保证期限起诉

A. 保证诉讼时效与保证期间的关系

保证期间与诉讼时效是两个不同的概念，但由于两者之间的联系和区别比较复杂，在实际生活中容易发生混淆，引起一些不必要的纠纷和损失。正确区分两者，准确适用法律，对维护保证关系当事人的合法权益至关重要。
一、保证期间是除斥期间
保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人（在一般保证情况下）或者保证人（在连带保证情况下）主张权利的期间。进一步说，保证期间是债权人主张请求权的权利存续期间，债权人在该期间内没有主张权利，则保证人不再承担保证责任，即，保证期间届满发生实体权利消灭的法律后果。
保证期间是一个不变期间。债权人和保证人可以在保证合同中自行约定保证期间，如果没有约定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。另外，如果合同中约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。而在保证合同中经常出现的以“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止”或相类似的字样约定保证期间的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。这里，保证期间的起算点是主债务履行期届满之日，那么，如果主合同对主债务的履行期没有预定或者约定不明时，该如何确定保证期间的起点？按最高人民法院颁发的《〈担保法〉若干问题的解释》的规定，上述情况下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于比较特殊的最高额保证合同，合同对保证期间没有约定或约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间自清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
不论保证期间是“六个月”亦或“两年”，都是一个不变期间，该期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。也就是说，保证期间不同于诉讼时效，如果债权人在保证期间主张权利，保证期间终止，适用诉讼时效的规定。
二、诉讼时效期间是可变期间
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。
诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算。一般保证的债权人在保证期间届满前，对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从要求债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
诉讼时效期间一般为两年，但可能因权利人起诉或一些法定事由而中断、中止、延长。
综上，在保证期间和诉讼时效期间内债权人没有行使权利，都可能导致保证人不再承担保证责任的法律后果。但两者有着本质的区别，保证期间内，债权人行使权利，既变更了原有的法律关系，使保证期间的作用消灭；在诉讼时效期间内，权利人行使了权利，在于维持原有的法律关系，使原有的法律关系得以继续存续。

B. 保证期间起诉后又撤诉，在后又起诉，如何适用保证期间

债权人起诉债务人和连带保证责任人（保证期间：主债权履行期限届满后两年），现想撤诉，撤诉后原约定的保证期间届满，之后债权人是否还可以起诉保证人？事实上，要判断是否可以再次起诉连带保证人，只要明确两个问题：一.保证期间是否因起诉而中断; 二.撤诉是否代表放弃对连带保证人享有的债权。关于保证期间能否中断的问题，立法和司法上的文字表述有所不同。《担保法》第二十五条规定：“债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断规定。”而担保法的司法解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。” “保证期间”是否可以中断，取决于它的性质和意义。假设允许保证期间发生中断,连带责任保证中, 保证人没有先诉抗辩权，那么只要债权人请求保证人承担保证义务, 即可使保证期间得以延续，这显然对保证人十分不利；在一般保证中, 保证人有先诉抗辩权,只行使此项权利便足够, 如果再设保证期间中断则显得重复。事实上，超过保证期间的法律后果是债权人与保证人之间的债权债务关系归于消灭；而超过诉讼时效的法律后果是债权人丧失胜诉权，债权债务关系依然存在，只是原债务成为自然债务。保证期间消灭的是实体权利，而诉讼时效消灭的是诉讼权利。因此，保证期间不同于诉讼时效，而是属于除斥期间，不适用有关诉讼时效中断、中止、延长的规定。债权人在保证期间内是否对保证人提起诉讼或者申请仲裁的法律后果是不同的。未在保证期内起诉或申请仲裁的，保证期满后保证人的保证责任归于消灭；保证期内起诉或申请仲裁的，保证期间的法律功能就此终结，进入诉讼时效的计算。《担保法》第二十五条“……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。” 本人认为此处所谓“适用”，并非指保证期间发生中断，而是指保证期间的法律功能就此终结，从而被普通的诉讼时效所替代。保证人与债务人同样适用《民法通则》中有关二年诉讼时效的规定，符合担保法的立法本意，也符合公平和诚实信用原则，有利于切实维护债权人的合法权益。综上所述，本人认为自起诉书到达连带保证人之日起，适用为期两年的诉讼时效，不再计算保证期间。只要在诉讼时效期内就可以再次起诉连带保证人。

C. 关于保证期间和保证债务诉讼时效的问题。。。

1、保证抄期间为保证责任的存续期间袭，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，保证期间的“后半部分”就“消失”，保证的诉讼时效期间开始计算。
2、保证债务的诉讼时效指在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。连带保证从确定保证责任时起，开始起算保证的诉讼时效。一般保证，在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。

D. 在一般保证中必须在保证期间内先起诉债务人吗

这个又涉及到保证债务诉讼时效的问题，如果债权人在保证期间未过的情况下提起诉讼后，这时就没有保证期间的问题，就转化成为保证债务诉讼时效来保护债权人利益。因为保证期间是除斥期间，当权利人在除斥期间内提出权利请求的，这时除斥期间就没有意义了。 还是举例来说明这个问题： 甲欠乙500万，约定2006年3月1日还款2，丙为一般保证人。后甲到期未还。乙于2006年8月1日诉甲，11月1日判决 生效，乙胜诉；甲无财产，执行未果。那么此时乙最晚到什么时候请求丙承当责任呢，否则乙对丙的权利不受法律保护。最晚应该到2008年11月1日。这时可以看到提起诉讼后，保证期间就没有存在的意义了，从而转化成保证合同（或债务）的诉讼时效来保护债权人的利益。 楼主不知道明白没有，保证里面最难就是这了，各个期间的问题，很复杂。

E. 保证诉讼时效与保证期间的关系是什么

保证的诉讼时效和保护期间的理解
1．保证期间的界定
（1）一般情况下，保证期间在保证合同中订明。
（2）特殊情况下保证期间的法律界定。
①保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
②保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
2．保证期间的作用
保证期间的作用主要在于界定保证人是否承担保证责任，债权人如果在保证期间行使权利的，保证人需要按照规定承担保证责任，如果债权人没有在保证期间行使一定权利的，保证人的保证责任免除。
①在合同约定的保证期间，债权人未对一般保证的“债务人”提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
【解释】由于一般保证方式下，保证人享有先诉抗辩权，因此，债权人不能直接向保证人提起诉讼或者申请仲裁，只能向债务人提起，法律认定，只要债权人在约定的保证期间向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人的责任就不能免除。
②在合同约定的保证期间内，债权人未要求连带责任保证的“保证人”承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．保证的诉讼时效计算时间
①正常情况下，一般保证的诉讼时效计算时间为债权人对债务人的判决或者仲裁裁决生效之日。
【举例】A企业向B银行贷款100万元，约定还款时间为2004年1月1日，C为一般保证人，保证期间为3个月。A到期不归还银行贷款，由于一般保证人享有先诉抗辩权，因此B银行只能先向A提起诉讼，如果B银行在2004年2月1日对A提起诉讼，由于在保证期间内提起的诉讼，因此保证人的责任不能免除。人民法院在3月1日作出判决，那么B银行对保证人的诉讼时效为从3月1日起计算的2年。
②连带责任保证的诉讼时效计算时间为债权人要求保证人承担保证责任之日。
【举例】沿用上例，如果保证合同约定的是连带责任保证，A到期不归还银行贷款。B银行在2004年2月1日要求保证人C承担保证责任，那么B银行对保证人的诉讼时效为2004年2月1日起计算的2年。

F. 保证期间和保证的诉讼时效有什么区别

1、保证期间内，债权人行使权利，既变更了原有的法律关系，使保证期间的作用消灭；在诉讼时效期间内，权利人行使了权利，在于维持原有的法律关系，使原有的法律关系得以继续存续。

2、保证期间是指保证责任的存续期间，关系到债权人和保证人之间的债权债务能否履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。

保证期间经过，引起的后果就是保证人的保证责任的永久性消灭。只有保证期间未经过，才有保证合同诉讼时效适用的必要，如果保证期间经过了，保证责任就不存在，其诉讼时效期间也就不存在。一般保证和连带保证的保证期间都是一样的。保证期间应在保证合同中明确规定。

如果当事人没有约定的，保证期间为主债履行届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期届满之日起两年。

3、保证合同的诉讼时效为两年。诉讼时效期间是可变期间，是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其胜诉权消灭的法律事实。诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算，适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。

（1）一般保证中的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。如果债权人没有对债务人提起起诉或仲裁的，即为保证期间经过，保证人免责。

（2）连带保证中的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，保证合同诉讼时效开始计算，如果债权人未请求保证人承担保证责任的，即为保证期间经过，保证人免责。这里并不需要债权人向债务人提起诉讼或申请仲裁，所以连带保证的诉讼时效期间起算日与一般保证不同。

(6)保证期限起诉扩展阅读：

在保证期间中，债权人应当向债务人提起诉讼或仲裁（在一般保证中）或向保证人(在连带保证中)主张权利。逾此期限，债权人未提起上述主张的，保证人则不承担保证责任。可见，保证期间经过构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。

在保证期间内债权人向主债务人提起诉讼或仲裁的（一般保证中）或向保证人主张（连带保证中）保证债权，则保证期间因此而早于约定的期间提前结束，但保证责任并不因此而结束。即使超过保证期间，保证人仍然可能承担责任。

例如一般保证合同中当事人约定保证期间为主债务履行期届满后一年。债权人因债务人在超过主合同履行期10个月仍未能履行（未还完钱），遂向法院起诉债务人和一般保证人，此时保证期间终止（完成它的作用），若只起诉一般保证人，法院一般请债权人添加债务人做共同被告。

胜诉后经法院强制执行债务人未果之时，可要求一般保证人承担保证债务，即申请强制履行。

我国《民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。

但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。

时效具有强制性，任何时效都由法律、法规强制规定，任何单位或个人对时效的延长、缩短、放弃等约定都是无效的。