1. 数值范围对权利要求的新颖性和创造性影响大吗
单一性要求数个技复术方案属于一个制总的发明构思,具有相同或相应的特定技术特征.这个特定技术特征是相对于现有技术产生区别的特征,也就是具有创造性的特征.
独立权利要求具有新颖性,但是不具有创造性的话,从权之间有可能缺少特定技术特征,导致没有单一性.例如
权1：特征A；
权2引权1：特征A,B；
权3引权1,特征：A,C
权1只有新颖性,没有创造性,则A不属于特定技术特征,权2和权3缺少单一性.
权1有创造性,则A属于特定技术特征,权2和权3有单一性.
2. 比较概念：新颖性和创造性考试时该怎么答
不具备新颖性指的是在申请日前所公开的专利与要申请的专利所属技术领域、所解决的技术专问题、所属采取的技术方案都相同，没有任何区别，而不具备创造性指的是申请日前公开的专利与要申请的专利有区别，不过区别特征与另一对比文件公开的方案相同，或者结合其他申请和公知常识，能够轻易得到，不具备实质性特点和显著地进步。
3. 关于专利法上的“覆盖”一词的理解以及创造性和新颖性的区别
我倒是觉得楼上说的有道理，覆盖一词确实不准确。比如新颖性。“金属”这一技术特征就是评价不了“钛合金”这个技术特征的新颖性，“金属”实际上不能评价任意一种或几种金属的新颖性。
举例：对比文件就是“金属”。本申请是“铜、铁”。那本申请就是有新颖性，跟覆盖不覆盖没什么关系。因为金属是钛合金的上位概念，比如对比文件公开了钛合金，那么本申请如果申请保护一种金属，那么申请没有新颖性。我觉得要不是您把书的意思曲解了，要不就是书写的有点问题。
至于创造性，那判断起来就复杂了，就简单地用“覆盖”替代“创造性的判断太过于将这个问题轻描淡写了。还举这个例子。比如对比文件公开“金属”。本申请是“铜、铁”。那么此时本申请具备新颖性。创造性问题可以套用审查指南2010第二部分第4章创造性中所规定的选择性发明的创造性判断标准作出判断。只有在这种选择（即选择铜、铁使整个技术方案相对于现有技术产生预料不到的技术效果时，本申请才具备创造性）（预料不到的技术效果是指，要求保护的技术方案相对于现有技术，其技术效果发生量的变化，该变化超过本领域技术人员的预期，或者发生质的变化，产生新的性能。）（这个不是指南原话，原话记不清了。）此时，创造性就不是简单地覆盖与不覆盖问题了。创造性判断更与新颖性判断无关了。从根本上说，突出的实质性特点是指对于本领域技术人员而言，要求保护的发明相对于现有技术而言是否是显而易见的。及现有技术从整体上是否给出某种技术启示，该技术启示使本领域技术人员在面对所要解决的技术问题时，有动机对最接近现有技术做出改进，已获得本发明。您这个问题也没有具体案例，所以只能做简单的理论说明了。当然实际创造性判断比这复杂得多，具体问题具体分析。这么肯定是不能全说清楚的
4. 专利的新颖性与创造性之间的关系
一、依据专利法有关条款，新颖性，是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任内何单位或个人就同样的发明或容实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专利文件中。用口语来说，新颖性就是表示要申请专利的技术方案是公众找不到第二个相同的技术方案的技术方案。一般来说，若一项独立权利要求具有新颖性，而从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，故从属权利要求在其从属的独立权利要求具有新颖性的前提下也具有新颖性。
5. 什么是专利的新颖性，创造性，实用性
专利法第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和回实用性。
新颖性，是指该发明或答者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
6. 专利上讲的三性，实用性，创新性，新颖性。创新性和新颖性怎么理解呢，总是感觉差不多，最好有案例说明。
创新好比研发出一个新的东西或者事物，创新不一样的理念，逻辑思维不一样版等。
新颖性，指一个权东西或者事物是你一手开发或者研发出来的，简单的说就是世面上没有这个东西，你申请专利有新颖的话可以提交，并且调查属实就可以了，反之没有新颖性就不给专利，希望帮到你
7. 专利新颖性，创造性问题
首先应当明确什么是专利的新颖性，什么又是专利的创造性。
根据《专利法》第22条第2款和第3款的规定，新颖性和创造性的定义如下：
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
而根据《专利审查指南2010》的规定，在判断新颖性应当以这两个原则进行：
1.同样的发明或实用新型
2.单独对比
在你这个问题中，前案是否影响新申请的新颖性，关键在于前案和新申请是否属于同样的发明或实用新型，新申请相对与前案缺少技术特征C，如果该技术特征是可有可无的，那么新申请和前案实质相同，这个时候就新申请就不具备新颖性，而如果C是某个很重要的技术特征，在缺少了C的情况下，新申请能解决不同的技术问题，那么这个新申请就是具有新颖性的。
同样根据《专利审查指南2010》的规定，在判断创造性的时候就比较复杂了，一般根据三步法进行，首先确定最接近的现有技术，由于本题中只有前案和新申请，因此最接近的现有技术就是前案，其次是确定新申请所要解决的实际问题，最后判断新申请对于本领域技术人员来说是否具有显而易见性。
在三步法中，如果第二步确定新申请所要解决的技术问题和前案相同，这个时候具有创造性的可能性就比较低，但也不排除具有创造性可能性，比如缺少了C能够带来意想不到的效果。
第三步判断是否具有显而易见性则比较复杂，一般会考虑本领域技术人员是否会想到，在不同的案例里有不同的判断标准，并没有不变的程式。
综上所述，就您给出的信息而言，并没有标准答案，具体的问题需要在实践中给出更多的信息来进行判断，上述只是一个总的判断原则和方法。
8. 专利申请中新颖性和创造性的区别
新颖性，是指该发明或实用新型不属于现有技术；也不是抵触申请。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
9. 一项发明只有在具备新颖性的前提下，才判断其是否具备创造性和实用性
实用新型专利和发明专利必须具有三性，发明专利不具备创造性，说明你的发明专利的技术方案不突出，没有重大的技术改进。
除非你意见陈述说明此问题，有可能发明会授权批准
发明和实用新型专利创造性审查程度不一样，所以你可以获得实用新型专利，也就是利用优先权申请
你现在就可以利用优先权申请实用新型专利，同时对你的发明专利进行意见陈述，在暂时不能保证发明专利授权拿证的情况下，先保证实用新型专利拿证。
审查员会根据你的意见陈述情况，决定是否发明克服创造性问题，一般创造性问题很好解决，只要你可以找到一些证据说明。</ol>
10. 专利申请中新颖性和创造性的区别
新颖性，是指该发明或实用新型不属于现有技术；也不是抵触申请。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。