㈠ 为什么说科学技术对企业的市场营销是“创造性的破坏力量”，是一把双刃剑。
问的太笼统，科学技术是促进社会发展的重要因素。但社会或者说企业本身就是版一个动态平衡权的过程中，而科学技术本身对这种平衡就是一种非常大的冲击，这就是所谓的破坏企业的市场平衡的原因，至于创造性，这本来就是科学技术的发展源泉。 正面的因素是：科学技术对于企业来讲，也是一个可以掌握并使用的市场和竞争工具。
总体来说，科学技术本身就是具备创新的特质，而创新，不就是破坏和改变现行的行为规则和社会秩序的原因吗？ ！
㈡ 市场竞争是创造性毁灭的过程。 如何理解
在市场复经济活动中制，竞争是最基本的运行机制之一。竞争是各利益主体为了追求和实现利益最大化而进行的角逐过程。竞争的结果表现为优胜劣汰。竞争引起了技术创新与组织创新，提高了劳动生产率，促进了社会生产力得到发展。面对日趋激烈的市场竞争，有的经营者为了争取和维持竞争优势，采取与商业道德相悖的不正当竞争行为以及排除和限制竞争的垄断行为
㈢ 一道微观经济学计算题，关于完全竞争市场的，求具体过程，谢谢了
具体过程分两步或者说同时满足下面两个条件：
1、满足供求均衡条件，即寻找能使供给量和需求量相等的价格，比如价格为74元，市场需求量只有40000，供给量超过60000，不是均衡价格，也就不是厂商的平均收益和边际收益。
2、满足利润最大化条件，即边际收益和边际成本相等。
综上，只有58元符合。
㈣ 市场竞争是创造性毁灭的过程 什么意思
在市场经济抄活动中，竞争是最基本的运行机制之一。竞争是各利益主体为了追求和实现利益最大化而进行的角逐过程。竞争的结果表现为优胜劣汰。竞争引起了技术创新与组织创新，提高了劳动生产率，促进了社会生产力得到发展。面对日趋激烈的市场竞争，有的经营者为了争取和维持竞争优势，采取与商业道德相悖的不正当竞争行为以及排除和限制竞争的垄断行为
㈤ 什么是创新什么是资本主义经济的"创造性毁灭
熊彼特是新古典经济理论兴起之后恢复企业在经济理论中主动地位的“第一个经济学家”。他在《经济发展理论》日文版序言中写道：把经济体系“从一个均衡推向另一个均衡”的不仅仅是外部因素，“在经济体系内部存在着自动破坏可能达到的任何均衡的能量源泉”。他认为，资本主义是“一个进化过程”，一个“非连续历史跳跃”的过程。“资本主义就其性质来讲是经济变动的一种形式或方法，不仅不是，而且也永远不可能是静止的”。他认为，资本主义本质特征就是创新，创新是“企业家对生产要素的新的组合”，是一个“创造性毁灭”（Creative Destruction）的过程。他对竞争过程的基本性质予以重新定义：实质性的市场竞争不是价格竞争，而是创新竞争，后者较之前者，“其效力之区别就像大炮狂轰与徒手推门之间相比”。
熊彼特的创新理论可以说是现代经济学中的一大飞跃。他的“创造性毁灭”的观点，“非连续历史跳跃”的观点显然与边际替换概念不相容。他的经典之作使我们明白了，以企业为主体的创新是经济进化的发动机，企业具有超越外部经济条件的自主能力，而且能够塑造市场条件。当然，熊彼特的理论框架显得宽乏，而把创新主体囿于企业家也招致非议。但瑕不掩瑜，他的创新理论为后来学者研究动态企业理论提供了思路。
谢国忠如是说：熊彼特（Joseph Schumpeter）的“创造性毁灭”
野生动物集体渡河的优势是真实存在的，如果它们单独渡河，就会留给鳄鱼更多的猎它们的时间。如果它们想发挥人多势众的优势渡河，就需要一个发起冲刺的领头者，而第一个冲进河中的领头者被吃掉的概率远远高于其他动物。个体的不理性行为实际上造福了群体利益。
在经济生活中，有些泡沫确实有利于经济的发展。例如，IT泡沫创造的科学技术至今还令全球受益，尽管当初的投资者可能赔了钱。那些认为投资IT领域可以致富的人就好比是兽群中的领头者，不自觉地为了公众的利益而牺牲了自己。
大部分科技因素驱动的泡沫都有类似的特点，惠及全球但不利于投资者。熊彼特（Joseph Schumpeter）的“创造性毁灭”（creative destruction）理论，讲述的就是这样的泡沫。由于大量的泡沫并不全都是有害的，所以和央行对它们很慷慨大度。
㈥ 诺基亚手机以"可以砸核桃"的高质量著称
你好，wp8酷七网团队为你解答
创造性毁灭按我的理解来说，市场是一个淘汰再生的市场，不可能有永远的霸主，新事物永远会代替旧事物，诺基亚雄踞手机霸主多年，不免固步自封，这个时候，拥有新技术的苹果核新型营销手段的三星的横空出世无疑使诺基亚措手不及，创造性的三星及苹果也就很快毁灭了诺基亚。而这正是市场毁灭再生的一个过程，毁灭的是诺基亚，再生的则是三星苹果。可以这样说，不久之后，自然会有新的挑战者击败手机市场的霸主的。
希望对你有所帮助。理解有限
㈦ 如何理解资本主义的"创造性毁灭
如何理解资本主义的"创造性毁灭
1）创造性毁灭的定义：
创新是资本主义的动力所在，只有不断地进行产品创新，才能为资本家带来超额利润，为资本主义的发展创造新的市场需求。这种不断破坏旧结构，创造新结构的过程，被有的经济学家称作是“创造性毁灭”的过程。
2）产品创新是一把双刃剑，它一方面阻止了平均利润率的下降，另一方面又在更大程度上促进了平均利润率的下降，由此导致了资本积累和资本主义经济的大规模波动。
①产品创新阻止了平均利润率的下降。由于存在着对新产品的旺盛需求，新产品的社会价值是由劳动生产率最低的企业决定的，这样一来，整个部门会出现超额利润，从而引起平均利润率的提高。产品创新及新兴产业部门的建立，在质上扩大了劳动的社会分工体系，使得劳动（从而剩余劳动）的质的差别不断扩大，社会需要日益多样化，由此扩大了社会总劳动的规模和商品价值总量，为剩余价值和利润的增加开辟了新源泉。
②产品创新对利润率提高的促进作用只是暂时的。一方面，产品创新是一个“创造性的毁灭”过程，一些旧的产品和旧的部门在这一过程中受到削弱，甚至遭淘汰，资本的价值贬值，从而导致利润率的下降；另一方面，随着新产品在技术上垄断性的丧失和部门之间竞争的充分发展，由产品创新引起的超额利润会逐步消失，各部门之间的利润差别会逐步消除，从而导致了一般利润率的下降
㈧ 市场竞争的问题
如果说差不多的话，你说的是产品质量，风格还有价格方面吧？不知道你有没有做过品牌市场调查？当地的顾客在这两个品牌中更喜欢哪个品牌的产品呢？
这样说也许比较抽象，我举个例子：美特斯邦威，IPZONE，班尼路，真维斯这些品牌的产品从质量上，价格上风格上我觉得也都差不多，但是很明显现在选择美特斯邦威的人就要多一些！
这就是品牌效应了！这跟商店早开晚开的影响并不大的！