创造财富的工人

⑴ 财富主要是由资本家还是工人创造的，谁创造的价值大，为什么

当然工人创造的财富最大。工人创造的财富都被资本家剥削，资本家的本质就是回利益最大化。这也就是我党立答家之本铲除大资本家，人人当家做主不被资本家剥削。这也就是马克思的《资本论》看看就明白了。西方人说的乌托邦。

⑵ 工人给公司创造财富时，老板有想过工人吗有损失就要工人赔偿

工人给公司创造财富时，老板有想过工人，他想的是，工人只有认真工作，才会有工资收入，要珍惜来不易的生活。有损失就要工人赔偿，一方面体现了责任意识，谁不认真做，给公司造成损失，谁就必须赔偿。另一方面你要有清醒地认识，赔偿只是手段，下不为例，治病救人，维护公司劳动纪律。

⑶ 工人为工厂老板创造巨大财富可是工人的工资却不到五千块钱我在心里诅咒这个老板开车翻车算了

你这个想法是错的！你知道老板虽然貌似在剥削你，可是你想过没想过老板背负的是什么吗？他的压力也很大的，假如你有才能你可以去更有发展的地方发挥自己才能，挣自己能力的薪水。

⑷ 生产一线的工人，为国家创造了真正的财富，为什么他们得到的却很少

曾经是很被崇尚的。如今是处于被剥削的地位，因此付出很多，受益甚微。

⑸ 为什么工人创造的财富增多了，住房却仍这么简陋

时钟上，动的最慢的时针，其次是分针，最快的是秒针。而我们看时间，是先看时针再看分针，却不去看最累的秒针。因为秒针所做的是为了时针创造价值。工人创造出再多财富，最得力的也是老板。

⑹ 为什么工业革命创造了大量财富,而工人阶级更加困苦

楼上真正了解工业时代的欧洲历史吗？
可以说，工人阶级并不比农民或者农奴更穷困，但是也决不稍好。而且更劳累（并且是在极端有害的工作条件下劳动)

工业革命后财富得到了极大的增长，但它首先是怎么回事呢？其实那是对之前已经出现的资本主义手工业的补充。英国的资本主义出现在封建制度之中，土地的所有者封建主将其经营不善（原因是战争，好像尤其是红白玫瑰战争，以及封建骑士更热衷于冒险，打仗，而不善于经营）的土地出租给资本主义承租人。后者便排挤掉了这些土地上原本居住的农民，后者因为只有土地使用权而没有所有权不得不离开土地，少数人留下成为农业工人，少数人流亡美洲，多数人便成为城市无产阶级 。
顺便说一点：为什么英国对中国的侵略总是赔款和开放商港而不是俄国式的土地掠夺？俄国是封建国家，勉强有一点资本主义，俄国人的套路不过是封建领主式的东西，但是精明的英国人需要的只是迫使中国的小农破产，通过将资本主义毒素注射进中国（租借地的意义）和赔款（通过中国皇帝以下的专制政权最终将压迫转移到中国农民身上） 是英国达到目的的最好办法。
这样的做法有什么意义呢？整天叫嚣要夺回土地的中国民族主义者自然是难以理解的。在英国发生的事情，不仅是资本家和工人的出现，不仅是工业革命，更不仅是舰队或者殖民地，而首先是劳动者和劳动资料的分离。失去了生产资料（土地）的农民就是早期的工人，他们没有了自己养活自己的条件，只能去工厂里面劳动。所以资本制度的建立不仅是几个人勤奋劳动，积累资产就可以了的，而且还需要大量被强制搜刮得一干二净的人（不要忘记，英格兰的法律不但不帮助这些人生存，而且还限制他们到处逃亡的自由）。工人在工厂里面的劳动表面上按照约定的契约以工资偿付了，但是实际上因为工人数目总是有剩余，迫使工人互相竞争工作，最终导致契约极大的有利资方（大家可以明白中国经济学家们整天叫嚣取消社会保险的险恶用心了吧？），另一方面，工人取得的是工资而不是生活资料，生活资料依然在资本家手中（尽管它们是工人劳动创造的），因此工人将在消费市场上遭受第二次剥削。
对中国，英国所需要的就是这一点：迫使中国的农民放弃自己的生产资料（因为中国社会的一切负担最终都落到农民头上，并最终迫使农民不得不放弃土地——抵押税金或者地租）。而这样的结果对中国社会造成的杀伤远比想象的要大,1840年-1940年,100年时间内,并不是因为失去的土地,而是因为中国核心地区经济的被破坏,中国农村千里荒芜,社会百病丛生.
在英国，真正的悲剧就是，首先，工人的工资被极大压缩了；然后，因为自由主义主张完全竞争，国家不能干预，因此没有任何抑制资本家的力量；第三，资本家为了维持利润还必须让商品保持在一定的价格上，工人在消费时情况又进一步糟糕；最后，为了争取多那么一点的工资，工人只好残酷的互相竞争，尽可能的完成更多劳动以免被解雇（换取更高效的工人），于是连最后一点可怜的自由——农民式的闲暇都没有了。
因为工业时代资本决定一切，知识也发挥作用，工人因为没有钱，或者受不了教育，只有很少的人才有机会翻身，多数人除了被折磨致死，就是革命被杀。

如果这样的分析都还不能让某些人明白资本主义的残酷，我相信也就只有事实能告诉你们了，近处的我不好讲，免得白写这么多，看看远处吧，当欧洲的公民工人成为资本的同谋的时候，欧洲就需要大量的外籍工人替代他们的位置，甚至妓女都从东欧诱拐来，这些外籍工人处于什么地位呢？别忘记去年巴黎郊外的骚乱就是他们制造的。

⑺ 财富是工人农民创造的，还是统治阶级创造的

回答两点：
第一，财富是劳动者即工农创造的这一说没有问题，在任何国家或版社会都是权如此。
第二，关于是不是统治阶级要看具体国家的社会制度。譬如在资本主义国家，资产阶级是统治阶级，他们就不是财富的创造者，而是广大工农的吸血者，也就是剥削者。再看社会主义国家，统治阶级是工农联盟，那么，我们可以说，社会主义国家的工农即是财富的创造者，又是国家的统治阶级。这也是其必将替代资本主义的一个主要原因。

⑻ 为什么能够公司创造财富的员工，不会去普通的私营企业

一个抄公司最重要的财富就是人袭，就好比一个国家，没有人，哪能组成国家，公司只有老板，没有员工，能组成一个公司吗？可惜老板，你知道公司最重要财富是什么？，大部分中国企业、公司老板还没明白这个道理。公司总是把员工当成牲口一样，想着喂食了，我就要猛足了劲的用，不用我就亏了，所以，员工都频频的换公司，公司也就频频的招人。现今中国的年轻人，工作已经不是像古代旧社会的人那样因为要吃饱肚子而卖身为奴那样非做不可，温饱已经不是工作的目的了，物质上的更高要求，精神上的需求才是现在人工作中最重视的。一个好的工作氛围，关系和睦的同事关系，合理完善的福利制度，能公平竞争的平台，无限的发展空间，同事管理者之间互相尊重。这些才是现在工作者重视的东西。

⑼ 除了劳动，财富是如何创造的

一个男孩遇到了一个富有的商人，问他如何能够不像其他大多数成年人那样去打工赚钱。商人觉得好笑，决定考虑男孩的问题“我会告诉你三种我创造财富和赚钱的方法。

首先，我想办法把资源和人员转移到他们最有效率的地方。

过了好一会儿，那人说:“我想我已经告诉过你如何不从事雇佣劳动就能创造财富了。”男孩笑着说:“我很喜欢我们的谈话，也学到了很多东西。但我想你忘了什么东西。”

出于好奇，他问:“那是什么?”“你今天不用工作就交了一个朋友。这不也在创造财富吗?”

财富可以在不从事传统的雇佣劳动的情况下创造出来。资本配置、创业精神和信任建设可以在市场上创造财富。建立正确的激励机制，解决市场失灵问题，可以通过政府创造财富。建立友谊和指导他人等无形的东西可以在社会中创造非经济财富。