Ⅰ 在原有技术基础上拿掉技术特征报发明，可行吗
审查指来南第二部分第四自章
创造性4.6要素变更的发明
要素变更的发明，包括要素关系改变的发明、要素替代的发明和要素省略的发明。
在进行要素变更发明的创造性判断时通常需要考虑：要素关系的改变、要素替代和省略是否存在技术启示其技术效果是否可以预料等。
4.6.3要素省略的发明
要素省略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。
(1)如果发明省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，则该发明不具备创造性。
(2)如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素(例如，一项产品发明省去了一个或多个零、部件或者一项方法发明省去一步或多步工序) 后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。
Ⅱ 专利中有部分微量元素或物质是不可避免存在的。这些微量元素或物质算专利侵害的范围吗
你好。如果来“Mn的添加在5g以下”自的技术特征是在生产过程中不可避免产生的，该特征很有可能被认定为多余指定。
如果真的成立，A专利的权利要求中只有四个技术特征，而你全部实施了四个技术特征，侵权的可能性很大。
Ⅲ 专利最多可以参考多少篇博硕士论文
1.实用新型和外观设计相对来说比较简单，但是目前专利审查比较严，国家提倡高质量的专利申请，目前纯杜撰的专利申请授权比较难，特别是那种随意增加技术特征，把牛头按到马嘴上那种专利，还有生活类的小专利纯杜撰的也比较难，特别要注意的是医院类专利是严打的对象，医院类专利再接的话要慎之又慎。
2.发明专利的授权就比较难了，其中发明专利又可以具体分为
1）开拓性发明：这种发明如果你研究出来授权是比较容易的，因为没有相关的对比专利，审查员审查的时候很难发现对比文件，创造性肯定有，授权率就高。
2）组合发明：这种发明授权率比较低，特别是那种化学或中药成分类发明想授权很难，现在属于严打的对象，想要授权必须做好专利说明书布局，主要是说明书中要突出说明各个组分之间混合后产生意想不到的效果。
3）选择发明：这种发明授权率有50%，是指从现有的技术中公开的宽范围中，有目的的选出现有技术中未提到的窄范围或个体发明。在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果为主要评判标准。
4）转用发明：是指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。这种发明杜撰起来比较容易，属于性价比较高的专利，代理人也喜欢杜撰这种专利 ，如果转接过来的技术隐蔽的好，授权还是比较容易的。
5）新用途发明：这种专利如果发现某产品新的用途，一般授权也比较容易。
6）要素变更发明：包括要素关系改变的发明、要素替代的发明和要素省略的发明。这种发明创造起来难度也比较大，如果真的有成熟的方案，授权起来也比较容易。
3.如果专利申请一旦被驳回，就还有其他的办法进行挽救，如请求复审、进行分案申请等，也可以增加专利的授权率。
任何事情都是术业有专攻，专业的事交给专业的人去办，一个成熟的专利代理人应对这些问题还是比较简单的，本人从事专利代理行业已有七年了，有什么不懂的尽管来问，必定知无不言。
好了，以上全是手工输入的，麻烦给点个赞，谢谢了。
Ⅳ 独权中有A,B,C,D,E,F.若之后另一个专利只有A,B,C,D,E.那么后者也是合法有效的吗
这要看省抄略特征F之后是否有创造袭性。
从发明角度看，这属于省略要素的发明。即，前一专利认为，要实现发明目的，6个特征都不可少。如果本领域技术人员通常都是这样认为的，而后一申请中，在减掉F后，效果上没有变差（不是变劣发明），或者得到了更好的意想不到的效果，那么，后一申请具备创造性，是可以获得授权保护的。
这种情况在组合物配方中可以看到。例如，一般地，认为某化妆品组合物必须要加抗氧化剂，否则会有……问题，而本申请意外地发现，去掉抗氧化剂后，该组合物不但没有出现……问题，反而获得了……效果。显然，这种发明是可以授权的。
Ⅳ 论述知识产权在科技创新中的作用
侯老师的作业，亲，还是老老实实找点资料自己写吧，网上照抄的那种他一看就能看出来了，图书馆找点资料，周五交，抓紧了，我也正为这个忙活呢，哎，折腾人啊
Ⅵ 甲发明一个复杂系统并申请专利，乙看后拆除一部分使用，是否侵权
《审查指南》：“要素省略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或者多项要素的发明。如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素（例如，一项产品发明省去了一个或多个零、部件；一项方法发明省去一步或多步工序）后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。”
如果此改进确实具有创造性，乙不属侵权，并且可对其改进发明申请专利。
这只是理论上来说，乙应谨慎。
Ⅶ 专利改变用途和省略要素的发明是否具有创造性和属于等同
你举得这个例子好像有点不太恰当，不过大概明白你的意思。
如果你的这种替回换仅仅是将胶皮答垫换成另外一种物品，并且没有足够的创新结构能够支撑你的这种变换。那么你这种只属于可以推论得出，能够预见的，没有创造性。
如果你将其应用到不同的领域，那么，这个就要看你撰写的水平以及审查员的检索范围和检索详细程度，发明是肯定不行的，顶多也就实新。运气好，说不定还能够授权。
Ⅷ 发明是否具备创造性的常用基准
根据我国《专利法》的规定，一项发明只有获得创造性，即与现有技术相比，对所属领域的人员来说要具有非显而易见性，才能够获得专利保护。发明是否具备创造性的常用基准？发明是否具备创造性的常用基准研发人员在着手研发前，应当对这一规则有所了解，以便后续的研发更加具有针对性。发明是否具备创造性的常用基准(1)是否产生意料不到的技术结果或有益效果是指发明同现有技术相比，其技术效果产生质的变化，具有新的性能；或者产生量的变化，超出人们预期的想象。对所属技术领域的技术人员来说，这种质的或者量的变化事先无法预测或者推理出来，例如：化合物制备更容易、制备成本更低、更稳定、毒性降低、疗效更好等任一效果；(2)发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如：能够改善质量、提高产量、节约能源、防治环境污染等；(3)发明代表某种新技术的发展趋势；(4)尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果；(5)发明提供了一种技术构思的不同方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；(6)解决了人们一直渴望解决，但始终未能获得成功的技术难题；(7)克服了技术偏见；(8)发明的技术特征直接引发商业上的成功；(9)开拓性发明，即一种全新的技术方案，在技术史上未曾有过先例，它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元；(10)组合发明能在功能上彼此相互支持，并取得了新的技术效果，或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越；(11)从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未提到的小范围或个体的发明，且取得了预料不到技术效果的选择发明；(12)转用发明，能产生预料不到的技术效果，或者克服原技术领域中未曾遇到的困难；(13)取得预料不到技术效果的已知产品的新用途；(14)产生预料不到技术效果的要素关系改变、要素替代和要素省略等要素变更发明。