『壹』 新出台的专利法和审查指南中，对计算机软件或程序有没有什么规定
都没有做出改动
新的专利法没有涉及到计算机软件及程序部分的修改，仍以原来智力活动的定义为标准。
2010年审查指南在内容上改动为：（程序上就不说了）
1.根据专利法及其实施细则关于遗传资源保护和对遗传资源来源披露的要求，增加了对申请人提交利用遗传资源完成的发明创造的专利申请的具体要求以及初步审查和实质审查程序中对遗传资源披露等的审查基准；
2.适应专利法第9条以及专利法实施细则第41条相应规定的变化，调整了初步审查、实质审查以及无效宣告程序中对于同样的发明创造的处理程序；
3.根据专利法第20条、专利法实施细则第8、9条对在中国完成的发明、实用新型向外国申请专利保密审查的要求，增设了向外国申请专利的保密审查程序；
4.适应专利法第22条新颖性概念的变化，对新颖性的审查标准进行修改，并相应地调整了无效宣告程序中有关证据问题的相关规定；
5.适应专利法及其实施细则对外观设计专利权授权标准的修改，增加了初步审查程序中外观设计的相关授权条件的具体审查标准，以及无效宣告程序中对专利法第23条进行审查的具体标准；
6.根据专利法第61条以及专利法实施细则第56、57条的要求，设置了专利权评价报告请求的接收、处理程序及专利权评价报告的作出程序，并增加了实用新型和外观设计专利权的具体评价基准。
『贰』 专利审查指南说的第二章第四章第六章是什么意思
专利审查指南分以下几个部分，其中每个部分下又有章节。截取目录如下：
第一部分初步审查
第一章发明专利申请的初步审查
第二章实用新型专利申请的初步审查
第三章外观设计专利申请的初步审查
第四章专利分类
第二部分实质审查
第一章不授予专利权的申请
第二章说明书和权利要求书
第三章新颖性
第四章创造性
第五章实用性
第六章单一性和分案申请
第七章检索
第八章实质审查程序
第九章关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定
第十章关于化学领域发明专利申请审查的若干规定
第三部分进入国家阶段的国际申请的审查
第一章进入国家阶段的国际申请的初步审查和事务处理
第二章进入国家阶段的国际申请的实质审查
第四部分复审与无效请求的审查
第一章总则
第二章复审请求的审查
第三章无效宣告请求的审查
第四章复审和无效宣告程序中有关口头审理的规定
第五章无效宣告程序中外观设计专利的审查
第六章无效宣告程序中实用新型专利审查的若干规定
第七章无效宣告程序中对于同样的发明创造的处理
第八章无效宣告程序中有关证据问题的规定
第五部分专利申请及事务处理
第一章专利申请文件及手续
第二章专利费用
第三章受理
第四章专利申请文档
第五章保密申请与向外国申请专利的保密审查
第六章通知和决定
第七章期限、权利的恢复、中止
第八章专利公报和单行本的编辑
第九章专利权的授予和终止
第十章专利权评价报告
第十一章关于电子申请的若干规定
其他
索引
修订说明
附录
中华人民共和国专利法
施行修改后的专利法的过渡办法
中华人民共和国专利法实施细则
施行修改后的专利法实施细则的过渡办法
『叁』 同样的发明创造应该如何处理
审查指南第二部分第三章最后，申请人不同在审查过程中，对于不同的申请人同回日（指申请日，有优答先权的指优先权日） 就同样的发明创造分别提出专利申请，并且这两件申请符合授予专利权的其他条件的，应当根据专利法实施细则第四十一条第一款的规定，通知申请人自行协商确定申请人。申请人期满不答复的， 其申请被视为撤回； 协商不成，或者经申请人陈述意见或进行修改后仍不符合专利法第九条第一款规定的，两件申请均予以驳回。
『肆』 同样的发明创造应该如何处理
审查指南第二部分第三章最后，申请人不同在审查过程中，对于不同的申请人同日（内指申请日，容有优先权的指优先权日） 就同样的发明创造分别提出专利申请，并且这两件申请符合授予专利权的其他条件的，应当根据专利法实施细则第四十一条第一款的规定，通知申请人自行协商确定申请人。申请人期满不答复的， 其申请被视为撤回； 协商不成，或者经申请人陈述意见或进行修改后仍不符合专利法第九条第一款规定的，两件申请均予以驳回。
『伍』 审查指南说：保护范围重叠不属于同样的发明创造
能说一下这句话是在审查指南的哪部分哪章哪节吗？我对这句没有印象。
『陆』 什么是专利，专利的新颖性，优先权与重复授权有何区别
北京五一国际知识产权解答，一、什么是专利
专利，是国家授与发明人或设计人对其发明设计成果在一定年限内享有的独占权。依照我国《专利法》，专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种。依《专利法》第25条的规定，科学发现、智力活动的规则和方法，疾病诊断和治疗方法、动物和植物品种，用原子核变换方法获得的物质不授予专利，但动物和植物的生产方法，可以授予专利。
二、专利的新颖性、优先权与重复授权有何区别
首先，在专利法及其实施细则、专利审查指南中，这三个问题所使用的措辞是不同的。对于新颖性问题，使用的措辞是“同样的发明或者实用新型”；对于优先权问题，使用的措辞是“相同主题的发明创造”;对于重复授权问题，使用的措辞是“同样的发明创造”。这三个措辞在专利审查指南中是明确区分使用的，它们在使用上各自严格对应于其问题。
第二，这三个问题在判断上也有明显的不同。对于新颖性问题，在实质审查中，判断两者(对比文件和本申请)是否是同样的发明或者实用新型时，是将对比文件的全文与申请文件的权利要求进行比较，如果对比文件中的技术方案与本申请权利要求请求保护的技术方案实质上相同，则两者就属于同样的发明或者实用新型。而对于优先权问题，在判断两者(在先申请和在后申请)是否是相同主题的发明创造时，是将在先申请的全文与在后申请的权利要求进行比较，如果在先申请中的技术方案与在后申请权利要求请求保护的技术方案相同，则两者就属于相同主题的发明创造。对于重复授权问题，在判断两者(两件申请或专利或一件申请和一件专利)是否属于同样的发明创造时，是将两者的权利要求进行比较，如果两者的权利要求请求保护的范围完全相同，则两者就属于同样的发明创造。
第三，这三个问题在判断过程中使用的对比文件也是不同的。对于新颖性问题，在判断两者是否属于同样的发明或者实用新型的过程中，可能使用到的文件既可能是专利文献也可能是非专利文献。而在优先权问题和重复授权问题中，只可能使用专利文献，不可能涉及非专利文献的使用。
第四，三者的法律依据不同。新颖性审查的依据是专利法第二十二条，优先权审查的依据是专利法第二十九条，而防止重复授权的审查的依据是专利法第九条和专利法实施细则第十三条。
第五，对这三个问题的处理结果不同。对于新颖性问题，如果申请人不能通过对申请的权利要求进行修改或者说服审查员两者不属于同样的发明或者实用新型将导致权利要求丧失新颖性，进一步可能导致申请被驳回。而对于优先权问题，如果申请人不能通过对申请的权利要求进行修改或者说服审查员两者属于相同主题的发明创造将导致申请不能享受优先权，并不会直接导致申请被驳回。对于重复授权问题，如果申请人不能通过对申请的权利要求进行修改或者说服审查员两者不属于同样的发明创造，也不能通过放弃或者不同申请人权利人的协商等手段防止同样的发明创造有多项处于有效状态的专利权同时存在，将导致申请被驳回。
通过上面的五点区别，我们可以发现，这三个概念虽然在判断时有其相似之处，但是它们是针对不同情况依照不同的判断方法适用不同法律条款作出不同的处理并最终形成不同后果的三个不同的问题。这三个概念之间的区别是明显的，在工作中如果注意到上述五个方面的不同，就能将新颖性问题、优先权问题、重复授权问题的判断区别开来。
『柒』 2010年专利代理考试第37题
B项中的“它们”是不是指“专利申请”和“专利”，还是指“一项权利要求”和“某项权利要求”？————是指权利要求。
如果案子一先申请，案子一的从权2包含ABC，案子二的从权2包含ABC，是相同的发明创造内容，所以案子二的从权2不能授权。
但是两个申请的主权不同，主权项不受影响。
『捌』 同时申报发明/实用新型，发明授权后必须放弃新型吗
这种放弃在审查指南中是出现在第二部分第3章，新颖性的最后部分，这种放弃的条件包括了属于同样的发明创造这个要素，如果发明专利在申请、审查过程中发生了修改，其中的任何一个权利要求都和实用新型的任何一个权利要求的保护范围不同，那么就不用放弃。如果其中有任何一个权利要求的保护范围是和实用新型的任何一个权利要求是相同的，那么要想获得这种版本的发明专利，那么还是需要放弃的。