创造三段论的人是

1. 怎么创造一个简单的三段论

水是可以止渴的

我喝了水

我不渴了

2. 如今为什么说亚里士多德的三段论是错的

譬如大前提就是错的
如“人类是上帝创造的”
小前提和结论怎么推都是错的

3. 三段论是谁提出的

亚里士多德是世界古代史上最伟大的哲学家、科学家和教育家。他创立了形式逻辑学，丰富和发展了哲学的各个分支学科，对科学作出了巨大的贡献。

亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学说。

4. 三段论是谁提出的

亚里士多德是世界古代史上最伟大的哲学家、科学家和教育家.他创立了形式逻辑学,丰富和发展了哲学的各个分支学科,对科学作出了巨大的贡献.
亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学说.

5. 三段论经典例子有哪些

从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，人们常常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看：

①你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。

②企业都应该提高经济效益，国营企业也不例外。

③所有的人都免不了犯错误，你也是人嘛。

例①省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。

例②省略了小前提“国营企业也是企业”。

例③省略的结论是“你也免不了犯错误”。

要正确运用“三段论”，还必须遵循亚里士多德提出的逻辑推理的三大规律，即同一律、矛盾律和排中律。这样才能逻辑全面地面对问题解决问题。

(5)创造三段论的人是扩展阅读：

三段论的格式：

根据中项在前提中的不同位置，三段论有4个格。第一格：中项在大前提中做主项，小前提中做谓项。第二格：中项在大前提和小前提中都做谓项。第三格：中项 M在大前提和小前提中都做主项。第四格：中项在大前提中做谓项，小前提中做主项。

前提与结论中，A、E、I、O4种判断都可充当，根据这4种判断在前提与结论中的组合形式，可以构成三段论的不同式。如大前提是A判断，小前提是A判断，结论也是A判断，则构成AAA式；如大前提是A判断，小前提是E判断，结论也是E判断，则构成AEE式。

每个格可以有4×4×4＝64个式，再把它分配到4个格中，则有64×4＝256个式。但这么多三段论的式按照规则衡量，并非都是有效式，而且有大量是无效式，如AEA、AIO式等在任何格中都是无效式。

去掉无效式，三段论仅剩下24个有效式，在这其中又有5个弱势，再去掉弱式，三段论的有效式只有19个。

6. 怎么创造一个简单的三段论

如图

7. 亚里士多德的三段论。什么是三段论

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。

三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。

三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论，的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。

(7)创造三段论的人是扩展阅读：

省略三段论有三种形式：

第一， 省略大前提：被省略的大前提，它的内容往往是人类已经获得的普遍默认、承认的真理。（例如太阳从来东风升起；动物总是要死亡的）。

第二， 省略小前提：省略的小前提往往是‘不言而喻的事实’。（坚实的证据）

第三， 省略结论：省略的结论，（如果结论显而易见，不容易误解，有人认为不说出结论往往比说出结论‘更有力’。但是科学研究不允许含含糊糊。

三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论，的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。

8. 张明楷 三段论

在大陆法系刑法学界内广泛受到使用。刑法犯罪三阶理论判断犯罪可分为三个步骤：构成要件该当性、违法性和罪责（有责性）。同时满足构成要件该当性和具备违法性的行为称为不法行为，一行为必须要不法且有罪责才能构成犯罪。

构成要件该当性
构成要件该当性，是指在罪刑法定原则之下，行为人之行为在客观上符合刑法所规定的犯罪客观构成要件，在主观上也符合刑法所规定的主观构成要件（犯罪之故意或过失，中华民国刑法第12条），则可以认定该行为该当构成要件。举例而言，过失致人于死罪之犯罪客观构成要件为致人于死，主观构成要件为过失，则某甲因过失致人于死则符合过失致死罪之构成要件，具有构成要件该当性。（参见构成要件）

违法性
具备违法性是指行为人没有阻却违法事由，阻却违法事由是法律赋予行为人因为某些特定原因所为构成要件行为而得以免于构成犯罪的理由，例如正当防卫就是一个阻却违法事由。与构成要件该当性不同之处在于，构成要件该当性是积极检验行为是否为法律所禁止，而违法性则是消极检验行为是否为法律所允许。构成要件该当的行为，必须在法益衡量以及法秩序的违反上面进一步的作检验，包含了所谓的行为无价值（行为不法）以及结果无价值（结果不法）。

罪责
罪责指的是“对于行为人个人决定为违法行为的非难，并且决定予以刑罚制裁”。罪责最重要的意涵是，对于行为人人格的尊重，因此如果行为人没有能力作其他的合法行为，那么他需要的是教育，而不是刑罚。所以如果行为人因为年龄，精神状态导致价值判断有问题，没有办法为合法行为，我们认为他不具备罪责；如果行为人个案中不可避免的价值判断出了差错，我们也认为没有罪责，这就是以下罪责能力和不法意识的问题。 不法意识和不法意图不同，后者是构成要件该当性要判断的对象。

9. “张明楷三段论”是什么

1. “张明楷三段论”在大陆法系刑法学界内广泛受到使用。

2. “张明楷三段论”是刑法犯罪的三阶理论判断犯罪，其三个步骤为：

   （1）构成要件该当性

   （2）违法性

   （3）罪责（有责性）

   同时满足构成要件该当性和具备违法性的行为称为不法行为，一行为必须要不法且有罪责才能构成犯罪。