发明星照片侵权

1. 请问在网上传播明星的照片违法或侵权吗

如果是他人未发表的作品，或者是侵犯明星隐私的，可以构成侵权。

2. 网上发明星的照片，就不侵犯肖像权了吗

《民法通则抄》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
公民本人有权决定是否再现自己的形象，未经本人同意，擅用他人肖像创制表情包构成侵权。
1、可能侵犯肖像权。肖像权属于民事权益的一种，无论是明星还是普通人，只要是与特定人物形象形成对应关系的图片、剧照、漫画、卡通形象等，都涉及肖像权。根据《侵权责任法》规定，应承担侵权赔偿责任。
但现实是这些明星不可能追查你发做一张明星照片的，所以小范围发，没人会真的查。

3. 淘宝店铺用明星的图片算不算侵权呢

用明星照片做淘宝图片侵害了该明星的肖像权。在司法实践中，未经本人同意版，非以营利为目的的使用权他人肖像的行为也有可能构成侵犯他人肖像权，而你的行为明显是以营利为目的，所以一定会侵害其肖像权。

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

拓展资料

淘宝网

淘宝网是亚太地区较大的网络零售、商圈，由阿里巴巴集团在2003年5月创立。淘宝网 是中国深受欢迎的网购零售平台，拥有近5亿的注册用户数，每天有超过6000万的固定访客，同时每天的在线商品数已经超过了8亿件，平均每分钟售出4.8万件商品。

4. 画明星的图片算不算侵犯肖像权啊最好是有法律依据的

我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营回利为目的使用公民的肖像。答”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。

5. 用明星的照片做头像侵权么

不算侵权。用别人来的照片当头像自并未营利。

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

(5)发明星照片侵权扩展阅读

《互联网用户账号管理规定》

第四条互联网信息服务提供者应当落实安全管理责任，完善用户服务协议，明示互联网信息服务使用者在账号名称、头像和简介等注册信息中不得出现违法和不良信息，配备与服务规模相适应的专业人员，对互联网用户提交的账号名称、头像和简介等注册信息进行审核，对含有违法和不良信息的，不予注册；保护用户信息及公民个人隐私，自觉接受社会监督，及时处理公众举报的账号名称、头像和简介等注册信息中的违法和不良信息。

第五条互联网信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。

互联网信息服务使用者注册账号时，应当与互联网信息服务提供者签订协议，承诺遵守法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法权益、公共秩序、社会道德风尚和信息真实性等七条底线。

6. 画明星的照片侵权吗

理论上不作为商业用途不侵权，但是发布时应附上原图或者表明为临摹之作

7. 用手机拍到明星的一张照片，放到了微博上....侵权吗

哥们发我一张呗~~~~~（这是我的地址：[email protected]）。
公众人物的特定身份回决定其价值就是答曝光在公众视野中，其经济价值就是公众对其新闻价值的兴趣。所以,拍摄公众人物在公共场合的活动，不属于侵权范畴。但是这并不意味着公众人物隐私权没有边界，判断是否侵犯其隐私权的关键还要看是否与公共利益相关。

8. 上传明星照片算不算侵犯肖像权

不算,根据权著作权法的规定,这是属于合理使用的范围.属于公共共享资源,不属于侵权行为.

9. 冲洗明星的照片是否侵犯了明星的肖像权

冲洗抄照片指的是冲洗网络上现有的明星照片吗？
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。
常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
若是不以盈利为目的冲洗照片（不用作商业用途），用于个人收藏之类的冲印粉丝追星行为是可以的。