狭义创造产生的成果所具备的新颖及有意义是指对全世界、全人类的范围来说的“首创”或“前所未有”；而广义创造产生的成果所具备的新颖及有意义是指对某一地区、部门、系统的范围来说的。例如，爱因斯坦发明的相对论属于狭义发明创造，属于首创、前所未有的震惊世界的成果，对全世界和全人类都有重要的意义；而我国研制成功的原子弹、载人航天卫星等成果属于广义发明创造，虽不是世界首创，但却是完全靠我国自己的力量研制出来的，对中国、中国人民的范围来说仍是“首创”或“前所未有”，仍不失为震惊世界的伟大创举。
经济理论中关于创新的定义，是由熊彼特首先确定的，他认为：创新是指企业家实行对生产要素的新的组合。这包括五种情况：引入一种新的产品或提供一种新的产品质量、采用一种新的生产方法、开辟一个新的市场、获得一种原料或半成品的新的供应来源和实行一种新的企业组织形式（建立一种垄断地位或打破一种垄断地位）。
创新和创造发明虽有一定的联系，但仍有本质的区别：
首先，创新是一个经济学范畴的概念，必须有收益。如果根据新的思想，生产出新的产品，虽然很新颖，若不能应用，没有收益，这可以说是发明创造，但不是严格意义上的创新。
第二，发明创造是一个绝对的概念，而创新则是相对的概念。例如，发明创造申请专利时，先要考虑自己是不是第一个作的，若别人已经做过，你就不可能再申请专利了。它在“首创”或“第一”问题上是绝对的。创新是一个相对的概念，它不必像申请专利那样要查清是不是“第一”或“首创”，是不是人家已经第一个做过了。创新有一个相对的范围，不必先考虑在部门、系统内过去有没有人做过，只应了解做的程度如何，我们做了以后有哪些进步，同时这个进步可以有收益，这就是创新。
第三，发明创造既有促进社会发展的积极发明创造，也有阻碍社会发展的消极“发明创造”；而创新必须是促进社会发展的积极创造。如计算机的发展是积极创造，而电脑算命、计算机病毒则是消极创造；核科学和技术的发展是积极创造，而核武器的发展则是消极创造；生物和化学科学的发展是积极创造，而生化武器、毒品提炼技术则是消极创造。但是，创新则不同，没有人会将伪科学或假冒伪劣称为技术创新。
第四，创造强调是第一次的首创，也可以是全盘否定后的全新创造；创新则更强调是永无止境的更新，它一般并不是对原有事物的全盘否定，而通常是在辨证的否定中螺旋上升。
综上所述，创新与发明创造的概念，在一定意义上说有本质上的区别。
B. 专利申请实质相同如何答复
实质相同抄指的是几个技术方案之间只有几个点是不同的，这种不同又是本领域技术人员所掌握的，并不带来更好的技术效果；建议申请人应当从技术方案整体来说明本申请的新创性，审查员在无法对整体技术方案提出质疑的情况下是无法驳回的；同时也要说明一下申请多个的原因，否则很容易被认定为恶意，这样一个也留不下；还有一种可能就是审查员找不到问题了 这个通知书是质疑性的，解释清楚就好了
C. 授予专利权的发明创造必须具备哪些实质条件
一项发明复或者实用新型获得专利制权的实质条件为新颖性、创造性和实用性。专利权，简称“专利”，是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。专利权的性质主要体现在三个方面：排他性、时间性和地域性。
D. 外观专利什么叫相同或实质相同
一、外观设计相同
外观设计相同，是指涉案专利与对比设计是相同种类产品
的外观设计，并且涉案专利的全部外观设计要素与对比设计的
相应设计要素相同，其中外观设计要素是指形状、图案以及
色彩。
如果涉案专利与对比设计仅属于常用材料的替换，或者仅
存在产品功能、内部结构、技术性能或者尺寸的不同，而未导
致产品外观设计的变化，二者仍属于相同的外观设计。
在确定产品的种类时，可以参考产品的名称、国际外观设
计分类以及产品销售时的货架分类位置，但是应当以产品的用
途是否相同为准。相同种类产品是指用途完全相同的产品。例
如机械表和电子表尽管内部结构不同，但是它们的用途是相同
的，所以属于相同种类的产品。
二、外观设计实质相同
外观设计实质相同的判断仅限于相同或者相近种类的产品
外观设计。对于产品种类不相同也不相近的外观设计，不进行
涉案专利与对比设计是否实质相同的比较和判断，即可认定涉
案专利与对比设计不构成实质相同，例如，毛巾和地毯的外观
设计。
相近种类的产品是指用途相近的产品。例如，玩具和小摆
设的用途是相近的，两者属于相近种类的产品。应当注意的
是，当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，而其他
用途不同，则二者应属于相近种类的产品。如带MP3的手表与
手表都具有计时的用途，二者属于相近种类的产品。
如果一般消费者经过对涉案专利与对比设计的整体观察可
以看出，二者的区别仅属于下列情形，则涉案专利与对比设计
实质相同：
（1） 其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微
差异，例如，百叶窗的外观设计仅有具体叶片数不同；
（2） 其区别在于使用时不容易看到或者看不到的部位，但
有证据表明在不容易看到部位的特定设计对于一般消费者能够
产生引人瞩目的视觉效果的情况除外；
（3） 其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯
常设计的相应设计要素，例如，将带有图案和色彩的饼干桶的
形状由正方体置换为长方体；
（4） 其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品
的常规排列方式作重复排列或者将其排列的数量作增减变化，
例如，将影院座椅成排重复排列或者将其成排座椅的数量作
增减；
（5） 其区别在于互为镜像对称。
E. 发现与发明有什么相同之处
发明是从无到有
发现是从未知到已知
所谓“发现”：是自然界客观存在的物质或自然规律被人认识而已；所谓“发明”：是人类运用自然规律或科学原理，提出一项新的创造性的技术方案；我们可以说发现了哈雷慧星，不能说发明了哈雷慧星，因为慧星不是人为发明创造的，在人们认识它之前，就已经客观存在了千万年；我们说发明了电脑，不能说发现了电脑，因为电脑不是自然界客观存在的，而是人类创造出来的。
二者的本质区别在于：发现是立足于弄清客观存在的事物，查明物质世界的特性、现象和规律，从而创造出新理论、新知识；发明则是着眼于创造出新事物和新方法。
重大的科学发现将会导致一系列的新的发明。反之，有价值的重大发明也可能引起科学上的重大发现。例如：电磁感应现象的发现，导致了发电机、电动机、电视和可以放大几十万倍的电子显微镜的发明。所以发现和发明既有区别，又相互联系，相辅相成，相互促进。
科学家的目的在于发现未知世界；发明家的目的在于创造出新的事物、新的方法、新的产品。
F. 专利权关于相同发明创造的疑问。
只要权利要求中技术方案不同，即使是几个说明书内容完全一致，也称为不同的发明创造，可以申请不同的专利。专利是按照权利要求保护的范围授权的。
G. 如何判断同样的发明创造
判断同样的发明创造，应该判断是不是实质上相同的发明创造，注意，这是实质相同，而不是完全的相同。如果两个技术方案的区别仅仅在于惯用手段的直接置换，是可以归为实质相同的发明创造。
H. 如何理解专利法第9条第1款 同样的发明创造只能授予一项专利权
该款规定了来不能重复授予专源利权的原则。禁止对同样的发明创造授予多项专利权，是为了防止权利之间的冲突。
对于发明和实用新型，“同样的发明创造”是指两件货两件以上专利（申请）中存在保护范围相同的权利要求；
对于外观设计，“同样的发明创造”是指两项外观设计相同或实质相同。
判断原则：
将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书内容进行比较，如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同，应当认为它们是相同的发明创造。
I. 专利中同样的发明创造与现有技术有怎么区别
同样的发明创造是指权利要求书中的技术方案相同或实质相同；
而现有技术是用于新颖性的判断，不限于权利要求书，还包括说明书中公开的内容。
比如，A权利要求是一种方法，另一专利B的权利要求书中是一个产品，而说明书中公开了与A相同的产品的使用方法。可以认为，A同B不是同样的发明创造，但是，如果B的公开日在A 的申请日之前，则B的说明书构成现有技术 。