如果没有发明核

1. 原子弹是爱因斯坦发明的吗，如果没有爱因斯坦，那原子弹还能被造出来吗

原子弹不是爱因斯坦发明的，没有爱因斯坦，那原子弹是不能被造出来的。

原子弹是核武器之一，是利用核反应的光热辐射、冲击波和感生放射性造成杀伤和破坏作用，以及造成大面积放射性污染，阻止对方军事行动以达到战略目的的大杀伤力武器。主要包括裂变武器和聚变武器。亦有些还在武器内部放入具有感生放射的氢元素，以增大辐射强度扩大污染，或加强中子放射以杀伤人员。

原子弹主要是利用核裂变释放出来的巨大能量来起杀伤作用的一种武器。它与核反应堆一样，依据的同样是核裂变链式反应。按理，反应堆既然能实现链式反应，那么只要使它的中子增殖系数k大于1，不加控制，链式反应的规模将越来越大，则最终会发生爆炸。也就是说，反应堆也可以成为一颗“原子弹”。实际上也是这样，若增殖系数k大于1而不加控制的话，反应堆确实会发生爆炸，所谓反应堆超临界事故就是属于这样一种情况。

反应堆重达几百吨、几千吨，无法作为武器使用。而且在这种情况下，裂变物质的利用率很低，爆炸威力也不大。要制造原子弹，首先要减小临界质量，同时要提高爆炸威力。这就要求原子弹必须利用快中子裂变体系，装药必须是高浓度的裂变物质，同时要求装药量大大超过临界质量，以使增殖系数k远远大于1。

2. ”如果没有发明,世界将会怎样“辩论稿

围绕猩猩的现状写就行了。猩猩与人类同属于人科，在几百万年前是一家。

3. 中国要是没有核武器，别的国家是不是早就打进来了

如果中国没有核武器的话，那可以肯定绝对有人会对我们不利，随时被攻打是自然的事了，有些楼的人都说了，我们现在是富国盛世嘛，等于一个富豪身边没有保护一样，后果可想而知了，不单止是核武器，其它先进的战事装备也需要不断改良，不断发明生产，力求自己的武器名列世界前矛，就算平时没有战争的必然性也得不断地扩展军力，以前的中国对武器军备的展示都是非常低调，但现在就不同了，尽显我国科研技术的先进水平，世界上再没有人敢小看我们的了，可以说暂时这一百几十年间，没有人敢动我们一根头发的，而说到核武器，其实每个发达的国家都是必备的，不过这种武器也是很难用得上，如果要动用到这种武器时，就等于说要大家同归于尽了，这是一种破解任何先进战事装备和任何兵法谋略的科技方法，也因现代有了这种武器，才能避免了众多象世界古代的帝国主义侵略战争，否则，相信现在的世界就没有这么和平了。

4. 如果当年苏联没有帮助中国研究原子弹，在海外的华人物理科学家也没有归国，也就是说不依靠外国人，也不...

只用了两年？中国真会吹。还拿发明原子弹的美国来比较，说人家用了7年，我们才两年，你是在证明中国人比任何人都要聪明吗？最聪明的人是不会去说自己很聪明的。先不说有没有苏联的帮助，这种比较本来就弱智的比较，就拿美国来说，美国在发明核弹前有人敢保证一定会成功吗？也就是说失败多的次数肯定多，如果是中国我相信试过几次就放弃了，然后就鄙视爱因斯坦，根本没有质能方程这回事。但是美国老坚持了下来最终证明核弹是可以制造出来的。
你要明白，一个发明远远比制造要难，中国也是知道核弹是可以制造出来的前提下才搞研究的，我们是现在巨人的肩膀上〈中国人如果像牛顿那样谦虚点就好了〉，还有现在的探月，登月，火星等计划都是在被人家证明可以做到时才去做，〈这些事件证明中国人的山寨能力确实世界一流〉，中国人要是这么聪明为什么不直接去土星，木星或离开太阳系呢？
因此，请不要再说什么我们只用了两年，人家用了7年之类的话了，可恨的是这句话出现在教科书里，真是悲哀。难道美国人会对自己的学生说：你看看中国人，我们的机器人都上火星了他们还在搞嫦娥奔月，娃哈哈……

5. 没有爱因斯坦的相对论能造出原子弹吗

可以的，原子弹和相对论关系十分有意思。
相对论是关于时空和引力的基本理论，依据研究的对象不同分为狭义相对论和广义相对论。相对论的基本假设是相对性原理，即物理定律与参照系的选择无关。其实用价值表现在天体物理研究和GPS导航方面。
原子弹利用的是核裂变或核聚变原理制造的，是利用核反应的光热辐射、冲击波和感生放射性造成杀伤和破坏作用，以及造成大面积放射性污染，阻止对方军事行动以达到战略目的的大杀伤力武器。
两者看似风马牛不相及，但是相对论理论很奇妙地催生出了原子弹：作为相对论的一个推论，爱因斯坦提出了著名的质能关系式：能量等于质量乘以光速的平方。在这一理论的指导下，1939年，科学家找到了通过裂变把质量转化为能量，释放巨大原子能的中子链式反应，进而制造了原子弹，后来又利用核聚变发明了氢弹。

6. 如果核弹从来没有被发明出来，世界会变成什么样

至少，第二次世界大战的结束将会被拖延，日本投降可能要晚一年左右的时间。美国可能要死更多的军人。

7. 如果爱因斯坦没有发明原子弹，二战会有什么改变

我们都知道第2次世界大战，它改变了世界格局，其实我觉得真正终结第2次世界大战，完全是因为美国向日本广岛投下的这两颗原子弹。

也正是这两个原子弹让日本尝到了痛楚，所以才使得战争结束，所以说如果爱因斯坦没有发明原子弹的话，那么二战也许会改变如今世界的格局，也会使日本和德国在世界上犯下更多的罪行。

时至今日，在日本原子弹核辐射的影响还有很多人。其实在那一段时期，日本已经开始着手进行研究原子弹，所以美国必须先下手为强，如果美国不大力打击日本的话，日本也会对美国投下原子弹。如果美国本土受到了打击，那么战争的胜利天平肯定会倾向于另一边，所以今天的我们对于美国的这种行为，还是给予肯定的。

8. 如果没有核武器，这个世界会是什么样

如果没有核武器，如果没有核裂变 核聚变这些科研成果，世界会美好。即便美国投放日本的原子弹让二战缩短了一年，让人津津乐道，但昨天日本决定往太平洋倾倒核污染废水污染全人类的决定，是不是很打脸？等1年 还是 毁灭自己的家园，这个选择题现在大家都会做了。第一批核研究的科学家，要是不那么执着，理性点，控制好自己的好奇心和胜负心，就好了。一项发明，在对人类有威胁时，就应该停止，否则危险出现时收不了场，何苦呢？

9. 如果没有爱因斯坦的话，是不是美国就不能成功开发核武器了

没有爱因斯坦，是不是美国就不会开发出核武器，历史上没有如果，因为从马克思主义哲学角度来说，历史并不是由某个英雄人物所领导的，他的出现有必然性，也有些偶然性，简单的说就是就算没有爱因斯坦也会出现另外一个人物来引领历史的发展。

可以说一下计数，他本身没有好坏之分，他就是一个客观存在的技术，要是把它利用好了，那它就是好的技术，要是把它利用于某个人类文明的毁灭，那它就是坏的计数计数是客观的看使用者是怎么样的，所以科技是把双刃剑，真正能够把它利用起来，发挥他的优点，尽量避免它的危害，才是我们科学发展的最重要的那个理想状态，只不过这很难。

10. 为什么德国没有发明核武器

两方面的原因：1，德国屠杀犹太人的政策使当时很多核物理学家跑到美英避难，人才的转移是决定性因素。
2盟国有意识的破坏德国人控制的在挪威的重水工厂，使其产量大减。
事实上二战前，无论从人才到设备，欧洲的核工业都位于世界顶端，并非美国。