特朗普创造营

① 特朗普为什么废除奥巴马医改计划

2017年1月20日，美国第45任总统【唐纳德·特朗】普宣誓就职后，马上在白宫椭圆形办公室签署第一道行政命令，叫停了“奥巴马医改计划”。那么，什么是“奥巴马医改计划”？为什么特朗普要废除“奥巴马医改计划”？我们从以下几点来分析：

一、“奥巴马医改计划”的核心是保障15％美国人的医疗权利

众所周知，美国是发达国家中唯一没有实行全民健康保险或国家卫生服务制度的国家。美国的人均医疗费用8600美元，是其他发达国家的2倍左右，是个名符其实的“病不起”的国家。这与美国的经济大国地位是不相称的。因而，建立全民医疗保障体系，一直都是美国人的一个梦。

在“奥巴马医改计划”之前，美国的医保体系主要分以下几类：老年和残障保险制度、医疗补助制度、儿童健康保险制度、联邦雇员福利计划、其他法定医疗保险，如商业保险、军人保险以及一些特殊群体的健康保险制度。据官方资料统计，目前美国有4400万人享受着政府为老年人和残疾人提供的老年和残障保险；有6100万贫困儿童和家庭享受着政府提供的医疗补助；有1.63亿65岁以下的人通过雇佣关系获得了医疗保险；另有1800万人在保险市场上自行购买了医疗保险。然而，在美国还有4600万左右的人缺乏医疗风险保障，他们属于既买不起商业保险又得不到政府资助的人群，就是两头够不着的中低收入阶层。其比例占美国人口的15％以上，其中80％为工薪家庭。盖洛普公司一项调查数据显示，从2008年金融危机到2014年的6年间，买不起医保和不愿购买医保的“无保族”上升了3.7％，超过总人口的1/8。

2008年，奥巴马在竞选总统时将医疗改革作为其竞选的主要纲领之一。2010年3月，美国国会众议院以220票对211票的结果通过“预算协调”议案，这项参众两院最终版本的医改法案将使美国政府在今后10年内投入9400亿美元，把3200万没有保险的美国民众纳入医保体系。媒体报道指出，这一新法案的通过是美国“迈出的一大步”。2015年6月，美国最高法院以6票比3票支持奥巴马总统的医改法案，这被认为是“奥巴马医改的一项重大胜利”。

二、特朗普叫停“奥巴马医改计划”的目的是维护垄断集团的既得利益

“奥巴马医改计划”的宏伟目标主要是两个，即所谓的“广覆盖”和“低成本”，最终目的是为美国全民提供“可以负担得起”的医疗保险。但是无论在通过医改方案的过程中还是在推行的过程中都遇到了不可忽视的阻力。自2010年“奥巴马医改计划”获得国会通过之后，共和党人就一直在国会致力于废除该法案，仅表决就进行了几十次，只在2016年成功通过一次，但法案刚送到白宫就遭到奥巴马的否决。而今，民主党人奥巴马刚刚下台，作为共和党人的现任总统特朗普便用行政权力叫停“奥巴马医改计划”，其中的奥秘在于利益集团在背后的较量。

（一）是“奥巴马医改计划”破坏了垄断集团的利益。“奥巴马医改计划”要求，国家将通过专门立法，对保险公司的合同行为进行严格约束。按照新的改革方案，保险公司不得因为投保人存在既往病史而拒绝承担赔付责任；不得因为投保人生病而取消其保险计划；不得因为投保人存在既往病史或发生疾病而限制其保障范围等。否则，将被视为违法行为。同时，控制医疗费用，降低医疗成本，既是奥巴马总统医疗改革的重要目标，也是此次医疗改革的重要内容。这些规定，无疑破坏了垄断集团尤其是垄断医疗集团的既得利益，他们便千方百计地阻挠该计划的实施。比如，美国最大的健康保险公司联合健康集团因奥巴马医保计划，2015年第四季度亏损达到2.75亿美元，预计2016年将损失6.5亿美元，因而该公司考虑退出奥巴马医保计划。此外，代表美国1300家私营保险公司的医疗保险协会，在1992—2008年间平均给予共和党和民主党的政治捐款比例为63％和37％，这完全可以左右两党尤其是共和党的行为。在美国医疗保险协会等既得利益集团的压力下，特朗普所代表的共和党致力于废除“奥巴马医改计划”也就不足为奇了。

（二）是“奥巴马医改计划”扩大了不同阶级的分化。“奥巴马医改计划”要求，扩大医疗保险的覆盖面。对于那些还没有得到医疗保险保障的人，政府将创建一个新的保险市场，让个人和小企业能够以有竞争力的价格购买医疗保险，而且不会因为失业或转换工作而失去医疗保险。据估计，“奥巴马医改计划”实施后的10年内，总开支将达到1.2万亿美元，这笔费用将通过减少联邦医疗项目开支和对富人增税等方式予以筹集。这不仅要对保险公司、药企、医疗器械商加税，而且要对年收入超过20万美元的个人或年收入超过25万美元的家庭加税。这等于让富人为穷人埋单，被认为是“劫富济贫”，引起富豪阶层的不满。而对于中产阶级来说，“奥巴马医改计划”要求实现“全民医保”，实质上是“全民必须买保险”，加之医保费用上涨，变相地提高了中产阶级的医保支出。“奥巴马医改计划”将医保费用平均化，意味着大公司的保费上升，这等于让劳动者中的强势集团为弱势群体埋单。美国布鲁金斯学会2016年6月份的一项研究显示，2014年美国中产阶级8.9％的收入用于负担医疗费用，总支出较2007年增加了25％。美国有线电视新闻网民调结果显示，63％的受访者认为医改法案实施将迫使他们增加医保支出，42％的受访者认为在医改法案框架下他们的情况反而变得更糟。这足以表明，为了满足保费补贴需要，政府只能开增新税，加上医保费用上涨，加剧了富豪阶级和中产阶级对医改的反感，扩大了不同阶级之间的分化。

（三）是“奥巴马医改计划”加深了两大政党的分裂。数十年来，改革医保体系一直是民主与共和两党歧见最深的议题之一。两党的分裂体现出执政理念的不同，民主党倾向于“大政府”，“奥巴马医改计划”需要创建一个由联邦政府监管的医疗保险市场，出售医疗保险的事情交由政府成立的公共保险机构去完成；而共和党则倾向于“小政府”，主要依赖市场机制去完善医保体系。执政理念的不同，使两党的分裂难以愈合，也使两党在医疗体系改革方面各自拥有大相径庭的方案。

三、由特朗普叫停“奥巴马医改计划”带来的教益

2011年9月爆发的“占领华尔街”运动，美国民众高喊“我们是占总人口99％的那部分人”“反对1％！”在美国，1％的富豪群体掌握的财富相当于底层90％人口的总财富，其中20名富豪的财富超过了全国一半人口的总财富。这使得美国的收入和财富不平等程度已经超过地球上所有主要国家。“奥巴马医改计划”的产生、实施以及废除，简单地说就是一部分属于“1％”的资本家，为了缓和阶级冲突和调整生产关系，在不损害基本利益的前提下试图为15％的美国底层民众提供基本医疗保障，最后导致的另一部分“1％”的资本家的反对，使这15％的底层民众再次失去基本医疗保障。我们可以从这个过程中得到以下几点教益：

一，垄断资产阶级占统治地位的美国等资本主义国家难以确保人民的基本权利。恩格斯说，现代国家不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它越是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家，越是剥削更多的公民。垄断资产阶级在最大限度追逐剩余价值的同时，还进一步通过同政府进行“个人联合”，即由垄断资产阶级或其代理人担任政府要职，从而控制整个国家机器，使资产阶级政府成为其实行政治统治的工具。可见，在垄断资产阶级占统治地位的国家里，“奥巴马医改计划”想要牺牲中上层阶级的利益去保障下层15％美国人的医疗权利，是不切实际的。

二，“自由、民主、平等”等所谓的“普世价值”具有极大的虚伪性。近年来，“自由、民主、平等”被作为超意识形态的“普世价值”进行大肆渲染，一些人认为这是人类共同的价值追求，也是人类在长期奋斗中共同创造的文明成果。那么，美国等资本主义国家真的实现了“自由、民主、平等”了吗？作为发达国家中唯一没有实行全民健康保险或国家卫生服务制度的国家，美国有4600万左右的人缺乏医疗风险保障，大约占人口的15％。置4600万人民的基本医疗权利而不顾，这就是所谓的“自由、民主、平等”吗？特朗普在1月20日的就职演讲中说：“今天我们不仅仅是把权力从一个政府转交给另一个政府，或者从一个政党转交给另一个政党，而是将权力从华府权贵的手中归还给人民。”“真正重要的不是谁在执掌我们的政府，而是我们的政府是否民有。

这再次证明，资本主义和资产阶级民主制就是雇佣奴隶制。因而，西方国家宣扬的“自由、民主、平等”等所谓的“普世价值”，具有极大的虚伪性。在西方社会现实中，金钱、财富决定一切，决定你的自由度，决定你的社会地位、政治权利，决定你享有的人权水平。“普世价值”的要害是把资本的社会特权视为自然权利，本质就是虚假的，毫无公平所言的！

三，美国等资本主义国家普通民众争取基本权利的斗争需要一个长期的过程。列宁也曾指出，资本主义始终是雇佣奴隶制度，始终是极少数现代奴隶主即地主和资本家奴役千百万工农劳动者的制度。在资本主义制度下，始终存在着占统治地位的资产阶级和工人阶级以及普通民众的尖锐矛盾，美国工人阶级和普通民众始终需要为争取最基本的生活权利而与资产阶级进行斗争。被称为医疗体系改革“迈出一大步”的“奥巴马医改计划”，刚刚实施两年，即面临被废除的命运。由此可见，美国等资本主义国家普通民众争取基本权利的斗争需要一个长期的过程。马克思强调，劳动和资本的这种对立一达到极限，就必然成为全部私有财产关系的顶点、最高阶段和灭亡。

我们相信，随着资本主义国家普通民众在一次又一次斗争中不断觉醒，随着资本主义生产方式随着历史的步伐逐步走向没落，资本主义国家普通民众终将获得最后的胜利。正如列宁所说，过程的复杂性和事物本质的被掩盖可以推迟死亡，但不能逃避死亡。

② 特朗普的首任老婆有多厉害

伊凡娜是一个普通却又不普通的名字，以伊凡娜这个名字出名的人很多，斯洛文尼亚独立后，伊凡娜·科比尔卡的头像被印在斯洛文尼亚5000元钱币上，她是西方著名现实主义女画家。

另外伊凡娜·欧曼茨科（Ivana Omazic)是著名设计师，在20世纪40年代创造奢侈品牌Celine风靡全球。

但是我们今天说的是另一个不平凡的女性，特朗普的第一任老婆伊凡娜·玛丽·泽尔尼科娃。

可以说伊凡娜是绝对有旺夫运的长相，在和川普结为连理后，川普也从一个富少爷一跃成为著名房产大亨，在这一过程中，伊凡娜功不可没。

她不仅把家庭打理得井井有条，照顾好她和川普的三个子女，而且在康莫德酒店改造、特朗普大厦、纽约广场酒店中担任重要角色，成为特朗普集团举足轻重、不可或缺的人物。

③ 马云对话特朗普，表示要在美国创造100万就业，你怎么看

美国的就业问题什么时候和中国有关系了，而且还是和中国的马云有关系？有这样的实力为什么不给中国创造机会呢？马云的做法我们表面看起来似乎很有道理，通过和特朗普的合作，可以打开美国市场，将阿里巴巴注入到美国，但是实际上这样的合作对我们来说真是没什么好处，马云打出去的钱，服务美国人，中国老百姓得不到什么利益，我对此有几点意见，说出来和大家探讨一下：

马云的想法很不错，但是有些异想天开了，美国的市场不是马云想象的那样容易，更不是马云感觉到有那么多的利润，全世界无数的企业和美国合作，但是归根结底还是美国赚大头。马云真有时间的话，可以把这一百万的就业给自己国家，这样才是一个正确的选择，这样才是一个明智的举措。不要做什么事情都去看别人的脸色，对自己国家的老百姓反而一副高高在上的样子。

④ 特朗普启动最大税改制造业会回流美国吗

2017年12月2日，经过漫长的彻夜辩论之后，美国参议院以51票对49票通过新一轮的税改法案。作为三十年来规模最大的税改方案，这引起了全球关注、众说纷纭。

美国总统特朗普将其视为“巨大的胜利”。早在11月29日，他就曾在密苏里州告诉集会民众，税改将是他们今年收到的最大的圣诞礼物。

在美东时间12月2日凌晨2时的新闻发布会上，参议院共和党领袖麦康奈尔(MitchMcConnell)将其视为机遇：“让美国更加具有竞争力，阻止就业流向海外，并为中产阶层减轻负担。”

然而，美国前财长劳伦斯·萨默斯依然认为，这是“美国历史上方向错得最严重的税制改革”。

参议院民主党领袖舒默（ChuckSchumer）更是在《纽约时报》上抨击这一表决结果：将会把更多财富装满富人和最大企业的口袋，同时从中产家庭的几百万人身上榨取税收。

苹果公司或成此次税改最大赢家。维拉诺瓦大学的税务教授理查德·哈维曾在参议院就苹果的税收问题作证。他表示，参议院版本的税收法案将要求苹果为过去的收益支付314亿美元的税款，比目前将资金汇回美国需要支付的价格低了整整470亿美元——相比而言，此前欧盟开出的150亿美元罚单似乎显得不那么重要了。

短短三个月就出炉的税改意味着什么？减税将给全球带来什么样的影响？在此关头，中国又将以什么样的态度来面对即将到来的税改风浪？

新一轮全球减税潮或许即将来临。12月6日，日本紧跟美国步伐，把公司所得税率降到美国同等的水平20%。

在12月7日全球化智库（CCG）举办的研讨会上，多位专家表示，在中国现有的体制下，如果能够把营商环境进一步改善，基本可以抵消掉现有美国降税的影响。

为什么税改？

清华大学国家战略研究院研究员、全球化智库（CCG）特邀高级研究员寿慧生指出，时值年末，共和党想通过一次大的立法成果，来弥补一年当中特朗普上台之后没有任何立法成果的空白，“纯粹是为了颜面上的政治手段”。

“这次税改，与其说是特朗普的税改，还不如说是共和党的税改”，这是中国社会科学院美国所副所长倪锋的切身感受。12月6日，倪锋刚从美国调研归来，他认为，特朗普只是“借壳上市”的政治圈外人，主导这次税改方案的并不是特朗普，发挥主导作用的基本是共和党人。

这一结论也可以在投票结果中得到验证。此次共和党与民主党泾渭分明。48名民主党参议员——投票前他们只有48小时，来阅读500页的税改方案——全体投出反对票，并在表决之后迅速离场。仅有1名共和党参议员BobCorker出于对赤字问题的担忧，而投票反对。其余51名共和党参议员均投票赞成。

对此，寿慧生认为，那些在奥巴马医改上投反对票的自由派共和党，这次基本上全部放弃原则，为了党派的利益放弃了国家利益。

曾经在政策上与共和党有诸多分歧的特朗普，此次却将共和党推动的税改视为“巨大的胜利”。这是为什么？“最大的一个解释是，特朗普与共和党在税改问题上找到了一个最大的公约数。”倪锋分析道，一方面，作为今年最有影响最大的立法成就，税改可以带给特朗普类似于奥巴马时代一样的执政成就，对于他未来执政大有好处；此外，这样的铺垫，也为特朗普在明年的中期选举中创造合作平台。

改在哪里？

这是美国又一次大规模扩张性的财政政策，主要做法是为企业和个人减税，简化税制。同时，该法案鼓励海外企业回流美国，进行本土投资。

与现有税制相比，本次税改有几大主要变化：一是简化个人所得税制，税率由七档减少为四档；二是遗产税提高起征点并将最终废除；三是公司税由原来的35%降低到20%；四是海外利润汇回将享受更低的税率，由原来的35%降低至5-12%。

根据美国媒体的消息，在参议院的彻夜辩论中，对税改法案也做出了一定的调整：在取消州和地方税收抵扣、平衡赤字方面，参议院原本计划完全取消抵扣，后改为保留最高1万美元的财产税抵扣；对于防止富人避税的替代性最低税收(AMT)，参议院也不再完全废除，对个人方案进行调整，对企业方案则保持不变。

在具体细节方面，参议院与众议院通过的版本之间还存在一些不同，比如在对跨国公司的海外收入征税方面，众议院计划对现金等收入征收14%的税，对流动性稍弱的资产征收7%的税。而据外媒援引知情人士称，参议院方案计划对现金类资产征税14.5%，对流动性较弱的资产征税7.5%。

从12月4日开始，参众两院将着手解决两个版本之间的分歧，并拿出最终法案呈交给总统特朗普。如果一切顺利，特朗普将在今年底正式签署该法案，预计未来10年内将削减1.4万亿美元的税收。

商务部研究院原院长、CCG特邀高级研究员霍建国分析道，减税效果的显现会比较缓慢，现在刚通过税改方案，具体执行需要等到明年，且执行之后没有一年也是不可能见到效果的，因此，真正见效至少需要2至3年。

良药还是苦药？

参议院共和党领袖麦康奈尔（MitchMcConnell）将税改视为一剂良药，认为这是“让美国更加具有竞争力，阻止就业流向海外，并为中产阶层减轻负担”的机会。但是据倪锋了解，华盛顿智库的学者对于此次税改的评价基本是负面的。

“根据我们对当选总统和国会领导人的意图的了解，他们有可能推行美国历史上方向错得最严重的税制改革。”美国前财长劳伦斯·萨默斯认为。

“美国的贫富差距正在加剧。”倪锋介绍道，税改马上会对普通人的生活产生影响，明年州立大学的奖学金都受到影响，穷人上学更麻烦了。

毋庸置疑，税改将增加财政负担。目前美国的外债已经高达20万亿美元，按照现在的税率，税改后少征收约1.4万亿美元。

霍建国分析道，美国的算盘是，通过鼓励制造业回流，或者通过制造业减税激活制造业，以扩大税基；此外，个人所得税减轻后会带动居民消费，从而起到弥补的作用；从资本回流角度，特别是海外利润较高的跨国公司，会起到一定的效果。目前，排名前30的公司在海外约占2万多亿，规模比较大。

然而，霍建国认为，这种如意算盘需要“打个对折”。前任总统奥巴马在两任八年所呼吁的“制造业回归、振兴制造业”并没有明显效果，而就业的上升并未对整个消费有明显的带动，即便减轻个税，消费税收入的上升也很有限——富人是不消费的，穷人才是增加收入消费的。

美国唯一一名投票反对的共和党参议员BobCorker给出的原因是，出于对赤字问题的担忧。他的反对意见是，这个税改必须要有预备方案，减税会增加国债，如果税改达不到原来预期的效果怎么办？他甚至提出一个预备方案，如果达不到预期结果的时候，必须要有一个机制让税率再提升回去、让国会重新退回去，但是目前，共和党把这个问题放在一边，没有考虑。

制造业将因此回流美国吗？

商务部美大司原司长、CCG高级研究员何宁认为，制造业回流是个伪命题。“美国减税不意味着在中国市场或者其他市场利润没了，即使走的话是走多少、走到什么程度，也要跟它自己全球生产、布局相关的。”何宁如是说。

霍建国认为，对于“制造业回流”的质疑在于，公司投资并不差这10%、15%的税率，还会考虑资源周边配置问题、产地和销地距离问题，不可能单纯从35%降到20%，有15%的优惠就迁回去，有一部分企业迁回去有可能，并不可能都回流，特别是在华的短期内，看不到撤离。

新一轮全球减税潮或许即将来临。12月6日，日本紧跟美国步伐，把公司所得税率降到美国同等的水平20%。

也有一些学者认为，美国的税改，对于中国来说，机遇大于挑战。CCG副秘书长唐蓓洁分析道，特朗普的税改从某一程度来说，是一种外部环境倒逼的压力，给十九大以后国内改革的态势提供了一个契机。

⑤ 特朗普挑起贸易争端这不是第一次吗

特朗普挑起贸易争端损人不利己 ，已经不是第一次了。

中国发展高层论坛2018年会昨天（3月25日）上午在北京开幕，央视财经频道《经济信息联播》节目带来75分钟的“中国发展高层论坛之夜”特别报道，传递本次论坛上的重大议题以及与会嘉宾的精彩言论。

对于这两天有关中美贸易摩擦的热点问题，与会嘉宾纷纷表示，贸易摩擦对中美都不利，美国应多从自身找原因。

车宝臻说，从过去的近十年来看，每一次美国对华轮胎实施贸易调查加征关税后，都会造成中美两国轮胎行业的损失。2009年9月11日，美国决定对中国乘用车与轻型卡车轮胎实施限制关税，为期三年，其中，第一年将对从中国进口的轮胎加征35%关税，第二年加征30%的关税，第三年加征25%关税。不到三年时间，中国乘用车与轻型卡车轮胎对美出口额直接“腰斩”，从此前的22亿美元降至2011年的9.68亿美元，下降幅度达56%。在中国的生产企业得不到足够的市场来销售的同时，美国客户购买产品的成本也自然提升。目前，中国的轮胎企业也都在寻求降低贸易摩擦影响的途径。

车宝臻表示，中国轮胎企业现在有相当的企业已经做了在海外投资，或者即将走出海外进行投资。当然海外投资不光有利于应对国际贸易摩擦和壁垒，同时也有利于企业进行国际化，来进行产品的生产细分，满足不同区域市场在不同性能产品上的需求。

⑥ 特朗普32年前写过一本畅销书，此书写的什么内容，为何畅销

这本书其实就是特朗普的生意经，之所以能够畅销，因为这本书里可以学到很多赚钱的方法，这本书其实平淡无奇，看不出任何文采来，但就是受人追捧，估计是大家都有一个发财梦吧，所以希望在他的书籍里看到他成功的方法，学习到他做生意的经验。

事实证明特朗普是成功的，三十二年前他是一名成功的商人，三十二年后他更是一名成功的政治伟人，30多年后，特朗普把目标定在了当选美国总统，并最终当选成功，得到众人的支持和肯定，他把他的生意经融入了政治学里，却同样受用，这本书虽然已经过去三十二年，但是却留在了一代人的心里，直到现在有很多成功的商人依旧保留着这一本书。“一切为了交易，一切皆可交易”，没错，当所有的不可能你都能让他变成现实，那你就是真正的成功之人了。

⑦ 纽约时报怎么喊话特朗普的

纽约时报喊话特朗普: 美中若打贸易战， 美将感受剧痛。

特朗普也表示了某种松动（资料图）

在中国商务部4月4日发布反制关税清单后不久，特朗普也表示了某种松动。他发布推特称，“我们没有和中国打贸易战，这场战争多年前就被当时代表美国的那些愚蠢无能的人打输了。现在我们一年有5000亿美元的贸易逆差，另有3000亿美元知识产权被窃。我们不能让这一切继续！”

早前，对于美方挑起贸易战，中方多个部门表示中方不挑起贸易战，但是我们也不怕贸易战，如果有人执意要打我们会坚决奉陪到底。

4月2日开始，中国商务部对美国的128项进口商品加征关税。中国驻美国大使崔天凯也回应“301调查”说，中方将以同样的规模、金额强度回击。

3日，中国外交部发言人就“301调查”应询时表示，我们一直在说，中方不挑起贸易战，不愿意打贸易战，但是我们也不怕贸易战，如果有人执意要打，甚至打到了家门口，我们会坚决奉陪，奉陪到底。中方有决心、有能力，采取一切必要的措施，捍卫自身的正当合法权益。美方有清单，中方也会有清单。

与此同时，中方也一直在强调，谈判的大门一直是敞开的。我们希望能同美方通过对话协商来解决经贸领域的分歧，妥善处理存在的问题。我们也希望双方的对话协商应该遵循国际法、国际贸易规则，而不是美国的国内法。

中方指出，协商要做到相互尊重，平等相待，而不是居高临下有一方来单方进行胁迫。协商要体现互谅互让、有取有予，而不应是漫天要价，胡搅蛮缠，我们再次希望美方能够保持理性，认清形势，能够倾听工商界和普通民众的声音，及早摒弃单边主义和贸易保护主义的做法，通过对话协商同中方来解决分歧，共同中美经贸关系健康稳定发展，造福两国人民。